ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Закорчемной А.А.
при секретаре судебного заседания Савиной М.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Курбатова А.И., его защитника – адвоката Короля А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17 октября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело в отношении
Курбатова А. И., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Курбатов А.И. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска от 14 декабря 2022 года Курбатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09 февраля 2023 года. Водительское удостоверение не сдано.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тракторозаводского района г. Челябинска от 31 июля 2023 года Курбатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 августа 2023 года. Обязательные работы не отбыты.
Более того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Металлургического района г. Челябинска, от 13 сентября 2023 года Курбатов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2024 года. Штраф не оплачен.
Таким образом, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Курбатов А.И. в 00 часов 25 минут 18 октября 2025 года у дома № 7 «а» по ул. Котина в Тракторозаводском районе г. Челябинска умышленно управлял автомобилем «Киа Серато», г/н «№», и в указанное время в указанном месте за управлением данным автомобилем был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, после чего отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 74 ВС № 767104 от 17 октября 2025 года.
Подсудимым Курбатовым А.И. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Король А.А. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что Курбатов А.И. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Курбатова А.И. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит наличие семьи, регистрации, постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности, пусть и без официального ее оформления, а также то обстоятельство, что Курбатов А.И. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. При наличии указанных сведений о личности подсудимого у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.
К смягчающим наказание Курбатова А.И. обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие инвалидности у его отца, которому он также оказывает посильную помощь.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает.
Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам предварительного расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
В данном случае Курбатов А.И. не представил органам дознания никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Уголовное дело возбуждено именно в отношении подсудимого, преступление совершено в условиях очевидности и выявлено в результате деятельности правоохранительных органов. Таким образом, какая-либо информация, имеющая значение для его раскрытия и расследования, которая могла бы служить средством обнаружения преступлений и установления их обстоятельств, органам дознания Курбатовым А.И. не сообщалась и сообщена быть не могла.
При этом признательные показания подсудимого по обстоятельствам, уже к тому моменту известным органам дознания, не свидетельствуют об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, а говорят лишь о полном признании им вины, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.
Оценив данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению Курбатова А.И., предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, а также будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Кроме того, санкций ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к обязательным работам предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Поскольку обязательные работы являются наиболее строгим видом наказаний из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, который может быть назначен Курбатову А.И., суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке.
Кроме того, определяя размер как основного, так и дополнительного наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности Курбатова А.И., в том числе возраст, состояние его здоровья, семейное и материальное положение.
Назначение обязательных работ условно невозможно в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.
В ходе производства по уголовному делу в отношении Курбатова А.И. мера пресечения не избиралась; избранную в отношении него процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, может быть принудительно безвозмездно изъято и обращено в собственность государства.
В настоящем же случае суд не усматривает оснований для применения названной нормы, поскольку согласно материалам дела автомобиль «Киа Серато», г/н №», хотя и использовался Курбатовым А.И. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, однако ни на момент его совершения, ни в настоящее время подсудимому не принадлежит, находится в собственности иного лица, в силу закона не несущего какую-либо ответственность за действия Курбатова А.И.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Курбатова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Курбатова А.И., отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - автомобиль «Киа Серато», г/н «№ переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО5, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий: п/п А.А. Закорчемная
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>