ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И., при помощнике судьи Смирновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Ташбулатова А.О., его защитника – адвоката Нагуманова Р.А., предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера от 02 сентября 2025 года №, рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ташбулатова А. О., <данные изъяты>, судимого приговором Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (сведений об оплате не представлено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ташбулатов А.О. тайно похитил имущество ИП ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
Ташбулатов А.О. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено на основании ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ (далее – Лицо 1), в период времени с 00:00 часов 31 августа 2025 года до 00:42 часов 01 сентября 2025 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Тракторозаводского района г. Челябинска, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО1, из помещения ресторана доставки «Япончик», расположенному по адресу: д. 106 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, заранее распределив между собой роли, согласно которым, Лицо 1 должен был проникнуть в помещение ресторана доставки «Япончик», откуда тайно похитить имущество, принадлежащие ИП ФИО1, а Ташбулатов А.О. должен был наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредить Лицо 1 об этом, чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления.
Реализуя совместный преступный умысел, Лицо 1 и Ташбулатов А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени с 00:37 часов до 00:42 часов 01 сентября 2025 года подошли к помещению ресторана «Япончик», расположенного по адресу: д. 106 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласовано, в группе лиц, по предварительному сговору, неустановленным в ходе следствия предметом и способом, разбили окно в вышеуказанном помещении, после чего, согласно отведенной преступной роли Лицо 1, через образованный проем, незаконно проник в помещение указанного ресторана доставки «Япончик», а Ташбулатов А.О., согласно отведенной ему преступной роли, находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить соучастника.
Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, Лицо 1, находясь внутри помещения ресторана доставки «Япончик», подошел к кассовой зоне, откуда взял, то есть тайно похитил кассовый ящик, стоимостью 2 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 82 838 рублей, а всего имущества, принадлежащего ИП ФИО1, на общую сумму 84 838 рублей.
После чего, Лицо 1 и Ташбулатов А.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 84 838 рублей.
Подсудимый Ташбулатов А.О. в ходе судебного разбирательства вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что 31 августа 2025 года они с Ёровым З.Т. сидели в кафе, когда он сообщил последнему, что в ресторане «Япончик», где он ранее работал поваром, остаются на ночь денежные средства, о чем ему известно со слов старшего повара, и предложил ФИО21 забрать их. Они вышли из кафе, пошли в сторону ул. Комарова, где нашли металлические трубы, договорившись по дороге, что проникать в ресторан будет ФИО23 а он будет наблюдать за обстановкой на улице. После этого они разбили окно в ресторане, нанеся синхронно удары по нему, ФИО22. проник внутрь помещения ресторана, он в это время осматривал округу, чтобы никого не было. Далее, они вытащили кассу и побежали в сторону ул. Котина, где переоделись и пошли в сторону компьютерного клуба на ул. Салютная, чтобы оставить там куртку. Похищенные денежные средства разделили между собой и потратили по своему усмотрению. В ресторане «Япончик» ранее он работал поваром, уволился по собственному желанию, каких-либо конфликтов не имел. В содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены данные на стадии предварительного следствия с участием защитника ФИО18 и законного представителя ФИО6 показания Ташбулатова А.О.:
- при допросе в качестве подозреваемого 02 сентября 2025 года, согласно которым примерно в начале июня 2025 он устроился в ресторан доставки «Япончик», который располагается по адресу: д. 106 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на должность повара, проработал около 3 месяцев, в настоящее время там не работает. Примерно в конце июля 2025 к нему в рабочее время заходил его друг Зоиржон (с которым они дружат около 5 лет, познакомились в школе). Они с Зоиржоном стояли на улице, рядом стояла еще компания из сотрудников ресторана, в ходе разговора он услышал, что каждый день в кассе остаются денежные средства в среднем около 100 000 рублей. В тот момент он не придал этому значению и забыл о разговоре. 01 сентября 2025 года он с Зоиржоном сидели в кафе по адресу: д.146/1 по ул. Танкистов в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в ходе разговора он рассказал Зоиржону, что в месте, где он работал, оставляют на ночь денежные средства. Зоиржон предложил ему проникнуть в помещение ресторана доставки «Япончик» и похитить оттуда денежные средства. Он согласился на данное предложение. Он говорил Зоиржону задуматься о последствиях, но тот его не слушал. Около 23:50 часов они вышли из кафе и направились в сторону шиномонтажа, который находится напротив кафе. Зоиржон взял несколько металлических труб, и они зашли во двор по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где переоделись. Зоиржон был в синем трико, куртку вывернул наизнанку и надел, из футболки зеленого цвета сделал маску и надел на лицо, поверх головы надел кепку черного цвета с белыми надписями. Он был в черном трико и черной жилетке, из термобелья он сделал маску. После они направились к ресторану доставки «Япончик», где дождались, когда уйдут люди, находившиеся у данного помещения. Зоиржон сказал, что когда люди уйдут, они подойдут к вышеуказанному помещению, и Зоиржон разобьет окно, пролезет внутрь и похитит денежные средства, а он будет стоять на улице и наблюдать, чтобы никто не шел из людей. В случае появления людей, он должен был подать знак Зоиржону. Также перед этим он пояснил Зоиржону, что денежные средства хранятся в шкафчике у стены, в каком именно, он не знал. После они подошли к помещению, и Зоиржон нанес один удар металлической трубой по стеклу, и оно разбилось. После Зоиржон перелез через окно и начал искать шкафчик, в котором находились денежные средства. Он в это время стоял на улице и осматривал территорию, чтобы никто из людей не шел, а также наблюдал и говорил Зоиржону, в каком шкафчике посмотреть, указывая на первый шкаф от стены, который никак не был закрыт. После Зоиржон вылез, и они побежали в сторону ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска. По пути Зоиржон выкинул ящик, в котором лежали денежные средства, под кусты около мусорных баков, забрав оттуда денежные средства в размере 80 000 рублей (возможно 5 000 рублей выпало, когда Зоиржон задел куст, когда они убегали). Затем, в одном из дворов они переоделись. Он дал Зоиржону свою жилетку, так как тот снял свою куртку, футболку и кепку. Он сказал Зоиржону выкинуть эти вещи, но тот сказал, что оставит свои вещи в компьютерном клубе, расположенном по адресу: д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а потом заберет их. После они направились в клуб, где Зоиржон оставил свою куртку. После они направились в сторону парка «Сад Победы» в магазин тратить денежные средства на свои личные нужды. Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать и предпринять меры к возмещению ущерба (том 1 л.д. 210-214);
- в ходе очной ставки с ФИО24. 02 сентября 2025 года, согласно которым Ташбулатов А.О. дал показания аналогичные, данным при допросе в статусе подозреваемого, сообщив, что изначально он рассказал, что в помещении ресторана имеются денежные средства, в последующем Зоиржон предложил проникнуть в данное помещение и похитить их, на что он согласился. Ему было известно, что в помещении магазина имеются денежные средства, так как он слышал от сотрудника, когда ранее работал в ресторане, что там оставляют на ночь денежные средства; в какой именно сумме, ему известно не было, так как всегда было по-разному (том 1 л.д. 246-249)
- в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 15 декабря 2025 года, согласно которым, когда 01.09.2025 года они с Зоиржоном подошли к зданию ресторана доставки «Япончик» по адресу: ул. Комарова, д. 106 в г. Челябинске, они совместно с ФИО46 разбили боковое стекло указанного ресторана, а именно, каждый нанес по одному удару металлическими трубами, которые они оба взяли по пути следования к ресторану. Впоследствии, от данных труб они избавились, выкинув их, куда именно, на данный момент не помнит. Далее, он, действуя согласно ранее оговоренной роли, остался на улице для наблюдения за окружающей обстановкой, а ФИО24. залез в помещение магазина через ранее разбитое ими стекло. Когда ФИО24 находился в зале, он давал ему указания, где находится кассовый ящик, который они впоследствии и похитили. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению (том 1 л.д. 216-219);
- в ходе допроса в качестве обвиняемого 15 декабря 2025 года, согласно которым с предъявленным обвинением Ташбулатов А.О. согласен в полном объёме, вину признает полностью, ранее данные показания подтверждает полностью. Действительно, он совместно с ФИО24., действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, разбили металлическими трубами окно в помещении ресторана доставки «Япончик». После, согласно распределенным ранее ролям, ФИО24 через образованный проем незаконно проник в помещение указанного ресторана, он в этот момент находился на улице и наблюдал за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить ФИО24. Когда ФИО24 покинул с кассовым ящиком помещение ресторана, они открыли ящик, достали денежные средства и выкинули ящик по пути следования. Денежными средствами они воспользовались по своему усмотрению. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 32-35).
После оглашения показаний подсудимый Ташбулатов А.О. подтвердил их в полном объеме, сообщив, что давал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что виновность Ташбулатова А.О. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные на стадии предварительного следствия с участием защитника Шагиахметова Р.М. и законного представителя ФИО45. показания Лица 1:
- при допросе в качестве подозреваемого 01 сентября 2025 года, согласно которым 31 августа 2025 года в ночное время они совместно с ФИО3 гуляли по Тракторозаводскому району г. Челябинска, когда последний рассказал ему, что в ресторане доставки, где тот ранее работал, в ночное время, когда ресторан закрыт, в кассе оставляют денежные средства (не более 100 000 рублей). Ташбулатов А.О. предложил ему проникнуть в данное помещение и похитить денежные средства. После чего они направились в сторону шиномонтажки около Тракторозаводского районного суда г. Челябинска, точный адрес пояснить не может, где взяли несколько металлических труб. Далее, они направились в сторону ресторана доставки «Япончик». Когда они дошли до ресторана, то дождались, когда не будет никого из людей. После они совместно разбили окно, и он перелез через окно. Они предположили, что, если залезет Ташбулатов А.О., его могут узнать, так как ранее он там работал. По указанию Ташбулатова А.О. он нашел в одном из шкафов ящик, открыл его (тот не был заперт) и взял оттуда лоток с денежными средствами. Затем он вылез из окна, и они побежали в сторону магазина Котинский в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где сменили одежду. Он снял свою черную куртку и одел кофту, ФИО3 сменил куртку на кофту. Лоток из под денежных средств они выкинули по дороге. В данном лотке было около 80 000 – 84 000 рублей. После они проследовали в компьютерный клуб, который располагается в д.10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где он оставил свою куртку администратору на сохранение, пояснив, что позже ее заберет. Потом они пошли с ФИО3 тратить похищенные средства на личные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать и предпринять меры к возмещению ущерба (том 1 л.д.237-240);
- в ходе очной ставки с Ташбулатовым А.О. 02 сентября 2025 года, согласно которым ФИО31 дал показания аналогичные, данным при допросе в статусе подозреваемого, сообщив, что о наличии денежных средств в ресторане доставки «Япончик» в ночное время ему стало известно от Ташбулатова А.О., который там работал и слышал данную информацию от другого сотрудника; решение о том, что именно он будет перелазить через окно и похищать кассу, принял он самостоятельно, так как они понимали, что ФИО3 там ранее работал, и его могут опознать (том 1 л.д. 246-249);
- при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 12 декабря 2025 года, согласно которым, согласно отведенной ему роли в ходе предварительной договоренности с Ташбулатовым А.О., он залез в ресторан доставки «Япончик», разбив стекло металлической трубой, которую взял по пути следования к ресторану доставки. Далее, находясь внутри помещения ресторана доставки «Япончик», действуя под указаниям Ташбулатова А.О., похитил кассовый ящик. Стекло разбивали они совместно с Ташбулатовым А.О., каждый нанес по одному удару металлическими трубами, которые оба взяли по пути следования к ресторану. Впоследствии от данных труб они избавились, а именно, выкинули их, куда именно, он не помнит. Денежными средствами они распорядились по своему усмотрению (том 1 л.д. 242-245);
- при допросе в качестве обвиняемого 15 декабря 2025 года, согласно которым с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме, вину признает полностью; ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Действительно, он совместно с Ташбулатовым А.О., действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору, разбили металлическими трубами окно в помещении ресторана доставки «Япончик»; далее, согласно заранее распределенным ролям, он (через образовавшийся проем) незаконно проник в помещение указанного ресторана, а Ташбулатов А.О. находился на улице, где наблюдал за окружающей обстановкой, и, в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить его, также Ташбулатов А.О. говорил ему, где находится кассовый ящик; когда он нашел ящик, он покинул помещение ресторана доставки «Япончик»; впоследствии они открыли кассу, достали денежные средства, ящик выкинули по пути следования. Денежными средствами они воспользовались по своему усмотрению. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 6-9).
После оглашения показаний Лицо 1 подтвердил их в полном объеме, сообщив, что давал показания добровольно, без оказания на него какого-либо давления.
Представитель потерпевшей ИП ФИО1 – ФИО1 в ходе судебного разбирательства показал, что ресторан доставки «Япончик» принадлежит его супруге, но всеми делами фактически занимается он, действуя по доверенности. 01 сентября 2025 года около 01 часа 25 минут от сотрудников ЧОП «Витязь» поступил звонок с сообщением о проникновении в помещение ресторана. Он сам не мог приехать на место, поэтому попросил приехать администратора. Сам в это время через приложение посмотрел видеозаписи с камер наблюдения, установленных в ресторане, на которых было зафиксировано, как разбивается окно, и один мужчина проникает в помещение ресторана, забирает ящик с деньгами и убегает, второй мужчина в это время стоит на улице и подсказывает первому, как действовать. На момент хищения в кассе находилось 82 838 рублей, сам ящик оценивает в 2 000 рублей. С Ташбулатовым А.О. ранее он знаком не был, так как подпором персонала не занимается, всем занимается администратор, от которой он и узнал, что Ташбулатов А.О. ранее работал поваром в ресторане. Ущерб ему возмещен в полном объеме, возвращены денежные средства в размере 82 838 рублей и сам ящик, в котором они хранились. Вопрос о наказании подсудимых оставляет на усмотрение суда.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшей ИП ФИО1 – ФИО1, данные в ходе предварительного следствия:
- при допросе 11 сентября 2025 года, согласно которым с 26 января 2023 его супруга ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основой вид деятельности – общественное питание; так как у них маленький ребенок, на основании нотариальной доверенности во всех организациях он представляет ее интересы. В г. Челябинске в Тракторозаводском районе по ул. Комарова д. 106 расположено помещение ресторана доставки суши «Япончик». Данное заведение функционирует с 2023 года. В ресторане доставки суши работает в должности администратора ФИО8, которая занимается контролем персонала, осуществляет заявки на продукты, ведет финансовый отчет. Он сам и его супруга в заведении бывает крайне редко. Все вопросы с ФИО8 решают в телефонном режиме. 01 сентября 2025 года в 00:42 часов ему на телефон позвонил сотрудник ЧОП «Витязь» и сообщил, что сработала сигнализация в помещении ресторана, по приезду ими было обнаружено, что разбито окно. Так как территориально он был далеко и не было возможности приехать на адрес, о данном факте он сообщил ФИО8 и попросил ее доехать до помещения ресторана. После чего, он через телефон зашел в приложение «Hik-Connekt» и стал просматривать камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещении. В ходе просмотра он увидел, что в 00:37 часов разбивается окно в вышеуказанное помещение, и в окно залазит парень; второй парень стоял около окна и подсказывал, где находится касса; затем, парень выдернул металлический ящик от кассы и поспешно покинул помещение через разбитое окно. Кто были эти парни, ему неизвестно. Через некоторое время ФИО8 позвонила ему и сообщила, что действительно с кассы были похищены денежные средства. В помещении ресторана доставки суши «Япончик» на ПК установлена программа «Frontpad», в которой отражены все заказы за сутки и выручка за сутки. Согласно этой программе выручка за 31 августа 2025 года составила 82 838 рублей 00 копеек. С программы он сделал скриншот. Просит данный скриншот приобщить к материалам уголовного дела. 01 сентября 2025 года ему позвонила ФИО8 и сообщила, что она заказала евро-окно стоимостью 8300 рублей, которое 04 сентября 2025 было установлено. Со слов ФИО8 ему известно, что ранее Ташбулатов А.О. работал у них в ресторане в должности повара. Он сам лично с Ташбулатовым А.О. не знаком, так как подборкой кадров не занимается. Всего было похищено 82 838 рублей 00 копеек. Ущерб для него является значительным, так как это основной источник дохода, иного дохода не имеет. Кроме того, на иждивении двое малолетних детей. С общей выручки оплачивают аренду помещения, заработанную плату персоналу, коммунальные услуги. В настоящее время ущерб в размере 82838 рублей не возмещен (том 1 л.д. л.д.129-132);
- при дополнительном допросе 21 ноября 2025 года, согласно которым окно, которое было разбито, он оценивает в 8 300 рублей, денежный ящик – в 2 000 рублей; ящик ему возвращен; ущерб в размере 8 300 рублей является незначительным. Денежные средств в размере 82 838 рублей ему возвращены, также как и металлический ящик. Ранее он отразил в допросе, что ущерб, причиненный в результате хищения, является для него значительным; сейчас поясняет, что ущерб значительным не является, так как сумма выручки 82 838 рублей – это выручка за один день (том 1 л.д. 133-135).
После оглашения показаний представитель потерпевшего ФИО1 подтвердил их.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные 24 ноября 2025 года, согласно которым он работает в должности старшего повара с 2024 года в ресторане «Япончик» по адресу: Комарова, д. 106 в г. Челябинске. 01 сентября 2025 года он узнал о краже из ресторана; кто совершил данную кражу, не знал, узнал об этом позднее; на момент совершения преступления его около магазина не было, он был дома. Ташбулатова А.О., знает, тот работал с ним какое-то время. ФИО47 не знает. На данный момент он также работает в указанной должности, отпечатки его пальцев могли быть на многих указанных в ресторане предметах. Более по данной краже ему ничего неизвестно (том 1 л.д.153-155).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные 01 сентября и 10 октября 2025 года, согласно которым с 2018 года она работает в должности администратора ресторана доставки «Япончик» (суши, пицца) по ул. Комарова, д. 106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в её обязанности входит кадровое обеспечение, отчетность. Магазин работает по графику с 10 до 22 часов каждый день без перерывов и выходных, оборудован сигнализацией и видеонаблюдением, договор заключен с ЧОП «Витязь». Владельцем является ИП ФИО1. Около 00:46 часов 01 сентября 2025 года ей позвонила ФИО1, которая сказала, что в помещение «Япончика» произошло проникновение в 08:36 часов. Она выехала на место, где уже были сотрудники ЧОП и МВД. На месте она обнаружила разбитое окно, расположенное у стойки, и отсутствие металлического отсека из кассового ящика и денежных средств в сумме 85 807 рублей, исходя из отчета кассира предыдущего дня, когда был отзвон. Обычно денежные средства она инкассирует сама, когда получается сумма свыше 50 000 рублей. До того как эта сумма накопилась, деньги могут лежать в кассе несколько дней. Есть еще 3 точки, с которых инкассирует тоже она. На этой точке оставалось больше, так как в выходные она не работала, собиралась приехать в понедельник для инкассации. В организации работают повара, кассиры, курьеры и уборщицы около 15 действующих сотрудников. За последнее время уволено около 6 человек, список сотрудников предоставит в ближайшее время. Ранее, до 23 августа 2025 года в ресторане работал Ташбулатов А.О., который уволился по собственному желанию. С 01 по 27 августа 2025 года в ресторане в должности старшего повара работал ФИО9, который в последующем уволился (том 1л.д.156-159, 160-162).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные 01 сентября 2025 года, согласно которым, когда он находился на смене маршрута № 75 с напарником ФИО11, в 00:36 часов 01 сентября 2025 года с пульта оператора поступил сигнал о сработке сигнализации в магазине «Япончик» по ул. Комарова, д. 106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Они незамедлительно выехали по указанному адресу. Прибыв в 00:39 часов 01 сентября 2025 года на место, они обнаружили разбитое окно с торцевой части одноэтажного здания (слева) от входа в помещение, рядом никого подозрительного не обнаружили. После они сообщили операторам ПЦН, те сообщили в полицию и владельцам (том 1 л.д. 163-166).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные 01 декабря 2025 года, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску с 2019 года; в его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. 01 сентября 2025 около 00:36 часов неустановленное лицо, незаконно проникнув в помещение ресторана доставки «Япончик», расположенного по ул.Комарова д.106 в Тракторозаводском районе г. Челябинск, путем разбития окна, тайно похитило имущество ИП ФИО1 на общую сумму 85 807. Следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастны Ташбулатов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдении, расположенные в помещении ресторана доставки «Япончик» по адресу: ул. Комарова, д.106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в помещении компьютерного клуба «Topskill» по адресу: д. 28 ул. Салютная, д. 10 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, записи с домофонов домов Тракторозаводского района г. Челябинска, на которых запечатлены оба вышеуказанных лица, которые были доставлены 02 сентября 2025 года к следователю для проведения следственный действий (том 1 л.д.167-169).
По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные 01 сентября 2025 года, согласно которым с января 2025 года она работает в должности администратора в «Topskill» по адресу: г. Челябинск, ул. Салютная, д. 10. У неё есть знакомый по имени Зоир, который периодически приходит к ним в организацию играть в игровую приставку. В ночь с 31 августа на 01 сентября 2025 года Зоир вновь пришел к ним в клуб, подошел к ней и передал ей свою куртку с просьбой оставить её на хранение до следующего дня. Она согласилась, но ей это показалось подозрительным. В этот момент Зоир был одет в черный бомбер и серые спортивки. В ходе разговора Зоир прикрывал лицо рукой, но она все равно его узнала. Она взяла куртку Зоира и положила её за стойку на стул. Пока она убирала куртку, Зоир уже незаметно для неё ушел. Обнаружив это, она пошла за Зоиром на улицу, но того уже не было. Она решила посмотреть, что в куртке, и обнаружила в рукаве свернутую футболку зеленого цвета и черную кепку. Сами вещи она не доставала, а просто посмотрела внутрь рукава. Она убрала вещи обратно за стойку. Более она Зоира не видела. 01 сентября 2025 года к ним в компьютерный клуб пришли сотрудники полиции и рассказали о произошедшем. Тогда ей стало понятно, почему Зоир так себя вел. Внешность Зоира может описать следующим образом: молодой человек возрастом около 18 лет, восточной внешности, темные густые волосы, плотного телосложения, ростом около 170 см. Других примет она не заметила (том 1л.д. 170-172).
Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО8 от 01 сентября 2025 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое около 00 часов 36 минут 01 сентября 2025 года незаконно проникло в помещение ресторана «Япончик» по ул. Комарова, 106 в Тракторозаводском районе, г. Челябинск, путем разбития окна, и похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1 (том 1 л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение ресторана доставки «Япончик», расположенного по адресу: ул. Комарова, 106 в Тракторозаводском районе, г. Челябинск, в ходе осмотра изъяты следы рук, обуви, перчатки, металлический денежный ящик (том 1 л.д. 46-50);
- расписками ФИО1 о получении денежных средств в счет возмещения ущербы в общей сумме 82 838 рублей (л.д. 142-144);
- протоколом осмотра предметов от 10 октября 2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены металлический кассовый ящик, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01 сентября 2025 года, установлены его цвет, размеры, а также скриншот из программы «Frontpad», представленный представителем потерпевшего ФИО15 в ходе допроса, согласно которому на 31 августа 2025 года остаток денежных средств в кассе составлял 82 838 рублей (том 1 л.д. 145-148);
- протоколами выемки и осмотра предметов от 01 сентября 2025 года с фототаблицами, согласно которым у свидетеля ФИО14 изъяты и осмотрены куртка и кепка черного цвета, футболка зеленого цвета (том 1 л.д. 174-176, 177-179);
- протоколом выемки от 10 октября 2025 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ресторана «Япончик» по адресу: ул. Комарова, д.106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, компьютерного клуба «Topskill» по адресу д.28 ул.Салютная д. 10 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, записи с домофонов домов Тракторозаводского района г. Челябинска (том 1 л.д. 183-185);
- протоколом осмотра предметов от 02 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого Ташбулатова А.О., его законного представителя и адвоката ФИО18 осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый у свидетеля ФИО12
На видеозаписи № 1 с камеры, расположенной в помещении ресторана «Япончик» по адресу: ул. Комарова, д.106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, видно, что в 00:37 часов разбивается окно в помещение. Подозреваемый Ташбулатов А.О. пояснил, что на видео видно, как через окно перелазит ФИО32одет в трико синего цвета, куртку черного цвета, на лице одета футболка зеленого цвета и кепка черного цвета), слышно, как подозреваемый Ташбулатов А.О. кричит ФИО32 в каком ящике необходимо смотреть, после чего ФИО32 обнаруживает лоток с денежными средствами, вытаскивает его и перелазит через окно на улицу.
На видеозаписи № 2 с камеры, расположенной при входной группе в компьютерный клуб «Topskill» по адресу д.28 ул. Салютная д. 10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, видно, что в 00:48:20 ко входу подходят двое парней. Со слов подозреваемого Ташбулатова А.О., первым подходит к двери ФИО38 затем идет он, в данный клуб они зашли, чтобы ФИО39 оставил свою одежду, в которой совершил проникновение в ресторан. После в 00:48:54 они выходят из клуба.
На видеозаписи № 3 с камеры, расположенной при входной группе в компьютерный клуб «Topskill» по адресу д.28 ул. Салютная д. 10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, видно, что в 00:48:29 ФИО40 как установлено со слов подозреваемого Ташбулатова А.О., передает свою одежду девушке – администратору клуба, Ташбулатов А.О. в это время стоит около входной двери (том 1 л.д. 186-188);
- протоколом осмотра предметов 02 сентября 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием Лица 1, его законного представителя и адвоката, осмотрен СD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении ресторана «Япончик» по адресу: ул. Комарова, д.106 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, компьютерного клуба «Topskill» по адресу д.28 ул. Салютная д. 10 в Тракторозаводском районе г. Челябинска; в ходе осмотра установлены обстоятельств, аналогичные вышеизложенным (том 1 л.д. 189-192).
Вышеуказанные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины Ташбулатова А.О. и юридической оценки его действий.
За основу своих выводов о виновности Ташбулатова А.О. суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, а также предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно изложил детали происшедших событий. В частности, указал, что ночью 01 сентября 2025 года он вместе с ФИО32., разбив окно металлическими трубами, проникли в помещение ресторана доставки «Япончик», где ранее он работал в должности повара, откуда похитили денежные средства, находившиеся в кассовом ящике, при этом ФИО32 проник в помещение магазина, а он в этот момент стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, в соответствии с ранее достигнутой между ними договоренностью; после чего скрылись с места преступления, направившись к ночному клубу, где ФИО41 оставил свою одежду администратору клуба; денежные средства потратили на собственные нужды.
Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. В ходе предварительного следствия Ташбулатов А.О., будучи несовершеннолетним лицом, был допрошен с участием защитника и законного представителя, никаких замечаний после оформления протоколов допроса, очной ставки, осмотра предметов (диска с видеозаписями), ни им, ни его защитником, ни законным представителем, сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления Ташбулатовым А.О. не высказано. В судебном заседании Ташбулатов А.О. также не оспаривал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, равно как не оспаривал обстоятельства совершения преступления в части времени, места и способа хищения имущества потерпевшего, был согласен с объемом и стоимостью имущества, хищение которого ему инкриминировано.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 24 ноября 2025 года № Ташбулатов А.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал, поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время не нуждается.
Оценивая показания подсудимого как отдельно, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям Ташбулатова А.О. у суда не имеется, они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем они могут и должны быть положены в основу приговора.
Так, показания подсудимого согласуются с показаниями Лица 1, сообщившего аналогичные обстоятельства проникновения совместно с Ташбулатовым А.О. в помещение ресторана доставки и хищения денежных средств; показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО8 об обстоятельства, при которых им стало известно о проникновении в помещение ресторана, объеме и стоимости похищенного имущества, предшествующем трудоустройстве Ташбулатова А.О. ранее в ресторане в должности повара; показаниями свидетеля ФИО10 об обстоятельствах прибытия группы быстрого реагирования охранного предприятия при срабатывании сигнала тревоги в ресторане доставки «Япончик» и зафиксированной по прибытии на место обстановке; показаниями свидетеля ФИО14 об оставлении ФИО42. в помещении ночного клуба одежды ночью 01 сентября 2025 года и выдавшей эту одежду сотрудникам правоохранительных органов; показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах проведения ОРМ по заявлению о хищении имущества из магазина доставки «Япончик», установления личности Ташбулатова А.О. и его причастности к совершенному преступлению.
Судом не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
Объективно вина Ташбулатова А.О. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), в частности, скриншота из программы, установленной в ресторане, диска с видеозаписями, одежды. Протоколы следственных действий отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований сомневаться в содержании отраженных в них сведений у суда не имеется.
Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего было осуществлено Ташбулатовым А.О. в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать его преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения. При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никаким действительными или предполагаемыми правами на данное имущество подсудимый не обладал.
Судом достоверно установлено, что подсудимый Ташбулатов А.О. действовал умышленно, из корыстных побуждений, желая распорядиться и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
По результатам исследования доказательств по делу суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. Об этом свидетельствуют согласованные, взаимодополняемые и направленные на достижение единого преступного результата действия Ташбулатова А.О. и Лица 1, которые, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из ресторана доставки, распределили между собой преступные роли, и, действуя взаимосвязано и согласованно, в целях реализации совместного преступного умысла, вместе нанесли удары по окну, разбив его, после чего, лицо № 1 проникло в помещение ресторана, где отыскало ящик с деньгами, следуя подсказкам подсудимого, осведомленного о месте хранения денежных средств, при этом Ташбулатов А.О. находился на улице, где наблюдал за окружающей обстановкой, будучи готовым, в случае появления кого-либо, сообщить об этом Лицу 1; после чего, достигнув преступного результата, скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что подсудимый незаконно тайно с целью хищения имущества проник в помещение ресторана доставки, то есть помещение, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, что полностью соответствует установленным примечанием 3 к статье 158 УК РФ критериям категории «помещение».
С учетом изложенного, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд квалифицирует действия Ташбулатова А.О. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Ташбулатову А.О., совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67, 89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, а также данные о его личности, возрасте и состоянии здоровья, условиях его жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние старших по возрасту лиц, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Ташбулатов А.О. является гражданином Российской Федерации, имеет основное общее образование, постоянные место регистрации и жительства на территории г. Челябинска, которые совпадают, где проживает в полноценной семье, по месту жительства характеризуется положительно; ранее обучался в МБОУ «СОШ № г. Челябинска», где окончил 9 классов, в настоящее время не учится, находится в процессе трудоустройства (со слов); на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>, установлении необходимого диспансерного наблюдения (том 2 л.д. 70); <данные изъяты> (том 2 л.д. 64); в зарегистрированном браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет; ранее судим, <данные изъяты> (том 2 л.д. 64), что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.
Данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии Ташбулатова А.О.. не имеется.
К смягчающим наказание Ташбулатова А.О. обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: несовершеннолетие виновного; активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, поскольку в период предварительного расследования Ташбулатов А.О. давал подробные признательные показания о своих преступных действиях и преступных действиях соучастника в ходе допросов, очной ставки, осмотра видеозаписей с камер наблюдения, которые подтвердил в судебном заседании, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном раскрытии и расследовании совершенных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Ташбулатова А.О. обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (отца); оказание посильной помощи родителям; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, оставившего этот вопрос на усмотрение суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ташбулатова А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ. Приходя к выводу о возможности назначения данного вида наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ в силу закона, а также принимает во внимание, что судом не установлено обстоятельств, препятствующих либо исключающих выполнение Ташбулатовым А.О. трудовой функции. По убеждению суда, наказание в виде обязательных работ будет в данном случае являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам содеянного и личности самого подсудимого, сможет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости. Назначение подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом установленных по делу обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, поскольку такой вид наказаний, по мнению суда, не приведет к достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 88 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ташбулатовым А.О. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести при назначении наказания Ташбулатову А.О., суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Ташбулатова А.О.
По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 90, 92 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ташбулатова А.О., следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены и изменения в настоящее время не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ташбулатова А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 июля 2025 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Ташбулатову А.О. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления – отменить.
Вещественные доказательства:
- скриншот с программы «Frontpad», диск с видеофайлами – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;
- металлический кассовый ящик, возращенный представителю потерпевшего ФИО1, - оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности по ответственному хранению;
- куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, кепку черного цвета, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от 28 ноября 2025 года), передать их владельцу ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.И. Дронова