ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Сальмановой Е.В., с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., обвиняемого Беляева С.С., его защитника – адвоката Пудова Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Беляева С. С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Беляеву С.С. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 на сумму 27 000 рублей, совершенного с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.
Так, согласно предъявленному обвинению, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 14 декабря 2025 года Беляев С.С. находился в помещении кафе «Алтынай», расположенном в доме № 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и обратил внимание на лежащую на поверхности скамьи женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут 14 декабря 2025 года Беляев С.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая преступный характер своих действий и то, что он не является собственником принадлежащего Потерпевший №1 имущества, и не имеет на данное имущество законных прав, и, игнорируя данные обстоятельства, взял со скамьи в помещении кафе «Алтынай», расположенном по вышеуказанному адресу, принадлежащую Потерпевший №1 сумку, извлек из нее кошелек, из которого взял, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
После этого Беляев С.С., удерживая при себе похищенное при описанных обстоятельствах принадлежащее Потерпевший №1 имущество - денежные средства в размере 27 000 рублей, с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Беляева С.С. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 27 000 рублей, являющийся для последней значительным.
Действия Беляева С.С. органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшей Потерпевший №1 в суд представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Беляева С.С. в связи с примирением, в котором указано, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, причиненный в результате совершенного преступления, вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к Беляеву С.С. она не имеет, между ними достигнуто примирение.
В судебном заседании в порядке предварительного слушания обвиняемый Беляев С.С. и его защитник – адвокат Пудов Е.Ю. также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляева С.С. в связи с примирением с потерпевшей, просили его удовлетворить.
Обвиняемый Беляев С.С. в судебном заседании подтвердил факт возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, и достигнутого примирения с потерпевшей, высказал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию - в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны, что подтверждено обвиняемым Беляевым С.С. лично в судебном заседании, а также отражено в соответствующем письменном заявлении.
Прокурор Додонова С.Г. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и обвиняемого, и прекращения уголовного дела в отношении Беляева С.С. в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемого Беляева С.С., выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Беляев С.С. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), примирился с потерпевшей, причиненный в результате преступления вред им заглажен, материальный ущерб возмещен им в полном объеме путем возврата денежных средств, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1, приобщенной в материалы уголовного дела (л.д. 21) и заявлением последней, что, исходя из криминологической характеристики преступления, суд расценивает как заглаживание причиненного потерпевшей вреда в результате преступления. Сам Беляев С.С. высказал согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
При изложенных обстоятельствах препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Беляева С.С. суд не усматривает.
До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Беляева С.С., следует сохранить.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева С. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Беляеву С.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении в законную силу постановления вещественное доказательство:
- CD-диск с видеозаписями, приобщенный в материалы уголовного дела (л.д. 33-34), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения с подачей жалобы (представления) через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий подпись А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>