ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственных обвинителей Супрунович Е.В., Додоновой С.Г., подсудимого Давыдова К.А. и его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Давыдов К.А.
Давыдов К.А. , <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Давыдов К. А. совершил заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.
Давыдов К. А., 02.11.2025 около 13 часов 06 минут, находясь в помещении ТРК «Горки», расположенном по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, либо наступления иных общественно - опасных последствий, на объекте социальной инфраструктуры в сфере торговли, из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти и охраны общественного правопорядка, отвлечение сил и средств правоохранительных органов и других государственных органов от выполнения текущих задач, вынужденных проводить дорогостоящие организованно - технические мероприятия с целью предотвращения угрозы террористического акта на проверку ложных сообщений, понимая что его сведения не соответствуют действительности, преднамеренно, 02.11.2025 около 13 часов 06 минут умышленно, действуя из хулиганских побуждений, обратился к сотруднику охраны ТРК «Горки» Свидетель №1 и заведомо ложно сообщил о том, что при нем находится бомба. После полученного сообщения о находящейся при Давыдове К.А. бомбе, Свидетель №1 воспринял угрозу реально и сообщил о полученном сообщении сотруднику охраны Свидетель №2, который сообщил о данном факте в правоохранительные органы.
Получив вышеуказанное сообщение, оперативный дежурный отдела полиции «Тракторозаводский» по г. Челябинску, в соответствии с должностными обязанностями, полученную, информацию о готовящемся террористическом акте на объекте социальной инфраструктуры, а именно об угрозе взрыва в общественном месте, создающем опасность гибели людей, зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях вышеуказанное сообщение за номером 31869 от 02.11.2025, организовал выезд на место происшествия следственно-оперативной группы, которые обязаны принимать меры реагирования на каждую полученную соответствующую информацию путем оперативного принятия чрезвычайных мер: осмотра места происшествия помещения ТРК «Горки», расположенного по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью обследования помещений на наличие заложенного взрывного устройства. В ходе оперативных мероприятий взрывное устройство обнаружено не было.
В результате преступных действий Давыдов К.А., 02.11.2023 г. в период с 13 часов 06 минут до 14 часов 30 минут, на территории Тракторозаводского района г. Челябинска были задействованы силы и средства правоохранительных органов, стоимость выезда которых составила 660 рублей 74 копейки, затраченные для проверки заведомо ложного сообщения сделанного Давыдовым К.А. об угрозе взрыва, создающего опасность гибели людей, либо наступление иных общественно опасных последствий в отношении объектов социальной инфраструктуры, производство мероприятии по недопущению паники среди населения, дестабилизации обстановки и парализации нормальной деятельности правоохранительных органов специализированных служб от выполнения текущих задач.
Подсудимый Давыдов К.А. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершения преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 02.11.2025 г. в первой половине дня он приехал к своему другу Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>. Около 12 часов 30 минут 02.11.2025 г., они решили отправится в торгово - развлекательный комплекс «Горки», который расположен по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, они все вместе поехали по вышеуказанному адресу. Приехав на место, они направились в сторону центрального входа в торгово - развлекательный комплекс «Горки», войдя в вышеуказанное помещение проходя мимо сотрудника охраны у него возник умысел сказать в шутку охраннику, что у него при себе бомба. Пояснил, что данную фразу он сказал ради шутки, и то, что данная фраза может быть расценена, как угроза террористического акта, он не подумал. Далее, они направились в помещение торгово - развлекательный комплекс «Горки», расположенное на втором этаже, на фуд-корт. Далее, спустя час к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили их проследовать в служебное помещение охраны на первом этаже торгово - развлекательный комплекс «Горки», в данном помещении они находились до тех пор, пока не приехали сотрудники полиции, которые пояснили им, за что они задержаны. Через некоторое время, их доставили в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, для дальнейших разбирательств. Пояснил, что он не говорил Свидетель №4 и Свидетель №3, что собирается сказать сотруднику охраны торгово - развлекательный комплекс «Горки», что у него есть бомба, кроме того, данную тему, он с ними не обсуждал. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Данные показания подозреваемый продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.
(т. 1 л.д. 51-54, 64-68, 134-137)
После оглашения показаний подсудимый подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, он поддерживает их содержание.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2. Свидетель №5, ФИО9, которые они давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он трудоустроен в ТРК «Горки», расположенном по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в должности охранника. В его должностные обязанности входит: предотвращение хищений и несанкционированного выноса товара, наблюдение за покупателями с использованием систем видеонаблюдения, реагирование на срабатывание противоправных систем, контроль за соблюдением общественного порядка в торговом зале, пресечение конфликтных ситуаций между покупателями пли покупателями и персоналом, выявление нарушения порядка. При возникновении внештатных ситуаций (пожар, угроза теракта, авария инженерной сети и др.) - не поддаваться панике, спокойно оценивать ситуацию, о любой внештатной ситуации немедленно сообщить старшем) смены. При поступлении угрозы террористического акта следует - реагировать на каждый поступивший телефонный звонок, быть вежливым, не прерывать говорящего, при наличии автоматического определителя (АОН) записать определившейся номер телефона в тетрадь, что позволит избежать его случайной утраты, зафиксировать точное время начала разговора и его продолжительность, не вешать трубку по окончанию разговора, о поступлении угрозы сразу сообщить старшему смены, старший смены обязан незамедлительно проинформировать администратора объекта и действовать по его указаниям, не распространяться о факте разговора и его содержании посторонним лицам, максимально ограничить число людей, владеющих полученной информации, в случае поступления угрозы теракта в письменной форме выполнить действия, аналогичные действиям, указанным выше. 02.11.2025 он находился на своем рабочем месте, которое расположено в ТРК «Горки», по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на центральной проходной группе. Около 13 часов 06 минут 02.11.2025 г. когда он находился у входа мимо него в непосредственной близости прошел ранее не знакомый ему мужчина и сказал, что у него бомба, и в этот момент он застегнул куртку и спрятал лицо, после данной фразы учитывая, военное и политическое состояние в нашей стране, а также действия данного мужчины, а именно то, что он спрятал лицо, а так же то что он спрятал лицо и застегнул куртку, а он не видел, что находится внутри, он воспринял его слова как реальную угрозу и действительно поверил в то что у него под курткой может находится взрывное устройство при помощи которого он может устроить террористический акт в ТРК «Горки», в котором на момент вышеописанных событий находилось большое количество посетителей различны возрастов включая детей. В связи с возможным совершение террористического акта, им согласно его должностной инструкции незамедлительно сообщил о данной ситуации старшему смены, так как согласно должностной инструкции старший смены должен нажать кнопку тревожной сигнализации, что он и сделал, а он остался на своем месте, так какой не может оставлять свой пост, при реальной возможности террористического акта подтверждалась и тем, что мужчина прошел дальше в торгово - развлекательный комплекс, то есть подрыв мог произойти в любой точке торгово - развлекательного комплекса. Далее через некоторое время его сменили, и он совместно со старшим смены и сотрудниками Росгвардии просмотрел видеозапись, и он указал на ранее не знакомого ему мужчину, после чего он вновь вернулся на свой пост. В связи с тем, что в настоящее время тяжелое военное положение, поэтому слова мужчины, что у него при себе бомба, он воспринял как реальную угрозу террористического акта. Кроме того, находясь в отделе полиции он увидел, как сотрудники Росгвардии сопровождали мужчину, и в нем он узнал именно того человека, который сказал, ему, что при нем бомба.
(т. 1 л.д. 16-19)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 02.10.2025 г. в первой половине дня они находились дома, в это время у них в гостях находился друг ФИО1, с которым они знакомы около шести лет, около 12 часов 30 минут 02.10.2025, они решили отправится в ТРК «Горки», который расположен по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, они все вместе поехали на автомобиле. Далее приехав на место, она припарковала автомобиль на автостоянку и они пошли в ТРК «Горки», Константин шел впереди них, когда они вошли в помещение, Константин проходя мимо сотрудника охраны сказал, что у него бомба и пошел дальше, в этот момент они догнали его, она сделала ему замечание, после чего они направились дальше, на ее замечание Константин не как не отреагировал. Когда они подходили к торгово - развлекательному комплексу, Константин им не говорил, о том, что он планирует сказать что-то похожее в ТРК «Горки», данная фраза была неожиданной. Примерно через час к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили пройти с ними. Далее их отвели в служебное помещение, которое расположено на первом этаже ТРК «Горки», для дальнейших разбирательств.
(т. 1 л.д. 39 -41)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 02.11.2025 г. в первой половине дня они находились дома по вышеуказанному адресу, в это время у них в гостях находился друг Давыдов Константин. Около 12 часов 30 минут 02.10.2025 г., они решили отправится в ТРК «Горки», который расположен по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, они все вместе поехали на автомобиле, за рулем которого была Юля. Далее приехав на место, она припарковала автомобиль на автостоянку, и они пошли в ТРК «Горки», Константин шел впереди, через некоторое время они направились дальше. Далее они какое-то время находились в торгово - развлекательном комплексе, и примерно через час к ним подошли сотрудники Росгвардии и попросили пройти с ними. Далее их отвели в служебное помещение, которое расположено на первом этаже торгово - развлекательного комплекса «Горки», для дальнейших разбирательств. Через некоторое время их доставили в ОП Тракторозаводский У МВД России по г. Челябинску, где от сотрудников полиции ему стало известно, что Константин сказал охраннику торгово - развлекательного комплекса, что у него бомба, хотя он данную фразу не слышал.
(т. 1 л.д. 36-38)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он трудоустроен в ООО ЧОО «Кречет» в ТРК «Горки», расположенный по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в должности старшего смены. В его должностные обязанности входит: неукоснительно соблюдать Конституцию РФ, Уголовный кодекс. Кодекс об административных правонарушениях, Закон «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», Трудовое и иное законодательство РФ; неукоснительно соблюдать: договор об оказании охранных услуг на объекте, правила внутреннего распорядка, установленные на объекте, регламент осуществления пропускного и внутри объектного режимов и иные распоряжения и инструкции заказчика; иметь действующее удостоверение частного охранника с пройденной ежегодной проверкой; пресекать правонарушения в отношении имущества заказчика, жизни и здоровья работников заказчика и посетителей объекта; осуществлять пропускной режим на объекте согласно «регламенту пропускного и внутри объектового режимов»; осуществлять контроль за соблюдением работниками заказчика, арендаторами, посетителями и иными третьими лицами внутри объектного режима; пресекать попытки проникновения на Объект через непредусмотренные для этого места; незамедлительно реагировать на внештатные ситуации, возникающие на объекте; следить за соблюдением общественного порядка на территории Объекта; находиться на вверенном посту охраны (маршруте патрулирования) и т.д. В строгом соответствии с табелем постов постоянной дислокации; своевременно, за 30 минут, прибыть на объект в форменной одежде, установленного образца, иметь опрятный внешний вид; организовать инструктаж охранников, заступающих на пост, при этом: лично проверить готовность к несению службы; выборочно проверить знание должностных обязанностей; уточнить порядок действий при обнаружении контролируемый объект, при обнаружении бесхозных вещей и других нештатных ситуациях; контролировать прием смены и проводить инструктаж с сотрудниками; руководить несением службы личным составом смены, лично проверять выполнение ими своих обязанностей, следить за внешним видом и состоянием; ежедневно в 06.00, 10.00, 14.00, 18.00 и 23.00 докладывать начальнику охраны об обстановке на объекте, а при происшествии - немедленно: своевременно доводить до личного состава распоряжения и указания руководства и требовать их исполнения в установленные сроки, покалывать об их исполнении; координировать действия охранников в особых ситуациях; допускать в помещение дежурной части должностных лиц, согласно утвержденного списка; контролировать время отдыха подчиненных; совместно со сменяющимся старшим смены осмотреть и проверить вверенный пост охраны; проверить: наличие имущества согласно описи, служебную документацию, наличие первичных средств пожаротушения (огнетушитель), исправность видео наблюдения и средств связи; проверять наличие и работу кнопки экстренного вызова группы быстрого; знать особенности охраняемого объекта, его уязвимые места, требования настоящей инструкции и строго обеспечивать их выполнение. Добросовестно исполнять служебные обязанности во время несения дежурства; незамедлительно выходить на связь в случае вызова начальником охраны, либо уполномоченными лицами заказчика; при выявлении нарушений, создающих на охраняемом объекте угрозу возникновения пожара, безопасности людей, а также условий, способствующих хищения имущества, принимать меры в пределах своей компетенции, по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; организовать передачу в органы внутренних дел лиц, совершивших преступления или административные правонарушения на охраняемом объекте; организовывать выявление собственников автотранспортных средств, нарушающих правила парковки; при появлении на территории объекта подозрительных лиц, а также лиц распивающих спиртные напитки, лиц, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, требовать от них покинуть территорию объекта, а при отказе принять меры по их выдворению. В случае их сопротивления применить спецсредства и вызвать ГБР; не отвлекаться при несении дежурства, не вести посторонние разговоры, в том числе по телефону, не принимать какие-либо предметы на хранение; уметь пользоваться специальными средствами пожаротушения и личной обороны; строго следить за противопожарным состоянием объекта и охраняемой территорией; бережно относиться к имуществу, вверенному в пользование: обмундированию, документации, средствам связи, спецсредствам и оборудованию; обеспечивать его сохранность; уметь пользоваться рацией. Вовремя заряжать аккумуляторную батарею рации в целях постоянной работоспособности средства связи, не засорять радиоэфир постоянными разговорами; при исполнении своих служебных обязанностей действовать в точном соответствии с должностной инструкцией. 02.11.2025 г. он находился на своем рабочем месте, которое расположено в ТРК «Горки», по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в служебном помещении. Около 13 часов 06 минут 02.11.2025 г. когда сотрудник-охраны Свидетель №1 сообщил ему о том, что проходящий мимо него мужчина сообщил ему, что при нем бомба, учитывая, военное и политическое состояние в стране, а также действия данного мужчины, он воспринял данную информацию как реальную угрозу и действительно поверил в то что у мужчины может находится взрывное устройство при помощи которого он может устроить террористический акт в ТРК «Горки», в котором на момент вышеописанных событий находилось большое количество посетителей различны возрастов включая детей. В связи с возможным совершение террористического акта им согласно своей должностной инструкции незамедлительно была нажата тревожная сигнализация вызова ГБР. Далее по приезду сотрудников Росгвардии были просмотрены видеозаписи и Свидетель №1 указал на мужчину, который сообщил ему о бомбе. Пояснил, в связи с тем, что в настоящее время тяжелое военное положение, поэтому слова мужчины, что у него при себе бомба, он воспринял как реальную угрозу террористического акта.
(т. 1 л.д. 26-35)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он 02.11.2025 г. находясь на маршруте патрулирования получили сообщение из ГОСДН первой роты о срабатывании кнопки тревожной сигнализации по адресу: г. Челябинск ул. Артиллерийская 136 ТРК «Горки» прибыв по указанному к ним обратился охранник данного комплекса и пояснил, о том что в комплекс зашел ранее неизвестный ему гражданин и сказал, что у него бомба, посмотрев видео-камеры на охраняемом объекте они увидели гражданина одетого в черную куртку синие брюки, черную кроссовки, после чего, охранник пояснил, что данный гражданин находится на втором этаже, на Фуд-корте, проследовав в указанное место ими был обнаружен данный гражданин, представившись данному гражданину и предъявив служебное удостоверение, он разъяснил ему, что он задержан и попросил его представится со слов гражданин представился как: Давыдов К. А. и попросил пройти его в служебное помещение находящееся на первом этаже, гражданин проследовал с ним, где они дождались прибытия СОГ ОП Тракторозаводский, по прибытии которой, они доставили данного гражданина в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску, для дальнейших разбирательств.
(т. 1 л.д. 42-45)
Помимо показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, свидетелей, виновность Давыдова К.А. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- заявлением Свидетель №2 в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.11.2025 около 13 часов 06 минут, находясь в ТРК «Горки», по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском района г. Челябинска, сообщил о заведомо ложном сообщении об акте терроризма;
(т. 1 л.д. 4)
- рапортом от 02 ноября 2025 года, согласно которому поступило сообщение о срабатывании КТС в ТРК «Горки», прибыв по адресу, была получена информация о том, что неизвестный гражданин сообщил сотруднику охраны о том. что у него бомба, на место была вызвана СОГ, данный гражданин был задержан, представился, как Давыдов К.А., он был доставлен в ОП «Тракторозаводский»;
(т. 1 л.д. 5)
- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен ТРК «Горки», расположенный по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в г. Челябинске, взрывчатых веществ обнаружено не было, также был изъят CD-диск с видеозаписью от 02.11.2025 г.;
(т. 1 л.д. 9-11)
- актом о применении служебной собаки от 02 ноября 2025 года, согласно которому вТРК «Горки», расположенному по адресу: д. 136 по ул. Артиллерийская в г. Челябинске была применена служебная собака, не было обнаружены ВВ и ВУ;
(т. 1 л.д. 12-13)
- протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2025 года, согласно которому осмотрен СД - диск с видеозаписью от 02.11.2025, в ходе осмотра подозреваемый Давыдов К.А. пояснил, что на записи действительно он.
Диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства;
(т. 1 л.д. 79-81, 82)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Давыдов К.А., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного следствия, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «из хулиганских побуждений».
Судом установлено, что Давыдов К.А., осознавал, что ТРК «Горки» является социально значимым объектом, угрозы осуществления взрыва нет, в целях исполнения объективной стороны преступления, реализуя задуманное им, убедительно сообщил сотруднику охраны в устной форме заведомо ложную информацию о наличии у него взрывного устройства. Также на умысел Давыдова К.А. на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве из хулиганских побуждений указывает отсутствие у него цели и возможности совершения террористического акта, о котором он проинформировал сотрудников охраны в устном порядке, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним и находящимся в магазине посетителям отношение. В итоге действия осужденного привели к нарушению нормальной работы магазина ТРК «Горки», создали угрозу паники среди граждан, обусловили отвлечение сил и средств правоохранительных органов от решения иных социально-значимых задач для проверки данного сообщения, тем самым нарушив общественную безопасность. Давыдов К.А. осознавал, что своими действиями дестабилизирует работу данного объекта, поскольку для проверки здания и близлежащей территории необходимо эвакуировать его работников, находящихся внутри граждан, привлечь службы по оказанию помощи в экстренных ситуациях для проверки заведомо ложного сообщения.
При этом опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий от взрыва в объектах социальной инфраструктуры имелась при получении сообщения о готовящемся взрыве, ввиду наличия там неограниченного, неконтролируемого количества граждан.
Кроме того, в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «в отношении объектов социальной инфраструктуры».
Как следует из примечания 2 к ст. 207 УК РФ под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.
Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию по признаку «либо повлекшее причинение крупного ущерба», в связи со следующим.
В соответствии с примечанием к ст. 207 УК РФ крупным ущербом признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
Как следует из материалов дела, стоимость выезда задействованных сил и средств составила 660 рублей 74 копейки.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дать юридическую оценку действиям подсудимого с учетом данных обстоятельств и исключить квалифицирующий признак: «либо повлекшее причинение крупного ущерба».
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Давыдова К.А. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.
С учетом сведений о личности подсудимого Давыдова К.А., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Давыдова К.А., суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства и место регистрации, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, состоит в браке, не трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Давыдова К.А., суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и месту службы; наличие благотворительного письма.
Обстоятельств, отягчающих наказание Давыдова К.А., по делу не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Давыдова К.А. должны быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение иного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Давыдова К.А. новых преступлений и его исправлению.
При определении размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в частности его имущественное и семейное положение, уровень его дохода и иные указанные выше данные.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Давыдова К.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступления с преступления средней тяжести на небольшой тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости, назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Давыдова К.А. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ДАВЫДОВА К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятисот тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК, р/с 4010181040000001801, БИК 047501001, КБК 18811621010016000140, Лицевой счет 04691475410; ОКАТО 75203807000, УИН 18857425010450026873.
Разъяснить осужденному Давыдову К.А., что в силу ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Давыдова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью от 20.11.2025 г., хранящийся в материалах дела – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков