ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя Байназаровой Л.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Антуганова С.В. и его защитника адвоката Кудинова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Антуганов С.В.
Антуганов С.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Антуганов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, 25.11.2025 года около 09 часов 04 минут, Антуганов С.В., находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес> <адрес>, на полке шкафа, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», ранее оставленную знакомой ему Потерпевший №1, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, которую забрал и держал при себе. При этом Антуганов С.В. осознавал, что данная расчетная карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», дистанционно оформленный Потерпевший №1 по адресу: д. 64 по улице Красная в Центральном районе г. Челябинска, открытого по адресу: д. 46 проспект Текстильщиков г. Кострома, к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, полученная по адресу: д. 64 по улице Красная в Центральном районе г. Челябинска.
Реализуя свой единый преступный умысел, Антуганов С.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 25.11.2025 года около 09 часов 04 минут прошел в помещении магазина «Продуктовый», расположенного по адресу: д.51 по ул. Трауштина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 05 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 202 рубля, с учетом комиссии, взымаемой банком, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Антуганов С.В. 25.11.2025 около 10 часов 19 минут прошел в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: д.41 по ул. Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, где в период времени с 10 часов 19 минут по 12 часов 41 минуту, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел пять транзакций по списанию с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 906 рублей 18 копеек, с учетом комиссии, взымаемой банком, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Антуганов С.В. 25.11.2025 около 20 часов 24 минут прошел в помещении магазина «ИП Абромовских О.В.», расположенного по адресу: д.51 по ул. Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, где в 20 часов 24 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 242 рубля, с учетом комиссии, взымаемой банком, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Антуганов С.В. 26.11.2025 около 06 42 24 минут прошел в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: д.23 по ул. Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, где в 06 часов 42 минуты, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» № №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 159 рублей 99 копеек, с учетом комиссии, взымаемой банком, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, Антуганов С.В. 26.11.2025 около 10 часов 26 минут прошел в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: д.41 по ул. Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 26 минут по 11 часов 41 минуту, находясь в помещении вышеуказанного магазина, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел пять транзакций по списанию с банковского счета № ПАО «Совкомбанк», к которому привязана расчетная карта ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 1 269 рублей 58 копеек, с учетом комиссии, взымаемой банком, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Антуганов С.В. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2 779 рублей 75 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Антуганов С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимый Антуганов С.В. в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что проживает с сожительницей Потерпевший №1, 1978 года рождения. Вместе проживают около 15 лет. Поясняет, что с Потерпевший №1 они не ведут финансовую-хозяйственную деятельность, у них с ней раздельный бюджет, но проживает с ней совместно. Так поясняет, на протяжении ноября 2025 года он ежедневно распивал алкогольные напитки. Данные алкогольные напитки изначально покупал на свою пенсию, но 25.11.2025 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, и у него закончились денежные средства на алкогольные напитки, в связи с тем, что Потерпевший №1 уехала, и попросить денежных средств на тот момент у него не у кого было, то он решил поискать их дома, но, дома он не нашел наличных денежных средств, а нашел только банковскую карту «Халва», которая принадлежала Потерпевший №1 и в тот момент он решил проверить работоспособность данной банковской картой, после забрал карту и держал при себе. После он направился в продуктовый магазин, который расположен по адресу: д. 51 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и в данном магазине решил проверить данную карту, которую ранее он забрал, в данном магазине он совершил две транзакции и убедился, что на карте имеются денежные средства и оставил ее пока себе. В период времени с 25.11.2025 по 26.11.2025 он ходил в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: д. 41 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и совершал там покупки на разные сумму, покапал алкогольную продукцию, и расплачивался банковской картой, которая мне не принадлежит. Кроме, того поясняет, что 25.11.2025 он также заходил в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: д. 26 по улице Трауштина в Тракторозаводском районе г. Челябинска в данном магазине также купил алкогольную продукцию, и расплатился вышеуказанной картой. Поясняет, что когда он последний раз оплатил покупки в магазине «Красное и Белое» он положил карту в куртку, но не исключаю, что он мог положить банковскую карту мимо кармана, так как в последующем он не смог найти банковскую карту. На обозрение Антуганову С.В. была показана выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» по кредитной карте «Халва», где последний пояснил, что совершал следующие оплаты:
- 25.11.2025 в 09 часов 04 минуты на сумму 1 рубль в магазине «Продукты»
- 25.11.2025 в 09 часов 05 минут на сумму 102 рубля в магазине «Продукты»
- 25.11.2025 в 10 часов 19 минут на сумму 174 рубля 50 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 25.11.2025 в 10 часов 19 минут на сумму 155 рубля 00 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 25.11.2025 в 10 часов 21 минуту на сумму 55 рубля 19 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 25.11.2025 в 12 часов 39 минут на сумму 174 рубля 50 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 25.11.2025 в 12 часов 41 минут на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 25.11.2025 в 20 часов 24 минуты на сумму 143 рубля 00 копеек в магазине «ФИО5»
- 26.11.2025 в 06 часов 42 минуты на сумму 159 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»
- 26.11.2025 в 10 часов 26 минут на сумму 174 рубля 50 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 26.11.2025 в 10 часов 28 минут на сумму 55 рублей 19 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 26.11.2025 в 11 часов 01 минуту на сумму 174 рубля 50 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 26.11.2025 в 11 часов 39 минут на сумму 314 рублей 39 копеек в магазине «Красное и Белое»
- 26.11.2025 в 11 часов 55 минут на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «Красное и Белое».
27.11.2025 в вечернее время к нему подошла его сожительница и спросила где ее банковская карта «Халва», так как ей позвонили сотрудники банка и сказали, что картой оплачивали покупки в магазине, но он не знал где карта и сказал Потерпевший №1, что он не видел ее карту. Поясняет, что он не спрашивал у Потерпевший №1 можно ли ему воспользоваться ее картой, так как ее не было дома, и без ее ведома взял данную карту.
Таким образом свою вину в том, что он совершил тайное хищениеденежных средств с банковского счета потерпевшей, признает в полномобъеме, в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба в размере 2 779 рублей 75, согласен полностью.
Данные показания подозреваемый продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.
(т. 1 л.д. 142-146, 148-151, 152-160)
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, он поддерживает их содержание.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, ей позвонил сотрудник банка ПАО «Совкомбанк», сообщила, что начисления за оплаты в магазинах не идут, предложила услугу, чтобы снизить процентную ставку. Через сотрудника банка она узнала, что с помощью ее банковской карты было осуществлено несколько платежей. Карту подсудимый достал из ее кошелька, она ему не разрешала, вместе живут более 15 лет. Ущерб был ей возмещен подсудимым, претензий к нему она не имеет, не желает его привлекать к уголовной ответственности.
На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Потерпевший №1, которые последняя давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний следует, что она на учете у психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается. Жалоб на состояние здоровья нет. По вышеуказанному адресу проживаю со своим сожителем с Антугановым С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вместе они проживают на протяжении 15 лет, Сергей находится на пенсии с 2022-2023 года, иного источника дохода, кроме пенсии у него нет. Они ведут раздельное хозяйство, так как Сергей не работает и свою пенсию тратит на спиртное или отдает долги, с пенсии оплачивает только коммунальные услуги. Также с ними живет ее сын <данные изъяты>.
У нее есть кредитная карта «Халва» от ПАО «Совкомбанк» с кредитным лимитом 75 000 рублей, кредитная карта была открыта в 2017 году, расчетный счет №, ее привозил сотрудник банка по адресу: г. Челябинск, ул. Красная, 64, я ранее работала там продавцом.
27.11.2025 ей на сотовый телефон позвонил сотрудник банка и сказал, что у нее идет начисление процентов и предложила ей услугу, чтобы снизить процентную ставку. Она не могла понять о каких процентах она говорит, так как кредитной картой она никогда не пользовалась и она хранилась дома в шкафу. Она попросила сотрудника банка заблокировать ее банковскую карту и сотрудница ей заблокировала, она спросила о списаниях с карты и она сказала ей, что с карты списано около 12 000 рублей. После чего она зашла в приложение банка и обнаружила, что с ее карты были произведены следующие оплаты:
- 25.11.2025 в 09 часов 05 минут на сумму 102 рубля в магазине «Продукты»,
- 25.11.2025 в период времени с 10 часов 19 минут до 12 часов 41 минуты на общую сумму 609 рублей 18 копеек в магазине «Красное и Белое»,
- 25.11.2025 в 20 часов 24 минуты на сумму 143 рубля в магазине ИП ФИО6,
- 26.11.2025 в 06 часов 42 минуты на сумму 159 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»,
- 26.11.2025 в период времени с 10 часов 26 минут до 11 часов 41 минуты на общую сумму 873 рубля 58 копеек в магазине «Красное и Белое»,
- 26.11.2025 в период времени с 15 часов 14 минут до 15 часов 19 минут на общую сумму 1400 рублей в магазине ИП Шагиахметов Егор,
- 26.11.2025 в 15 часов 31 минуту на сумму 450 рублей в магазине «Зигзаг Удачи»,
- 26.11.2025 в 15 часов 35 минут на сумму 1000 рублей в магазине ИП Шагиахметов Егор,
- 26.11.2025 в период времени с 15 часов 39 минут до 16 часов 22 минут на общую сумму 690 рублей в магазине «Косметика»,
- 26.11.2025 в период времени с 16 часов 28 минут до 16 часов 29 минут на общую сумму 2100 рублей в магазине ИП Шагиахметов Егор,
- 26.11.2025 в 16 часов 33 минуты на сумму 380 рублей в магазине Пирожки,
- 27.11.2025 в период времени с 10 часов 02 минут до 10 часов 03 минут на общую сумму 1890 рублей в магазине ИП Шагиахметов Егор.
Всего с моей кредитной карты были списаны денежные средства на общую сумму 9797 рублей 75 копеек без учета комиссии.
Поясняет, что 24.11.2025 она отработала свою смену и уехала в вечернее время в гости, где находилась до 27.11.2025. В вышеуказанный день она уехала на рабочие смены, в период с 24.11.2025 по 27.11.2025 ее не было дома и дома находился только ее сожитель Сергей, ее сын также находился на работе и его не было дома.
В вечернее время 27.11.2025 она находилась дома и стала спрашивать Сергея почему с ее карты происходят оплаты, на что он не мог ей пояснить что-либо, говорил, что не брал ее карту и где она может быть также не знает. Она спросила может кто-то приходил к ним домой, пока ее и сына не было дома, но Сергей настаивал, что у них дома никого не было. Она проверила все вещи своего сожителя, но банковскую карту в его вещах она не нашла. Также поясняет, что ее сожитель редко выходит из дома и не ходит дальше 2-3 ближайших дворов. Проехать в другую часть района он не сможет, так как у него нет денежных средств и последние несколько месяцев он находится все время в состоянии сильного алкогольного опьянения и физически не сможет добраться далеко.
Она не разрешала Антуганову С.В. пользоваться ее картой.
От действий Антуганова С.В. ей причинен ущерб 2779 рублей 75 копеек.
(т. 1 л.д. 124-129, 130-133, 148-151)
После оглашения показаний, потерпевшая подтвердила, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, она поддерживает их содержание.
Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску находится с 2021 года. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступлений. Так 30.11.2025 года в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России Так 30.11.2025 года в отдел полиции Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску обратилась гр. Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, с заявлением о преступлении, по факту хищения денежных средств с ее банковского счета ПАО «Совкомбанк». Так входе проведения оперативно-розыскных мероприятий, с целью установления подозреваемого в совершении указанного преступления, им в ходе работы с агентурными данными, которыеон не могу разглашать в соответствие с ФЗ законом «об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года №144-ФЗ, была получена информация оперативного характера. Кроме того, были установлены магазины в которых совершались оплаты, а именно магазин Красное Белое, расположенный по адресу: д. 41 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, видеозапись не представилось возможным изъять в связи с техническими неполадками, магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: д. 26 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, видеозапись в данном магазине была изъят, данную видеозапись могу предоставить следователю, магазин «ИП ФИО7», расположенный по адресу: д. 41 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинск, в данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют, также продуктовый магазин расположенный по адресу: д. 51 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в данном магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют.
(т. 1 л.д. 134-136)
Помимо показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, виновность Антуганова С.В. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 30 ноября 2025 года, в котором она желает привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 25.11.2025 по 27.11.2025 совершило списание денежных средств с банковской карты на сумму 9 798 рублей 75 копеек;
(т. 1 л.д. 5)
- протоколом выемки от 30 ноября 2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «Редми 10С», выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк»;
(т.1 л.д. 21-23)
- протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2025 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «Редми 10С», выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк».
После осмотра сотовый телефон марки «Редми 10С», выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», признаны вещественным доказательством;
(т. 1 л.д. 24-41)
- протоколом осмотра документов от 30 ноября 2025 года, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты «Халва»;
(т. 1 л.д. 44-45)
- протоколом осмотра документов от 30 ноября 2025 года, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Совкомбанк»;
(т. 1 л.д. 46-50)
- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе осмотра места происшествия отражена обстановка места происшествия;
(т. 1 л.д. 101-107)
- протоколом выемки от 13 декабря 2025 года, согласно которому изъят CD-диск с видеофайлом из магазина «Пятерочка» по адресу: д. 23 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска;
(т.1 л.д. 112-116)
- протоколом осмотра документов от 13 декабря 2025 года, согласно которому осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдений магазина: «Пятерочка» по адресу: д. 23 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, В ходе просмотра видеозаписи Антуганов С.В. пояснил, что на видеозаписи изображен он, и он действительно 26.11.2025 совершил оплату картой, которая ему не принадлежала.
После осмотра CD-диск с камер видеонаблюдений магазина: «Пятерочка» по адресу: д. 23 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска признан вещественным доказательством;
(т. 1 л.д. 117-119, 120-121)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшей и свидетеля, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Антуганов С.В., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшей об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), а также письменными материалами дела.
Кроме того, виновность подсудимого установлена и посредством исследования объективных доказательств, а именно сведений об истории операций по банковскому счету, которые подробно описаны в протоколе осмотра документов, отвечающего требованиям ст. 166 УПК РФ. Описанные обстоятельства, безусловно, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также самого подсудимого, которые, в том числе, давали пояснения по фактам, которые имели место в исследуемый период времени.
Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «с банковского счета».
Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию по признаку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», в связи со следующим.
Согласно положениям Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Исходя из информационного письма Банка России от 11 марта 2016 года N ИН-017-45/12 «О предоставлении клиентам - физическим лицам информации об особенностях оказания услуг по переводу электронных денежных средств" (вместе с Памяткой "Об электронных денежных средствах"), электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дать юридическую оценку действиям подсудимого с учетом данных обстоятельств и исключить квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Антуганова С.В. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
С учетом сведений о личности подсудимого Антуганова С.В., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К сведениям, характеризующим личность Антуганова С.В., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, пенсионер.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Антуганова С.В., суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Антуганова С.В., судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Антуганову С.В. следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении указанного вида наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в частности его имущественное и семейное положение, уровень его дохода и иные указанные выше данные.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Антуганову С.В. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Антуганову С.В. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.
В связи с чем, ходатайство защиты подлежит удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства об освобождении Антуганова С.В. от наказания, в связи с примирением, суд находит, что в отношении последнего возможно применить положения ст. 76 УК РФ. Антуганов С.В. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, он примирился с потерпевшей.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Антуганова С.В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АНТУГАНОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Антуганова С. В. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении Антуганова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- CD-диск с камер видеонаблюдений магазина: «Пятерочка» по адресу: д. 23 по улице Трашутина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, выписку по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» – хранить при материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Редми 10С», оставить по принадлежности Потерпевший №1, освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, лицо, которое освобождено от наказания, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков