ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Осмоловской Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой А.С.
с участием помощника прокурора г. Лангепаса ФИО4, представителя контролирующего органа - Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО6, осужденного Пузанкова Ю.А., защитника адвоката Королевой Г.Н., действующей по назначению суда на основании удостоверения № 283 от 27.05.2003 и ордера № 5 от 20.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 4/17-79/2026 по представлению начальника Лангепасского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО5 в отношении
Пузанкова Юрия Анатольевича, <персональные данные> осужденного приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02.03.2026 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, о продлении испытательного срока и срока исполнения обязанностей по приговору, а также о возложении дополнительной обязанности обратиться в медицинское учреждение для возможного прохождения лечения от алкогольной зависимости,
УСТАНОВИЛ:
начальник Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту контролирующий орган) обратившись в суд с представлением, просит продлить Пузанкову Ю.А. испытательный срок по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2026 на один месяц и на этот же срок исполнение возложенных обязанностей, а всего до 2 лет 1 месяца, а также о возложении на осужденного дополнительной обязанности обратиться в медицинское учреждение для возможного прохождения лечения от алкогольной зависимости. Представление обосновано тем, что условно осужденный Пузанков Ю.А. в период испытательного срока был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что условно осужденный не оправдывает предоставленный ему испытательный срок, на путь исправления не встает, нарушает условия отбывания испытательного срока.
В судебном заседании представитель контролирующего органа ФИО6 представление поддержал, просил его удовлетворить по доводам изложенным в нем, указав, что иных нарушений порядка отбытия наказания Пузанков Ю.А. не имеет.
Условно осужденный Пузанков Ю.А. в судебном заседании указал, что с представлением согласен, обязуется исправится и не допускать нарушений порядка отбытия наказания.
Защитник - адвокат Королева Г.Н. просила отказать в удовлетворении представления в части возложения дополнительной обязанности обратиться в медицинское учреждение для возможного прохождения лечения от алкогольной зависимости.
Выслушав представителя контролирующего органа, защитника, осужденного, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к следующему выводу.
В силу части 4 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешаются судом по месту жительства осужденного.
В соответствии с частью 2 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение о продлении испытательного срока не более чем на один год, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Следовательно, суд вправе принять решение о продлении испытательного срока либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного представления либо об отказе является не обязанностью, а правом суда.
Согласно части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Пузанков Ю.А. приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02.03.2026 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы определено условно с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока на Пузанкова Ю.А. возложено исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания (л.д. 10-12).
18.03.2026 приговор вступил в законную силу и 27.03.2026 был принят к исполнению контролирующим органом.
Пузанков Ю.А. 30.03.2026 был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден о последствиях совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушениях возложенных на него судом обязанностей, о чем была отобрана подписка (л.д. 14-19).
05.05.2026 Пузанков Ю.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.
Постановлением врио заместителя начальника-начальника полиции ОМВД России по г. Лангепасу Пузанков Ю.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно письменному объяснению осужденного Пузанкова Ю.А. от 17.06.2026 он не отрицал факт совершения им 04.05.2026 административных правонарушений (л.д. 7).
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения 17.06.2026 контролирующим органом условно осужденному предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 8).
В судебном заседании установлено, что осужденный Пузанков Ю.А. иных нарушений обязанностей, возложенных на него приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 02.03.2026, не имеет.
С учетом личности условно осужденного и установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности продления испытательного срока по приговору от 02.03.2026, суд считает необходимым продлить испытательный срок на 1 (один) месяц.
В случае продления испытательного срока, исполнение возложенных приговором суда обязанностей также продлевается на тот же срок.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного Пузанкова Ю.А. дополнительной обязанности обратиться в медицинское учреждение для возможного прохождения лечения от алкогольной зависимости, поскольку доводы представления в этой части ничем не обоснованы, сведения о наличии алкогольной зависимости в медицинских организациях не истребованы и суду не предоставлены.
Факт привлечения Пузанкова Ю.А. к административной ответственности за два правонарушения, совершенные им в состоянии алкогольного опьянения 04.05.2026 не является безусловной основанием для возложения такой обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 статьи 397, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Лангепасского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре ФИО5 – удовлетворить частично.
Пузанкову Юрию Анатольевичу продлить испытательный срок, установленный приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.03.2026 сроком на 1 (один) месяц и на этот же срок продлить исполнение обязанностей, возложенных на него указанным приговором, а всего до 2 (двух) лет 1 (одного) месяца.
В возложении дополнительной обязанности обратиться в медицинское учреждение для возможного прохождения лечения от алкогольной зависимости, отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня вынесения через Лангепасский городской суд.
В случае подачи жалобы условно осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием избранного им адвоката либо ходатайствовать о назначении адвоката, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Н.В. Осмоловская