ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г.Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №2-568/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Носкову Ярославу Руслановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 15.09.2026 по гражданскому делу №2-568/2025, удовлетворены исковые ООО «ПКО «ФинТраст» к Носкову Я.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на положения ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом представленного расчёта индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, заявитель просит произвести индексацию присужденных сумм в размере сумма рублей.
Согласно ч.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вопрос индексации присужденных денежных сумм рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2 ст.208 ГПК РФ).
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3 ст.208 ГПК РФ).
Таким образом, индексация присужденных денежных сумм представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации постановления от 20 июня 2024 года N 31-П положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она во взаимосвязи с частью 5 статьи 3, статьями 113 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 195, 196 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет произвольно определять срок для обращения взыскателя или должника в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Суд постановил, что до внесения изменений в правовое регулирование взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам (пункт 2 резолютивной части Постановления N 31-П).
Согласно правовому подходу, отраженному в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024), заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.
Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (п. 14 Обзора).
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При этом в случае, если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.
В силу приведенных выше норм права и разъяснений индексации подлежали только те суммы, которые уплачены должником в пределах одного года до момента обращения в суд с заявлением об индексации.
Из материалов дела следует. заочным решением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 15.09.2026 по гражданскому делу №2-568/2025, удовлетворены исковые ООО «ПКО «ФинТраст» к Носкову Я.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. С Носкова Я.Р. взыскана задолженность по договору №11-4811738-2021 от 29.03.2021 в размере сумма рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма рублей. А всего взыскано сумма рублей.
04.12.2025 в адрес ООО «ПКО «ФинТраст» направлен исполнительный лист серии ФС <номер> по делу <номер>.
15.01.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лангепасу возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании исполнительного листа серии <номер> о взыскании задолженности с Носкова Я.Р. в размере сумма рублей.
21.04.2026 постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство <номер>-ИП фактическим исполнением требований.
Учитывая, обстоятельства неисполнения решение суда, снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации.
Из материалов дела следует, что взыскатель обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм 08.07.2026, в связи с чем, учитывая годичный срок права требования индексации присужденных судебным актом денежных сумм, начало периода индексации приходится на 15.09.2025.
В указанный годичный период - после 15.09.2025 и по 08.07.2026 в счет исполнения решения были совершены следующие платежи: <дата> на общую сумму сумма рубль; <дата> на сумму сумма рубля; <дата> на общую сумму сумма рублей; <дата> на сумму сумма рублей; <дата> на общую сумму сумма рублей; <дата> на общую сумму сумма рублей; <дата> на сумму сумма рублей; <дата> на общую сумму сумма рублей; <дата> сумма рублей.
Таким образом, расчет с использованием официальных индексов потребительских цен в Российской Федерации является следующим:
Период
Индексируемая сумма
Формула
Индексация
15.09.2025-07.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?7/30)+100)/100-сумма сумма
15.09.2025-08.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?8/30)+100)/100-сумма сумма
15.09.2025-18.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?18/30)+100)/100-сумма сумма
15.09.2025-20.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?20/30)+100)/100-сумма сумма
15.09.2025-21.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?21/30)+100)/100-сумма сумма
15.09.2026-22.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?22/30)+100)/100-сумма сумма
15.09.2025-24.04.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?((0,14?22/30)+100)/100-сумма20 сумма
15.09.2025-17.05.2026 сумма сумма?((0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?100,14/100((0,17?17/31)+100)/100-сумма сумма
15.09.2026-31.05.2026 сумма сумма0,34?16/30)+100)/100?100,50/100?100,42/100?100,32/100?101,62/100?100,73/100?100,60/100?100,14/100((0,17?17/31)+100)/100-сумма сумма
Итого сумма
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учётом положения ст.208 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 16.04.2022 №98-ФЗ), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, и проведения индексации денежных сумм, присужденных решением Лангепасского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер>, в размере сумма рублей.
Руководствуясь ст.ст.208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу <номер> удовлетворить.
Произвести индексацию денежной суммы присужденной решением Лангепасского городского суда от <дата> в рамках гражданского дела <номер>, взыскать с Носкова Ярослава Руслановича (ИНН <номер>), <дата> года рождения, индексацию присужденных денежных сумм в размере сумма копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.В. Майорова