АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Коблова Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания частную жалобу Гуськовой А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № от 19.02.2026 об отказе в принятии заявления Гуськовой А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании с некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, установил:
Гуськова А.Г. обратилась к мировому судье судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с НТСН "Север" компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 11.09.2025 по 26.11.2025 в размере 179 616 руб. 95 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.02.2026 Гуськовой А.Г. отказано в принятии указанного заявления о вынесении судебного приказа. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа, судья указал, что приложенные к заявлению о вынесении судебного приказа расчеты размеров компенсации за задержку заработной платы не подтверждают бесспорность заявленного требования, в связи с чем, из представленных в суд заявителем документов усматривается спор о праве.
В частной жалобе Гуськова А.Г. просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, ссылаясь на ошибочность вывода о наличии спора о праве.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику (абз. 7 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, поскольку именно бесспорность является основной из предпосылок рассмотрения требований в порядке приказного производства.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья, пришел к обоснованному выводу о наличии спора о праве, поскольку расчет компенсации за задержку заработной платы за период с 11.09.2025 по 26.11.2025 в сумме 79 616 руб. 95 коп., произведен заявителем Гуськовой А.Г. без приложения доказательств, подтверждающих бесспорность заявленных требований.
Так, согласно приложенному к заявлению Гуськовой А.Г. заочному решению Салехардского городского суда от 14.10.2025 взысканы с НТСН "Север" в пользу Гуськовой А.Г. задолженность по заработной плате с 01.10.2024 по 31.03.2025 в размере 920 427 руб. 15 коп., с удержанием из указанной суммы, причитающихся к уплате в бюджет обязательных платежей (НДФЛ и отчислением страховых взносов), денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 369 391,64 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. Указано, что решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере 482 040,10 рублей (включая сумму НДФЛ и отчисления страховых взносов) подлежит немедленному исполнению. В удовлетворении остальной части требований Гуськовой А.Г. отказано. Копия данного решения суда не содержит отметки о вступлении в законную силу. Кроме этого, в справке Сбербанка по операции от 26.11.2025 на сумму 1299818 руб. 79 коп. не содержится информации об отправителе денежных средств и их назначении. Иных подтверждающих доказательств к заявлению не приложено, в связи с чем, мировой судья правомерно не усмотрел бесспорности заявленных требований.
Вместе с тем, суд отмечает, что отказ в принятии заявления Гуськовой А.Г. о вынесении судебного приказа не лишает ее права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.
С учетом изложенного, суд не находит основании для отмены обжалуемого определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
определение мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу от 19.02.2026 об отказе в принятии заявления Гуськовой А.Г. о вынесении судебного приказа о взыскании с некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Север" компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы оставить без изменения, частную жалобу Гуськовой А.Г. – без удовлетворения.
Судья Н.В. Коблов