ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Чертилкина А.В., подсудимого Подкорытова А.А., защитника-адвоката Катюшина Д.Г., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-34/2026 в отношении:
Подкорытова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> слесарем, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подкорытов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 19.10.2023, вступившим в законную силу 30.10.2023, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, административный штраф оплачен 27.11.2023. Подкорытов А.А. водительское удостоверение сдал 17.07.2020. Срок лишения специального права истекает 30.08.2025.
Подкорытов А.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 24.12.2025 около 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», (далее «Правил»), управлял автомобилем марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, осуществлял движение по улицам г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО до парковочного места у дома <адрес> откуда в последующем, 24.12.2025 около 19 часов 11 минут продолжил движение по улицам г. Тарко-Сале, Пуровского района на указанном транспортном средстве.
24.12.2025 около 19 часов 12 минут, около дома <адрес> Подкорытов А.А. был выявлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Пуровский» за управлением автомобиля марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, при этом имел признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортного средства.
После чего, Подкорытову А.А. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Пуровский» было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился.
Согласно акту 89 САО № 014101 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Подкорытова А.А от 24.12.2025, с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010515 с учетом показаний прибора, которые составили 0.934 мг/л паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Подкорытова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Подкорытовым А.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый не судим, не состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 98, 104), имеет заболевания (л.д. 92, 106-130).
Обстоятельством, смягчающим наказание Подкорытова А.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний.
Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. преступление было очевидным, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, Подкорытов А.А. выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, учитывается как признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом имущественного положения Подкорытова, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, сведений о заболеваниях, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.
При этом суд считает необходимым также лишить Подкорытова А.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Постановлением Пуровского районного суда от 19.01.2026 (л.д. 62-63) наложен арест на автомобиль марки автомобиль марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) № принадлежащий Подкорытову Алексею Александровичу (л.д. 41-43, 96).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, вышеуказанный автомобиль с ключами зажигания от него, которые являются его неотъемлемой частью, подлежит конфискации.
Судом выяснено мнение подсудимого о конфискации автомобиля, Подкорытов согласился с конфискацией.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Подкорытова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 20 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Подкорытова А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Освободить Подкорытова А.А. от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- диски с видеозаписью – хранить при деле;
- автомобиль марки «УАЗ PATRIOT» госрегзнак № 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с ключами зажигания - конфисковать и обратить в собственность государства.
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на автомобиль марки «УАЗ PATRIOT» госрегзнак № 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Запретить Подкорытову А.А. и иным лицам владеть, пользоваться, распоряжаться этим автомобилем, совершать любые сделки по отчуждению, уничтожению этого транспортного средства.
Запретить МРЭО ОГИБДД ОМВД России «Пуровский» и иным регистрационным органам, в т.ч. Гостехнадзора регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-34/2026 в Пуровском районном суде