ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Тарко-Сале, ЯНАО
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Чертилкина А.В., подсудимого Потанова А.С., защитника-адвоката Алексеева В.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/2026 в отношении:
Потанова Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> судимого:
10.01.2019 Пуровским районным судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 3 месяца. Основное наказание отбыто 09.01.2020;
17.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 10.01.2019 к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 22 дня. Основное наказание отбыто 16.02.2021;
30.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 17.08.2020 к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 7 месяцев 22 дня. Основное наказание отбыто 29.12.2021;
22.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к приговору от 30.07.2021 к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 3 месяца 28 дней. Основное наказание отбыто 21.10.2022, дополнительное наказание отбыто 15.03.2023;
14.06.2023 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.10.2023 по отбытии наказания;
21.06.2024 Пуровским районным судом ЯНАО по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16.12.2024 по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потанов А.С., на основании приговора Пуровского районного суда ЯНАО от 21.06.2024, вступившим в законную силу 09.07.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.
18.10.2024 решением Печорского городского суда Республики Коми, вступившего в законную силу 02.11.2024 в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Потанова А.С., установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (основного и дополнительного), по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, со следующими административными ограничениями:
-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязанностями;
-запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;
-запрещение выезда за пределы территории МО «Пуровский район» ЯНАО.
16.12.2024 осужденный Потанов А.С. освобожден из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, по отбытию наказания, выбрав в качестве места жительства <адрес>
При освобождении осужденного Потанова А.С. из ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, последнему было вручено предписание от 16.12.2024 № 18 о необходимости прибытия по месту жительства не позднее 21.12.2024 с разъяснением сроков и порядка постановки на учет ОМВД России «Пуровский» расположенный по адресу: <адрес> в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, то есть в срок до 24.12.2024. Так же, Потанову А.С., было разъяснено, что в случае неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении их мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, влекут привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.
Однако, Потанов А.С., будучи обязанным соблюдать порядок и условия постановки на учет в ОМВД России «Пуровский», по адресу: <адрес>, с целью соблюдения установленного в отношении него 18.10.2024 решением Печорского городского суда Республики Коми, административного надзора, не имея уважительной причины, умышленно с целью злостного уклонения от административного надзора, вопреки требованиям статьи 4, пунктов 1 и 2 части 1 статьи 11 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64 ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предписания № 18 от 16.12.2024, выданного ему администрацией ФКУ ИК-49 УФСИН России Республике Коми, не прибыл по выбранному им месту жительства по адресу: <адрес> в срок не позднее 21.12.2024, а так же не прибыл для постановки на учет в ОМВД России «Пуровский», по истечении трех рабочих дней, то есть не позднее 24.12.2024, а находился на территории г. Вологда Вологодской области, где в том числе употреблял спиртные напитки в результате чего неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом скрыл от сотрудников полиции УМВД России «Вологда», что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.
Тем самым, Потанов А.С., игнорируя порядок и условия постановки на учет в ОМВД России «Пуровский», по адресу: <адрес> установленного ему решением Печорского городского суда Республики Коми от 18.10.2024, административного надзора, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл без уважительных причин из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, а фактически принудительно был доставлен сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в <адрес> лишь 30.12.2025.
В судебном заседании подсудимый Потанов А.С. с обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого.
Судом препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства в общем порядке не установлено, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Потанова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о поведении в быту.
Потанов А.С. характеризуется как по месту жительства крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, трудоустроиться не стремится, склонен к совершению противоправных деяний, на проводимую профилактическую работу абсолютно не реагирует (л.д. 56, 133), по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно (л.д. 26).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потанова А.С. по ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины.
Приговором от 10.01.2019 обстоятельством отягчающим наказание Потанова признан опасный рецидив преступлений, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 3 месяца.
Это наказание было присоединено в порядке ст. 70, ч. 4 ст.69 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 17.08.2020, которым Потанов осужден за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев 22 дня, судимость по которому не погашена в связи отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 15.03.2023.
В свою очередь наказание по приговору от 17.08.2020 было присоединено в порядке ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ приговором от 30.07.2021, которым Потанов осужден к 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 7 месяцев 22 дня, судимость по которому не погашена в связи отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 15.03.2023.
В свою очередь наказание по приговору от 30.07.2021 было присоединено в порядке ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ приговором от 22.04.2021, которым Потанов осужден к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 3 месяца 28 дней. Основное наказание отбыто 21.10.2022, дополнительное наказание отбыто 15.03.2023.
Это учитывалось при установлении Потанову административного надзора решением суда от 18.10.2024 (п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).
Соответственно судимость по приговору от 10.01.2019 явилась основанием для установления в отношении Потанова А.С. административного надзора решением Печорского городского суда Республики Коми от 18.10.2024.
Данное обстоятельство наделило осужденного признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может учитываться при назначении наказания как обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58).
Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
В тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ или иным образом (например, в статье 314.1 УК РФ), наказание назначается без учета правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Соответственно суд не учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Потанова А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к Потанову А.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного и потому не могут быть признаны исключительными.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая обстоятельства содеянного, а также совокупность сведений о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, определив срок наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а иной, более мягкий вид наказания не обеспечит должного исправительного воздействия на Потанова А.С.
Совокупность сведений о личности подсудимого, в т.ч., что он злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, трудоустроиться не стремится, свидетельствует, что ни исправительные, ни обязательные работы не достигнут целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении Потанова А.С. положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку достижение целей наказания без реального отбывания осужденным наказания с учетом его личности не представляется возможным.
Ранее Потанов А.С. отбывал реальное лишение свободы, что не исправило его, характеризуется он крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, с учетом чего суд также не может прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Потанова, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, трудоустроиться не стремится, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, отбывал лишени свободы в исправительной колонии строгого режима.
При этом суд согласно разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, характер и степень общественной опасности умышленного преступления; поведение до и после совершения преступления, при отбытии наказания, наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья и др.
Совершение нового преступления свидетельствует о том, что прежнее наказание в виде лишения свободы, которое отбывалось Потановым в исправительной колонии строгого режима, оказалось недостаточным и неэффективным.
С учетом личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, необходимостью реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить меру пресечения в отношении Потанова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Потанова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Потанова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного под стражей с 25.02.2026 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пуровский районный суд, а осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-35/2026 в Пуровском районном суде