ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Рыбалкина А.А., обвиняемого Алиева З.Д., защитника-адвоката Алексеева В.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/2026 в отношении:
Алиева Загира Далутгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Алиев З.Д. обвиняется в следующем.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с п. 3 Правил (далее - Правил) допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
Алиев Загир Далутгаджиевич, заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в сентябре 2025 года, находясь на территории <адрес>, посредством использования мобильного телефона марки REDMI NOTE 8, в сети Интернет, приискал неустановленное лицо, у которого заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста, предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию паспорта и свою фотографию, за что перевел неустановленному лицу 35 500 рублей.
В последующем 13.10.2025 в пункте CDEK, расположенном по адресу: <адрес> Алиев З.Д. умышленно, с целью последующего использования, получил от неустановленного лица конверт в котором находилось заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 08.12.2023 до 08.12.2033 на свое имя, тем самым умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, код № с разрешенной категорией «АII» сроком действия с 08.12.2023 до 08.12.2033 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой, соответствующей категории.
Далее, Алиев З.Г. с 13.10.2025 умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут 15.12.2025 на территории контрольно-пропускного пункта № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в пределах географических координат: <адрес> Тем самым Алиев З.Д. незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.
Кроме того, 15.12.2025 не позднее 15 часов 00 минут Алиев З.Д., управляя самоходной техникой – ТРЭКОЛ-39294 с государственными регистрационными знаками № регион, при проезде контрольно-пропускного пункта № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в пределах географических координат: № остановлен охранником СУМУО ПАО «Газпром» М.А. в обязанности которого, входит осуществление пропускного режима при въезде на территорию Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, Алиев З.Д. 15.12.2025 не позднее 15 часов 00 минут, находясь в районе контрольно-пропускного пункта № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в пределах географических координат: № с целью въезда на территорию Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения, а также удостоверения права на управление самоходной техникой, предъявил охраннику СУМУО ПАО «Газпром» Р,А, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, согласно Регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты и филиалом ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» от 02.02.2017, утверждённого приказом «Об утверждении Регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты и филиалом ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» право въезда на территорию указанного месторождения и право управления самоходной техникой на территории месторождения.
Согласно заключению эксперта № 177 от 07.01.2026, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя Алиева Загира Далутгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлен способом цветной электрофотографии. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией №, на имя Алиева Загира Далутгаджиевича, ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, дописка, смывание, травление выявлено не было.
Действия Алиева квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Алиевым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны, с прекращением согласен.
Защитник указал на возможность прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель посчитал невозможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).
Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.
Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.
Обвиняемый не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, которое не предполагает наступления каких-либо последствий, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности, вину признал, характеризуется исключительно с положительной стороны, активно способствовал расследованию преступления, фактически явился с повинной при даче подробных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам приобретения, хранения и использования заведомо поддельного документа, когда обстоятельства приобретения не были известны правоохранительным органам.
Алиев З.Д. после совершения преступления прошел обучение и 28.01.2026 Алиевым в установленном порядке получено удостоверение тракториста-машиниста Код № (л.д. 210, 223-224).
Обвиняемый является ветераном боевых действий (л.д. 211-212), не судим, характеризуется исключительно с положительной стороны (л.д. 218, 219), имеет 2 малолетних детей, его супруга является инвалидом 2 группы с детства, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» 20.02.2026 им переведено 15 000 рублей, вследствие чего, с учетом вышеизложенного, суд считает, что он перестал быть общественно опасным.
Соответственно с учетом обвинения по ч.3 ст. 327 УК РФ, отсутствие потерпевшего, учитывая его поведение во время дознания, активное способствование расследованию преступления, суд считает, что Алиев иным образом загладил вред, причиненный преступлением, имеются все условия и основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Требование ст. 75 УК РФ о возмещении ущерба или заглаживании причиненного преступлением вреда иным образом распространяется на все категории и виды преступлений, в том числе и в случаях, когда указание на наступление общественно опасных последствий преступления не содержится в его диспозиции. Действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, могут быть не одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния (Определение КС РФ от 26 октября 2017 года № 2257-О).
Обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения стали известны правоохранительным органам только в результате дачи Алиевым показаний.
Приведенные факты позволяют утверждать, что обвиняемый принял достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть загладил причиненный преступлением вред.
Таким образом, все условия, перечисленные в законе, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием соблюдены.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда, личность совершившего преступление.
Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.
Никаких препятствий к применению положений ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство не содержит.
Таким образом, препятствий к прекращению уголовного преследования не имеется.
Указанные обстоятельства дают суду основания освободить Алиева от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело по этому основанию прекратить, суд считает, что это будет отвечать интересам правосудия.
Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ, по иным основаниям, препятствий для прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не установлено.
Обвиняемый согласился со взысканием процессуальных издержек. Судом исследованы заявление и постановление об оплате труда адвоката (л.д. 248-249), заявление защитника, приобщенное в суде, выяснено мнение обвиняемого о взыскании процессуальных издержек, доведена их сумма 17 735,3 рублей и об имущественном положении.
Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не представлено, он трудоспособен, трудится, получает заработную плату, наличие детей не свидетельствует о его имущественной несостоятельности.
Процессуальные издержки взыскиваются с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию (ч.1 ст. 132 УПК РФ).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, самого обвиняемого, суд возлагает на подсудимого процессуальные издержки подлежащие выплате адвокату.
В части разрешения судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Поскольку мобильный телефон REDMI NOTE 8, принадлежащий Алиеву являлся средством совершения преступления, использовался, в т.ч. в связи с приобретением поддельного удостоверения, он подлежит конфискации и обращению в доход государства. Подсудимый согласился с конфискацией его телефона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Алиева Загира Далутгаджиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст.28 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии со ст. 75 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Алиева З.Д. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить.
Взыскать с Алиева Загира Далутгаджиевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 735,3 рублей, вознаграждение адвокатам.
Вещественные доказательства по делу:
- удостоверения тракториста-машиниста на имя Алиева З.Д. – передать органу предварительного расследования в производстве которого находится выделенное уголовное дело
- сотовый телефон марки REDMI NOTE 8 – конфисковать и обратить в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-43/2026 в Пуровском районном суде