ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года город Далматово Курганской области
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ахмедовой Л.С., при секретаре Моревой О.Г., с участием государственных обвинителей – прокурора Далматовского района Филатова Д.В., заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю., помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого Галиева Руслана Илгизяровича, его защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Столбова И.Л., потерпевшей ФИО18, представителя потерпевшей Шабановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Галиева Руслана Илгизяровича, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Галиев Р.И. совершил убийство ФИО18 при следующих обстоятельствах:
18.10.2025 в период с 14:00 до 19:00 Галиев Р.И., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в жилом доме, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, на почве личных неприязненных отношений к ФИО18 в связи с произошедшей ссорой, с целью убийства последнего, нанес не менее 5-ти ударов руками, сжатыми в кулак, в жизненно важный орган - в область головы ФИО18
В результате умышленных преступных действий Галиева Р.И., потерпевшему ФИО18 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя: кровоизлияние Данные Изъяты Данные Изъяты Данные Изъяты. Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, ссадина Данные Изъяты. Данная закрытая черепно–мозговая травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть потерпевшего ФИО18 наступила в результате умышленных преступных действий Галиева Р.И., 18.10.2025, на месте происшествия от закрытой черепно–мозговой травмы.
Подсудимый Галиев Р.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признал, суду показал, что 14 октября 2025 года вместе с ФИО23 уехали на дачу ФИО23 в Адрес Обезличен, там выпивали, затем по их приглашению к ним приехала Свидетель №8, продолжили выпивать. Вечером он уезжал домой, вернулся 15 октября с Свидетель №1 и ФИО18. В период с 14 по 18 октября выпивали спиртное (пиво, водка), пухом кидались, ходили в баню, спали. Он лично не видел, чтобы ФИО18 падал, однако слышал 17 октября звук падения, поднимал его, лежащего на траве во дворе, когда тот возвращался из бани. 18 октября около 7-8 часов они опохмелились, около 11 часов легли спать. Проснулись около 17-18 часов. Позвонил супруге, та не отвечала, позвонил Свидетель №7, чтобы приехала за ним. Проснулся ФИО18, решил, что опять на него насыпали пух. ФИО18 начал ругаться, ударил его в грудь, в ответ он ударил ФИО18 три раза правой рукой по лицу с левой стороны (под глаз, в нос, по губе). Вышел Свидетель №1, пытался их разнять. Они с ФИО18 упали на пол, ФИО18 лбом об пол ударился, затем сели. Выпили, ФИО18 накинул на себя куртку и лег на подушки от дивана на пол. Через 20-30 минут за ним приехали Свидетель №7 и ФИО20. Супруга искала его кроссовки, ФИО18 ей что-то грубо ответил. Затем они уехали, не взяли с собой Свидетель №1, хотя тот просился. Супруга пошла домой, а он с Свидетель №7 продолжили выпивать у последней дома. На следующий день пошел домой к ФИО20, с ней произошла ссора, та сообщила в полицию и его забрали в отдел. Затем к нему приходил Свидетель №5 и сообщил, что ФИО18 обнаружен мертвым, и что его сожительница сообщила в дежурную часть, что возможно он причастен к смерти ФИО18, так как была зла на него. От его ударов по лицу ФИО18, тот не мог умереть. Со слов свидетелей, ФИО18 был обнаружен одетым в куртку и с большим количеством алкоголя в крови, однако они только опохмелились, до этого полдня спали и уже протрезвели. Значит, ФИО18 уже после его отъезда продолжил распивать спиртные напитки. Кроме того, при их нахождении на даче у ФИО23 к ним приходил неизвестный мужчина, о котором говорили свидетели, однако этот факт отрицают Свидетель №1 и ФИО23, так как к ним накануне приезжал следователь ФИО22, после чего они указанную информацию не подтвердили.
В связи с противоречиями оглашались показания подсудимого со стадии предварительного расследования, согласно которым при допросе в качестве подозреваемого 20.10.2025 и обвиняемого 21.10.2025, а также при проверке показаний на месте 21.10.2025 он показал, что 17.10.2025 в обеденное время он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №1, которого позвал в гости на дачу к общему знакомому ФИО23 в Адрес Обезличен, где раньше уже бывал в гостях. Свидетель №1 согласился, они еще заехали в магазин, где приобрели спиртные напитки. На даче ФИО23 находился хозяин и их общий знакомый ФИО18. На даче у ФИО23 они стали употреблять спиртные напитки, пили водку, которую запивали пивом «Охота крепкое». В ходе распития спиртных напитков конфликтов между присутствующими не было. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разорвал подушку и достал из нее перья, которые стал сыпать на головы Свидетель №1, ФИО23 и ФИО18, так он шутил. После чего продолжили дальше употреблять спиртные напитки. Проснувшись на следующий день, 18.10.2025, он, ФИО23, Свидетель №1 и ФИО18 вновь стали употреблять водку и пиво. Спиртное распивали в кухне дома-дачи ФИО23, которая состоит из двух комнат – кухни и спальни. Около 14-15 часов 18.10.2025 спиртное закончилось. ФИО23 и Свидетель №1 ушли спать в спальню. Он и ФИО18 остались на кухне. В ходе распития спиртных напитков между ним и ФИО18 произошла словесная ссора из-за рассыпанных на голову перьев. ФИО18 говорил ему отстать, а он продолжал сыпать ему пух из подушки. После чего ФИО18 послал его на мужской половой орган. От данных слов он испытал ненависть по отношению к ФИО18 и начал наносит ему удары кулаками левой и правой руки в область лица и головы, нанес не менее трех ударов. В момент нанесения им ударов, они находились возле печи у входной двери, ведущей в дом. ФИО18 в ответ нанес ему удар в область груди. К ним подбежал Свидетель №1 и пытался прекратить его действия. Поскольку он находился в гневе по отношению к ФИО18 и не желал, чтобы кто-то вмешивался и препятствовал ему, он развернулся и нанес один удар кулаком в область лица Свидетель №1, после чего тот упал на пол. Он продолжил наносить удары по голове ФИО18, нанес еще не менее двух ударов кулаками левой и правой руки. От полученных ударов ФИО18 потерял равновесие и лег на пол, поэтому он перестал наносить удары. ФИО18 остался лежать на полу, а он продолжил употреблять спиртные напитки. Через некоторое время, около 18 часов приехали его сожительница и знакомая Свидетель №7. ФИО18 в тот момент продолжал лежать на полу кухни у входной двери. ФИО23 спал, а Свидетель №1 находился где-то в доме. Он, его сожительница и Свидетель №7 немного выпили и уехали домой. В доме остались ФИО23, Свидетель №1 и ФИО18. Признает, что удары ФИО18 наносил умышленно, поскольку находился в гневе, в содеянном раскаивается. Умысла на совершение убийства ФИО18 у него не было (т. 2 л.д. 98-101, 113-115, 102-109).
Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, не признает, что ФИО18 упал от его ударов, он нанес только три удара по лицу правой рукой. Затем они с ФИО18 еще вместе выпили по стопке водки. Дал такие показания, так как на него было оказано психологическое давление с указанием срока заключения под стражу, что вина уже доказана. Считает, что от его ударов ФИО38 могли возникнуть только синяки. Не знает, почему такие показания дали Свидетель №1 и ФИО23, они находились в дружеских отношениях, основания для оговора ему не известны. Следователь ему указал на показания Свидетель №1 и ФИО23, сказал давать такие же показания, так как уже собрался заключить контракт с МО РФ для участия в СВО.
В связи с противоречиями оглашались показания подсудимого со стадии предварительного следствия, согласно которым при допросе в качестве обвиняемого 15.12.2025 он показал, что не признает свою вину в предъявленном обвинении, так как телесных повреждений, повлекших смерть ФИО18, не наносил. Ударил его по лицу не более трех раз, по голове его не бил (т. 2 л.д. 120-123).
Данные показания подсудимый подтвердил, давал их добровольно. Дополнительно показал, что с взысканием с него процессуальных издержек на вознаграждение труда адвоката согласен, в собственности имеется автомобиль, инвалидом не является, трудоспособен, на иждивении имеются малолетние дети, в том числе малолетние дети сожительницы. Гражданский иск о взыскании с него морального и материального вреда не признает в полном объеме, так как не виновен в смерти ФИО18.
Виновность подсудимого Галиева Р.И. в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ФИО18 в судебном заседании показала, что ФИО18 являлся ее сыном. ФИО18 злоупотреблял спиртными напитками, официально трудоустроен не был, проживал на случайные заработки, по характеру спокойный, доброжелательный, не агрессивный, в конфликтных ситуациях замечен не был. Его знакомыми являлись Свидетель №1, ФИО23 и Галиев, которые также злоупотребляют спиртными напитками. 14.10.2025 ФИО18 куда-то ушел из дома, ничего ей не пояснив. 15.10.2025 ей стало известно о том, что ФИО18 с Галиевым уехали в гости к ФИО23 в Адрес Обезличен употреблять спиртные напитки. Так как ФИО18 долго не возвращался, 18.10.2025 около 13 часов на такси она с подругой съездили к дому ФИО23 в Адрес Обезличен, из дома никто не вышел, хотя печка топилась и занавеска двигалась, они уехала обратно домой. 20.10.2025 она пошла в ОМВД России «Далматовский», где ей стало известно о том, что ФИО18 умер, обстоятельства ей стали известны от следователя. По какой причине Галиев совершил убийство её сына ФИО18 ей не известно, конфликтов между ними ранее она не видела. Просит взыскать с Галиева Р.И. компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, материальный ущерб в размере 65720 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 17.10.2025 приехал вместе с Галиевым на такси в Адрес Обезличен на дачу ФИО23, там были ФИО23 и ФИО18. Все вместе распивали спиртные напитки. На следующий день вечером проснулся от громких криков, ФИО18 говорил Галиеву, чтобы тот от него отстал, дальше были нецензурные выражения. Когда он вышел из комнаты, то видел, как Галиев наносит удары ФИО18 кулаками в область головы. При нем Галиев нанес пять ударов ФИО18, затем он попытался их разнять, от Галиева достался удар ему, затем Галиев нанес четыре удара ФИО18. Затем последний присел на колени на пол, Галиев нанес ему еще два удара. Затем ФИО18 оперся на руку и лег на правый бок головой в сторону входных дверей. Галиев отошел к столу, долго там сидел, потом за ним приехала его сожительница, тот уехал. Когда он вернулся в дом, ФИО18 также лежал на полу, согнувшись. Он лег спать, утром его разбудил ФИО23, предложил переложить ФИО18 на диван, чтобы тот не замерз. Когда они подошли к ФИО18, у него не было пульса, тот был мертв.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым при допросе и проверке показаний на месте 20.10.2025 он показал, что в пятницу 17.10.2025 на такси он с Галиевым заехали в магазин, где приобрели спиртные напитки, после чего приехали на дачу ФИО23, которая расположена в д. Озеро-Казанское. Там находился ФИО23, их общий знакомый ФИО18. Они стали употреблять спиртные напитки - пили водку, которую запивали пивом «Охота крепкое». В ходе распития спиртных напитков, конфликтов между присутствующими не было. Только Галиев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разорвал подушку, и перья из нее стал насыпать им на головы, при этом смеялся, так он шутил. 18.10.2025 в вечернее время он проснулся от крика ФИО18, который кричал: «Руся, отстань от меня». Также ФИО18 выразился в адрес Галиева нецензурной бранью и послал его на мужской половой орган. ФИО23 тоже проснулся от данного крика. Времени на тот момент было около 17 часов. Когда он выбежал из комнаты в кухню, то увидел, что Галиев бьет руками ФИО18 по лицу и голове, при этом они стояли друг напротив друга возле печки у входных дверей в дом. Он видел, что Галиев нанес ФИО18 не менее пяти ударов кулаками рук по голове. ФИО18 ответных ударов Галиеву не наносил? а только пытался закрыться руками от ударов Галиева. Он подбежал к указанным лицам и стал оттаскивать Галиева от ФИО18. Галиев развернулся в его сторону и нанес ему один удар кулаком руки в область правого глаза (в месте нанесения удара у него появилось кровоизлияние - синяк). Он испугался, что Галиев начнет избивать его, поэтому отошел. Галиев же продолжил наносить удары кулаками рук по голове, нанес не менее двух ударов, после чего ФИО18 опустился на колени, затем сел на пол. Галиев нанес не менее 4 ударов кулаками рук по голове ФИО18, когда последний сидел на полу. ФИО18 уже не закрывался от ударов Галиева и ничего не говорил. Крови на лице и голове ФИО18 он не видел. Когда Галиев наносил телесные повреждения ФИО18, то никаких угроз ему не высказывал, удары наносил молча. Он пошел обратно в комнату, откуда на все происходящее смотрел ФИО23. Он обратно сел в кресло в комнате, ФИО23 лег на кровать. Из кухни никаких криков, звуков борьбы, шума и стонов не раздавалось. Он увидел, что Галиев сел за стол и продолжил распивать оставшееся пиво. Затем он уснул. Через некоторое время он проснулся от шума с улицы, он услышал, что к дому подъехал автомобиль. Предполагает, что времени на тот момент было около 18 часов, так как на улице уже становилось сумрачно. Он вышел из комнаты в кухню, где за столом сидел одетый в куртку Галиев. Никаких телесных повреждений у Галиева он не видел. На полу кухни у входной двери лежал ФИО18, который не шевелился, не стонал, не храпел и не хрипел. Он предположил, что ФИО18 спит. ФИО18, лежал на правом боку, головой в сторону входной двери, примерно в 20 см. от порога. В дом зашли две женщины, одна из которых была ему не знакома, а вторая является женой или сожительницей Галиева – ее имя ФИО8 и у них с Галиевым есть совместный ребенок. Указанные женщины прошли в кухню, ФИО8 сказала Галиеву ехать домой. Галиев встал из-за стола и вместе с женщинами вышел на улицу. Он одел куртку и тоже вышел на улицу, где возле ворот находился автомобиль. ФИО8 стала кричать, что с ним (Свидетель №1) не поедет. После чего они сели в автомобиль и уехали. Он вернулся в дом, где вновь уснул в кресле в комнате. ФИО23 так и продолжал спать на кровати. К лежащему на полу в кухне ФИО18 он не подходил, считал его спящим (т.1 л.д. 81-85, 86-94).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, подробности нанесения ударов забыл в связи с давностью произошедшего, волнением в судебном заседании, дополнительно показал, что Галиев наносил удары ФИО18 в височную часть и скулы последовательностью пять, два и четыре, а не пять-четыре-два. Более другие лица при нем в дом к ФИО23 не приходили. Он не говорил фельдшеру Свидетель №10, что после отъезда Галиева ФИО18 продолжил с ними употреблять спиртные напитки, ФИО18 лежал на полу и больше не вставал.
Свидетель ФИО23 в судебном заседании показал, что ему принадлежит дом по Адрес Обезличен. 14.10.2025 они приехали туда на такси с Галиевым распивать спиртные напитки. Затем к ним присоединились Свидетель №1 и ФИО18, которых также привез Галиев. В течение нескольких дней они распивали спиртные напитки. У Галиева с ФИО18 были небольшие конфликты. Один раз он их разнял, за что Галиев ударил его по спине, больше он в их конфликты не вмешивался. Галиев в какой-то из дней разорвал подушки, посыпал всех перьями, затем принес воды из бани и поливал их. 18 октября он большую часть времени провел на диване в комнате, так как у него болела голова. Сквозь сон он услышал, как ФИО18 говорил Галиеву отстать от него. Они с Свидетель №1 вышли на кухню. Он, проходя на улицу возле ФИО18, видел, как Галиев два раза ударил ФИО18 куда-то в область шеи. Вернувшись с улицы, видел, что у Свидетель №1 с правой стороны головы бежала кровь, тот сказал, что пытался защитить ФИО18 и получил удар от Галиева. Прошел в комнату, слышал, как через некоторое время Галиев звонил кому-то, просил его забрать, потом слышал, как к дому подъезжал автомобиль. Когда вышел на улицу, то Свидетель №1 шел ему навстречу и сказал, что его с собой не взяли. Закрыл ворота на крючок. Прошли возле лежащего на полу ФИО18 и в комнате легли спать, думал, что ФИО18 тоже спит. Утром выходил на улицу, ФИО18 лежал там же. Разбудил Свидетель №1, просил переложить ФИО18 на диван, чтобы тот не замерз. Свидетель №1 вернулся и сообщил, что ФИО18 «холодный». Когда рассвело, сходил до соседа, вызвали скорую помощь и полицию.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он при проверке показаний на месте 20.10.2025 показал, что 18.10.2025 он видел, что Галиев нападал на ФИО18, наносил ему телесные повреждения в центральной части кухни. Галиев хватал ФИО18 руками за одежду и наносил удары правой рукой в область лица и шеи. Он не рассматривал, куда именно Галиев наносил удары ФИО18, который пытался оттолкнуть от себя Галиева, так как ушел спать в комнату (т. 1 л.д. 103-111).
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым он 28.11.2025 показал, что 18.10.2025, в вечернее время, он услышал крики ФИО18, который просил Галиева отстать от него, в это время он спал в комнате с Свидетель №1. После чего, Свидетель №1 сразу вышел на кухню, он пошел вслед за ним, и увидел, что Галиев и ФИО18 стояли лицом друг к другу в кухне. Галиев одной рукой удерживал ФИО18, а второй наносил удары кулаком правой руки в область левой щеки ФИО18. При нем Галиев нанес не менее 2-х ударов в область левой щеки ФИО18, удары были со значительной силой. ФИО18 при нем Галиева не бил. Галиев находился в агрессивном состоянии (т.1 л.д. 112-114).
Оглашенные показания свидетель подтвердил, добровольно давал показания, подробности забыл в связи с давностью произошедшего. Никакие посторонние лица к ним во время их нахождения на даче не приходили, он такого не помнит, к нему никто посторонний не ходит.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что сожительствовала с Галиевым более пяти лет, имеется совместных двое малолетних детей, а также он помогал в обеспечении троих ее малолетних детей. 14.10.2025 они с ним поругались, с этого времени совместно не проживают. Знает, что Галиев после ссоры с ней употреблял спиртные напитки на даче ФИО23 в Адрес Обезличен, там же были Свидетель №1, ФИО18 и Свидетель №8. 17.10.2025 она совместно с родителями Свидетель №8 забирала с этой дачи Свидетель №8. Та сообщила, что Галиев защищал ее от Свидетель №1, ФИО23, ФИО18, которые к ней приставали. 19 октября в вечернее время они с Свидетель №7 на такси приехали забирать с той дачи Галиева, так как тот звонил и просил его забрать. При входе в дом на полу на подушках лежал ФИО18, был прикрыт курточкой. Она подопнула ФИО18, спросила «жив ли он», тот что-то сказал с нецензурными выражениями. Свидетель №7 в дом не заходила, стояла у входной двери. Они забрали Галиева и поехали в Далматово. С ними уехать хотел еще ФИО23, но они его с собой не взяли. По приезду в Далматово, Галиев с Свидетель №7 у последней продолжили распивать спиртное, а она пошла домой. На следующий день Галиев пришел к ней домой, стучал, она вызвала сотрудников полиции, его забрали. Затем ей со слов соседки Свидетель №1 стало известно, что ФИО18 умер на той даче, а до этого, его побил Галиев, она позвонила в ОМВД, узнать, правда ли, что ФИО18 убил Галиев.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она 05.11.2025 показала, что 19.10.2025 от Свидетель №1 ей стало известно, что 18.10.2025 Галиев, находясь по адресу: Адрес Обезличен, наносил удары ФИО18, а также о том, что ФИО18 19.10.2025 обнаружили мертвым. Свидетель №1 не рассказывал ей, куда именно Галиев наносил удары ФИО18. Поскольку она была злая на Галиева, по причине того, что он говорил в её адрес разные гадости, между ними был скандал на почве личных взаимоотношений, а также по причине того, что Свидетель №1 рассказал ей о нанесении Галиевым ударов ФИО18 18.10.2025, она сообщила в полицию о том, что в смерти ФИО18 виноват Галиев, поскольку на основании полученных сведений от Свидетель №1, посчитала, что к смерти ФИО18 может быть причастен Галиев. Сообщила в полицию для проверки данной информации. 19.10.2025 Галиев вернулся домой. Она у Галиева про удары, нанесенные им ФИО18 и о смерти ФИО18 не спрашивала, и он ей не говорил про это, поскольку из-за прошлых ссор они между собой не разговаривали. После этого Галиева из дома забрали сотрудники полиции, и больше она его не видела (т. 1 л.д. 115-129).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, добровольно давала показания, подробности забыла в связи с давностью произошедшего.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что она является участковым уполномоченным, находилась на дежурных сутках, поступило сообщение, что в Адрес Обезличен умер мужчина. По приезду на адрес в доме находилось двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения, и один мужчина без признаков жизни лежал лицом вниз головой у входной двери, был одет в курточку и спортивные брюки. Рядом с трупом была кровь, других телесных повреждений у трупа она не помнит. Мужчины поясняли, что они все вместе на протяжении недели распивали спиртные напитки. Она выдала направление женщине – соседке, которая вызывала полицию и уехала. Вечером в дежурную часть звонила женщина, интересовалась, правда ли, что этот мужчина умер.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она 05.11.2025 показала, что 19.10.2025 в 09:15 дежурным ОМВД России «Далматовский» ей передана информация, что обнаружен труп в доме, находящемся по Адрес Обезличен. Приехав на место, внутри дома возле входной двери обнаружила труп ФИО18, на открытых участках тела трупа ФИО18 обнаружено, что в правом ухе имеется кровь, на правом верхнем веке кровоподтек, слева на лбу, на брови, на скуле ссадины, синяк на губе. Возле трупа на полу имелось вещество бурового цвета. После осмотра труп ФИО18 направлен в Далматовское районное бюро СМЭ для проведения судебно-медицинского освидетельствования. Находящиеся в вышеуказанном доме ФИО23 и Свидетель №1 не сообщали ей о том, что Галиев Р.И. наносил удары ФИО18. 19.10.2025 в 21:35 дежурным ОМВД России «Далматовский» ей передана информация о том, что позвонила женщина и сообщила, что в смерти ФИО18 виноват Галиев. Работая по указанному сообщению, она опросила женщину, которая обратилась по данному поводу. Данной женщиной является ФИО20, бывшая сожительница Галиева, которая пояснила, что ей стало известно 19.10.2025 от Свидетель №1, что между Галиевым и ФИО18 произошла драка, и по данной причине она обратилась в полицию для проверки информации. Поскольку по факту смерти ФИО18 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, материалы проверки направлены по подследственности в Катайский МСО СУ СК России по Курганской области (т. 1 л.д. 130-132).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, добровольно давала показания, подробности забыла в связи с давностью произошедшего.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Далматовский». В ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту обнаружения трупа ФИО18 по адресу: Адрес Обезличен, д. Озеро-Казанское, Адрес Обезличен, им установлен Галиев Р.И. О криминальном характере смерти ФИО18 ему стало известно от следователя ФИО22, которому об этом сообщил эксперт Хлебов.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в свободное от работы время он подрабатывает таксистом, принимая заявки в группе «ВКонтакте». 18.10.2025 поступила заявка от Свидетель №7, которая заказала такси от адреса: Адрес Обезличен и обратно. Он подъехал по указанному адресу, в автомобиль сели две женщины, которых он повез в Адрес Обезличен. Приехав по адресу, женщины зашли в дом, были там 5-7 минут. Затем женщины сели в автомобиль, с ними был мужчина, хотел поехать еще один мужчина, но они его не взяли. Он их увез к магазину в Адрес Обезличен, одна из женщин ушла домой еще от магазина.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что в начале осени прошлого года ей позвонила ФИО40 и сказала, что нужно Руслана Галиева забрать из Адрес Обезличен. По приложению вызвала такси, поехали с ней. Когда зашли в дом, увидели, что около входа в дом на боку головой в сторону входа лежал неизвестный ей мужчина, укрывшийся курточкой. ФИО20 подошла к нему и спросила «ты хоть живой?», тот ответил ей что-то, вроде бы мотнул головой. В тот момент Галиев сидел за столом, был еще неадекватный мужчина, который хотел поехать с ними, но они его с собой не взяли и хозяин дачи ФИО23. Было много бутылок из-под спиртных напитков. Она с ФИО20 забрали Галиева и уехали на такси в Адрес Обезличен. Галиев остался спать у нее дома, а ФИО20 ушла домой. Утром Галиева уже у нее дома не было.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в октябре 2025 года Галиев позвал ее на дачу в Адрес Обезличен, там же были ФИО18, хозяин дома и еще один мужчина. Была там в течение дня, распивали спиртные напитки, затем вечером ее забрала ФИО20, приезжала с родителями. Никаких ссор, конфликтов она не видела. Галиев шутил, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, рвал подушки, сыпал на всех перья, обливал всех водой.
В связи с противоречиями оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она 02.12.2025 показала, что она и ее знакомые ФИО23, Свидетель №1, Галиев Руслан, ФИО18 употребляли спиртные напитки в доме по адресу: Адрес Обезличен. 17.10.2025 к ним приехала сожительница Галиева, ранее ей знакомая ФИО20 и забрала ее. Галиев, Свидетель №1, ФИО23 и ФИО18 остались в доме. 17.10.2025 при ней Галиев насыпал на ФИО18 перья от подушки. В настоящее время ей известно о смерти ФИО18, от чего наступила его смерть, она не знает. 17.10.2025 ФИО18 был жив и здоров (т. 1 л.д.146-148).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, добровольно давала показания, подробности забыла в связи с давностью произошедшего.
Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он является фельдшером ГБУ «Далматовская центральная районная больница». 19.10.2025 около 09 часов он был на вызове по адресу: Адрес Обезличен. Прибыв на место, войдя в дом, он увидел при входе мужчину, лежащего на полу лицом вниз, одетого в куртку и брюки. При осмотре им установлено, что смерть наступила более 2-3 часов назад. Тело было уже достаточно охлаждено, окоченевшее. Также он обратил внимание, что под трупом на полу была кровь. В доме также находились двое мужчин, фамилии у которых ФИО23 и Свидетель №1, были в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах спиртного. Свидетель №1 пояснил ему, что с ними также находился Руслан Галиев, который подрался с ФИО18 и с ним, хотя видимых телесных повреждений на Свидетель №1 он не заметил. Также Свидетель №1 пояснил, что накануне Руслан Галиев уехал с женой. А они продолжили «отдыхать», это со слов Свидетель №1.
Свидетель ФИО19, мать подсудимого, в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
В связи с отказом от дачи показаний оглашались показания свидетеля со стадии предварительного расследования, согласно которым она показала, что по характеру Галиев спокойный, ранее никогда не привлекался к уголовной ответственности. Последнее время сын стал злоупотреблять спиртными напитками из-за взаимоотношений со своей сожительницей ФИО20, у которой 5 детей, двое из которых её сына Руслана. 20 октября 2025 года около 00:30 ей на сотовый телефон позвонил Галиев и сказал, что ФИО20 не пускает его домой, что нарушил общественный порядок, сожительница вызвала сотрудников полиции и его скорее всего закроют, по голосу он находился в состоянии алкогольного опьянения, разговаривал адекватно. Днем ей вновь позвонил сын и сообщил, что он был на даче у ФИО23 в Адрес Обезличен, где умер ФИО18, его подозревают в убийстве ФИО18. Сын говорил, что стукнул ФИО18, но не убивал его. Со слов Свидетель №1 знает, что между её сыном и ФИО18 произошла драка, он (Свидетель №1) пытался их разнять и ему её сын ударил по лицу, поэтому он не стал вмешиваться в драку (т. 1 л.д.152-155).
Оглашенные показания свидетель подтвердила, добровольно давала показания.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании 17.06.2026 показала, что сожительница Галиева ФИО20 могла оговорить сына, так как он хотел, чтобы в доме был порядок. Сын обеспечивал всех детей сожительницы, следил за их воспитанием.
Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что проживает она в Адрес Обезличен. Осенью прошлого года 19.10.2025 в утреннее время к ней домой пришел ФИО23 и сообщил, что у него друг умер, нужно вызвать скорую помощь и полицию. Знает, что у ФИО23 в доме компания длительное время употребляла спиртные напитки. Пошли с супругом посмотреть, что там случилось. Возле входной двери на полу лежал человек во всем черном, следов крови не видела. Вокруг было все в пуху, валялись бутылки. ФИО23 трясло, был с глубокого похмелья. Она позвонила в скорую помощь и сообщила о том, что умер мужчина.
Эксперт Хлебов С.С. в судебном заседании показал, что при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО18 установлена дата смерти 18.10.2025, вскрытие проводилось 20.10.2025. У погибшего установлена закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя Данные Изъяты Данные Изъяты Данные Изъяты. Данные Изъяты в Данные Изъяты Данные Изъяты. Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействий твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью незадолго до смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Количество точек приложения травмирующей силы в область головы не менее 5-ти. Маловероятно, что ссадины лба слева, левой брови, левой скуловой кости могли образоваться от одного удара, так как они находятся в разных плоскостях, с разными углами соприкосновения. Они не могли образоваться при падении от удара об пол, порог. Гематома может образоваться от одного прямого удара, от нескольких ударов, от противоударов, причем удар может быть нанесен с одной стороны головы, а гематома образоваться с другой стороны от соударения о твердую черепную оболочку и от разрыва сосудов головного мозга. В крови и моче трупа обнаружен алкоголь, что соответствует тяжелой степени опьянения, однако опьянение на разных людей действует по разному, поэтому и состояние разных людей от одного и того же количества алкоголя разное, все индивидуально. У погибшего обнаружен хронический арахноидит в области коры больших полушарий головного мозга вне обострения с мелкими очагами фиброзирования мягкой мозговой оболочки. Однако исключается наступление смерти в данном случае от арахноидита, а также от тяжелой степени опьянения. При исследовании трупа не составляется акт исследования, сразу составляется заключение СМЭ. В области образования субдуральной гематомы отсутствуют телесные повреждения, что говорит, что она образовалась в результате противоударов.
Следователь ФИО22 в судебном заседании показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Галиева Р.И., он возбуждал уголовное дело, проводил допрос Галиева в какчестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверку показаний на месте. Показания Галиев давал добровольно, самостоятельно, давления на него ни физического, ни психологического никто не оказывал. Допросы и проверка были проведены с участием защитника, замечаний по результатам никаких не было. Расследование проводилось следственной группой, свидетелей допрашивала коллега, с их показаниями он не был знаком. Еще до допроса в качестве подозреваемого Галиеву была разъяснена возможность заключить контракт с МО РФ и пойти в зону СВО, тот изъявил такое желание. Также в настоящее время он помогает в обеспечении явки свидетелей в суд. Накануне он был у свидетелей Свидетель №1 и ФИО23, чтобы оповестить их о необходимости явки в суд для повторного допроса.
Также виновность подсудимого Галиева Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.10.2025, согласно которому 20.10.2025 из дежурной части ОМВД России «Далматовский» поступило сообщение по факту обнаружения трупа ФИО18, **.**.**** года рождения, по адресу: Адрес Обезличен (т. 1 л.д. 12);
- протоколом осмотра трупа ФИО18 от 20.10.2025, согласно которому в Далматовском обособленном подразделении ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» осмотрен труп ФИО18, **.**.**** года рождения. Труп ФИО18 находится в следующей одежде: черная болоньевая куртка с красными вставками, зеленая кофта, серая кофта. При наружном осмотре трупа ФИО18 обнаружены трупные пятна сине-фиолетового цвета, умеренные, расположены по передней поверхности тела, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свой цвет. Из носовых ходов подтеки подсохшей крови, слизистая губ синюшная, верхняя губа отечная, в правом слуховом проходе подсохшая кровь. В области верхнего века справа овальный, горизонтальный кровоподтек, с нечеткими границами бледно сине-багрового цвета 1,5?0,5 см. В области лба слева в 6-ти см. от срединной линии косопоперечная линейная ссадина 1,0?0,2 см., подсохшая буровато-красная западающая. В области левой брови в 5-ти см. от срединной линии аналогичная ссадина 0,6?0,1 см. В проекции левой скуловой кости косопоперечная линейная ссадина 2,0?0,5 см. подсохшая буровато-красная западающая. Кровоизлияние под слизистую нижней губы слева с внутренней стороны в 2х см. от срединной линии темно-красного цвета, диаметром 2 см., на фоне которого косопоперечная линейная рана слизистой с неровными краями 0,8?0,2 см., в дне и по краям раны наложение фибрина и гноя. В области правой лопатки 2 линейные разнонаправленные ссадины, размерами 2,0?0,5 и 2,0?0,4 см. подсохшие, буровато-красные западающие. Непосредственно под углом правой лопатки округлая ссадина диаметром 1,5 см., подсохшая буровато-красная, западающая. В поясничной области справа в 1,5 см. от срединной линии аналогичная ссадина диаметром 1,5 см.
У трупа ФИО18 изъяты: срезы свободных концов ногтевых пластинок с кистей, волосы с головы, кровь на марлю, черная болоньевая куртка с красными вставками, зеленая кофта, серая кофта (т. 1 л.д.13-22);
- протоколом установления смерти человека, согласно которому фельдшер скорой помощи Свидетель №10, 19.10.2025 в 09 часов 50 минут констатировал смерть ФИО18, **.**.**** года рождения (т. 1 л.д. 29-30);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием владельца дома ФИО23 осмотрен дом по адресу: Адрес Обезличен. При входе в дом обнаружен труп ФИО18, **.**.**** года рождения. На открытых участках тела ФИО18 в правом ухе имеется кровь, на правом верхнем веке кровоподтек, слева на лбу, на брови, на лице ссадины, синяк на губе. Возле трупа на полу имеется вещество бурого цвета. В носу у трупа ФИО18 засохшее вещество бурого цвета (т.1 л.д. 39-41);
- актом судебно-медицинского исследования трупа № 130 от 03.12.2025, согласно которому смерть ФИО18 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы. У ФИО18 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: №*) Данные Изъяты Данные Изъяты. Данные Изъяты, Данные Изъяты, кровоподтек Данные Изъяты, Данные Изъяты. Данная закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействий твердых тупых предметов незадолго до смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 43-45);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Далматовский» от 19.10.2025, согласно которому в дежурную часть ОМВД России «Далматовский» в 21:30 19.10.2025 поступило сообщение от неизвестной женщины, которая сообщила, что она считает, что в смерти ФИО18, **.**.**** г.р., виноват Галиев Р.И., **.**.**** года рождения, проживающий в Адрес Обезличен, так как накануне он его побил (т. л.д. 51);
- заключением эксперта № 199 от 21.10.2025, согласно которому у Галиева имеются телесные повреждения в виде множественных ссадин тыльной поверхности правой кисти и множественных ссадин правого предплечья. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов 2-3-е суток к моменту освидетельствования, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении - 18.10.2025 и расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью (т. 1 л.д.159-160);
- заключением эксперта № 197 от 21.10.2025, согласно которому у ФИО23 на момент проведения экспертизы телесных повреждений нет (т.1 л.д.168);
- заключением эксперта № 198 от 21.10.2025, согласно которому у Свидетель №1 имеется кровоподтек нижнего века справа, который возник от воздействия твердого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью (т 1 л.д.177);
- заключением эксперта № 130 от 03.12.2025, согласно которому смерть ФИО18 наступила 18.10.2025 от закрытой черепно-мозговой травмы. У ФИО18 обнаружены следующие телесные повреждения:
закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя: Данные Изъяты.) Данные Изъяты Данные Изъяты. Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты. Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма возникла от воздействий твердого тупого предмета (предметов), с ограниченной травмирующей поверхностью (каким могла быть сжатая в кулак рука постороннего лица), о чем свидетельствуют морфологические проявления травмы, незадолго до смерти и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившей смертью. Количество точек приложения травмирующей силы в область головы не менее 5-ти;
кровоизлияние под слизистую нижней губы, ушибленная рана слизистой нижней губы с внутренней стороны возникли от воздействия твердого тупого предмета 1-2 суток к моменту смерти и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью;
ссадины (2) правой лопатки, ссадина под углом правой лопатки, ссадина поясничной области справа. Данные телесные повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов незадолго до смерти и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровья.
Все описанные телесные повреждения прижизненны. Маловероятно, что после полученных телесных повреждений ФИО18 мог совершать активные действия.
При исследовании трупа следов волочения и следов, указывающих на возможную борьбу и самооборону, не обнаружено. Исходя из количества, локализации и характера вышеописанных телесных повреждений следует исключить их получение при падении с высоты собственного роста. В крови трупа обнаружено 3,9, а в моче 4,56 промилле этилового спирта, что соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д.184-186);
- заключение эксперта № 179 от 17.12.2025, согласно которому смерть ФИО18 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающая в себя: Данные Изъяты Данные Изъяты.) Данные Изъяты Данные Изъяты. Кровоизлияние Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты.
Смерть ФИО18 наступила 18.10.2025, что подтверждается динамикой трупных пятен и состоянию трупного окоченения, установленных при экспертизе трупа в морге.
Закрытая черепно-мозговая травма причинена в результате совокупности не менее пяти ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью контакта (каким могла быть сжатая в кулак рука постороннего лица), о чем свидетельствуют характер, размеры и морфология повреждений, входящих в комплекс черепно-мозговой травмы, с приложением действующей силы: в лобную область справа (1), в лобную область слева (1), в область верхнего века справа (1), в область левой брови (1), в проекции левой скуловой кости (1), поэтому возможность причинения повреждений входящих в комплекс черепно-мозговой травмы в результате падения из положения стоя, следует исключить.
Данная черепно-мозговая травма возникла незадолго до смерти, о чем свидетельствует степень выраженности клеточной реакции в поврежденных тканях (согласно данным гистологического исследования) и относится к категории повреждений причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Также, при экспертизе трупа были установлены следующие повреждения:
кровоизлияние под слизистую нижней губы, ушибленная рана слизистой нижней губы с внутренней стороны возникли от воздействия твердого тупого предмета 1-2 суток к моменту смерти и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью;
ссадины (2) правой лопатки, ссадина под углом правой лопатки, ссадина поясничной области справа. Данные телесные повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов при падении и соударении о твердый тупой предмет незадолго до смерти и расцениваются как повреждения, не повлекшие за собой вред здоровья.
После получения телесных повреждений, в период так называемого светлого промежутка потерпевший вполне мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия - передвигаться, разговаривать и прочее, но только до момента наступления критического состояния, когда человек не способен на такие действия, а именно до развития синдрома сдавления головного мозга. Сроки развития синдрома сдавления головного мозга, а, следовательно, и длительность светлого промежутка индивидуальны, напрямую связаны со скоростью и объемом накопления крови под твердой мозговой оболочкой конкретного человека. Обычно при острых субдуральных гематомах период светлого промежутка длится от 10-20 минут до нескольких часов.
В момент причинения повреждений пострадавший мог находиться в любом положении (стоя, лежа и т.д.), при условии обращения травмированной области к травмирующему предмету. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть любым при условии обращения травмируемой области потерпевшей к действовавшему предмету (орудию).
Данная тупая закрытая черепно-мозговая травма могла возникнуть при обстоятельствах, указанных подозреваемым Галиевым 20.10.2025 г. и в ходе проверки его показаний на месте 21.10.2025г., а также при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №1 и в ходе проверки его показаний на месте 20.10.2025г. (т.1 л.д.195-198);
- заключением эксперта № 243 от 19.11.2025, согласно которому Галиев Р.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому по психическому состоянию Галиев может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В момент совершения инкриминируемого деяния Галиев не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Галиев не нуждается. По своему психическому состоянию Галиев в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ (т 1 л.д.204-207);
- заключением эксперта № 62 от 17.11.2025, согласно которому след пальца руки, максимальными размерами 40х15 мм., перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с подложкой белого цвета максимальными размерами 78х51 мм оставлен указательным пальцем правой руки Галиева Р.И. (т 1 л.д.213-217);
- заключением эксперта № 216 от 21.11.2025, согласно которому кровь трупа ФИО18 и подозреваемого Галиева Р.И. по системе АВО одногруппна и относится к группе O??. В соскобе вещества, изъятого с пола у входной двери при ОМП, обнаружена кровь человека О?? группы, свойственной как потерпевшему ФИО18, так и подозреваемому Галиеву. Следовательно, кровь в этом соскобе могла произойти от каждого из них (как по отдельности, так и в смешении) (т 1 л.д.223-228);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2025, согласно которому в присутствии владельца дома ФИО23 осмотрен одноэтажный деревянный жилой дом, расположенный по адресу: Адрес Обезличен. Осматриваемый дом состоит из кухни и комнаты, при этом при входе в жилую часть дома расположена кухня. У юго-восточной стены кухни расположена кирпичная печь, кухонный стол, стул; у юго-западной стены- шкаф, трельяж, стол с двумя стульями; у северо-западной стены- стол и диван. На полу кухни в центральной части лежат диванные подушки, различная одежда, у дивана лежит перевернутый стул. Под столом и стульями в юго-западной части кухни на полу лежат пустые бутылки из-под спиртных напитков:18 стеклянных бутылок из-под водки «5 Озер премиум», «Царь водка», «Хлебная мягкая», «Беленькая» объемом по 0,5 литров каждая; 32 пластиковых бутылок из-под пива «Бочкарев легкое» объемом по 1,5 литров каждая. По всей поверхности пола и мебели в кухне находятся перья и пух, разорванные наволочки. Пол кухни покрыт линолеумом. На полу кухни обнаружено засохшее вещество бурого цвета в виде пятна с подтеками. Данное вещество расположено в 18 см. юго-западнее северо-восточной стены кухни, в 102 см. северо-западнее северо-западной стены кирпичной печи и в 15 см. юго-восточнее от ящика с обувью, то есть при входе в кухню справа. Проведен соскоб обнаруженного вещества бурого цвета. Пол и мебель в комнате покрыты перьями и пухом, лежат разорванные наволочки. Дверь сеней дома оборудована накладным замком, дверь крытого крыльца (веранды) изнутри запирается на навесной замок; калитка ворот запирается на накладной замок; створки ворот изнутри запираются на деревянный брусок с металлическими скобами (т. 1 л.д.238-244);
- протоколом выемки от 20.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО23 изъято: спортивные брюки темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, 1 пара сапог черно-камуфляжной расцветки. Ильных сообщил, что указанная одежда была одета на нем в период с 17 по 19.10.2025 (т 1 л.д.246-249);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.10.2025, согласно которому у свидетеля ФИО23 получены срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д.251-252);
- протоколом выемки от 20.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъято: спортивные брюки черного цвета, свитер серого цвета, футболка синего цвета, куртка камуфляжной расцветки (зелено-коричневого цвета), кроссовки черного цвета. Свидетель №1 сообщил, что указанная одежда была надета на нем в период с 17 по 19.10.2025 (т. 2 л.д.2-6);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.10.2025, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 получены срезы ногтевых пластин (т. 2 л.д.8-9);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2025, согласно которому у обвиняемого Галиева Р.И. получены отпечатки пальцев рук и оттисков ладоней рук (т. 2 л.д.11-12);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 12.11.2025, согласно которому у обвиняемого Галиева Р.И. получены образцы крови (т. 2 л.д.14-15);
-протоколом выемки от 20.10.2025, согласно которому у подозреваемого Галиева Р.И. изъята куртка темного цвета (т. 2 л.д.17-20);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.10.2025, согласно которому у подозреваемого Галиева Р.И. получены срезы ногтевых пластин (т. 2, л.д. 22-23);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.10.2025, согласно которому у подозреваемого Галиева Р.И. получены образцы буккального эпителия (т 2 л.д.25-26);
- протоколом осмотра предметов от 13.11.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена куртка темного цвета, изъятая у Галиева Р.И.; куртка камуфляжной расцветки (зелено-коричневого цвета), изъятая у свидетеля Свидетель №1; спортивные брюки темно-синего цвета, футболка темно-синего цвета, куртка темно-синего цвета, изъятые у свидетеля ФИО23; пара сапог черно-камуфляжной расцветки, изъятая у свидетеля ФИО23; спортивные брюки черного цвета, свитер серого цвета, футболка синего цвета, одна пара кроссовок серого цвета, изъятые у свидетеля Свидетель №1 (т 2 л.д.27-36);
- протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрена одежда, изъятая в ходе осмотра трупа ФИО18 20.10.2025, а именно: куртка черного цвета, кофта зеленого цвета, кофта серого цвета (т. 2 л.д.39-44);
- протоколом осмотра предметов от 28.11.2025 с приложением в виде фототаблицы, согласно которому осмотрены бумажные конверты с волосами с головы ФИО18, со срезами свободных концов ногтевых пластинок ФИО18, с соскобом с пола и образцом крови Галиева Р.И., со срезами с ногтевых пластин Галиева Р.И., со следами рук на трех отрезках липкой ленты, со срезами ногтевых пластин свидетеля ФИО23, со срезами ногтевых пластин свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д.45-54).
Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает, оснований для признания каких-либо из них недопустимыми, не имеется.
Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Галиева Р.И. в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.
Причастность и виновность подсудимого Галиева Р.И. в убийстве ФИО18 доказана: показаниями свидетеля ФИО23, который в период с 14.10.2025 по 19.10.2025 распивал спиртные напитки вместе с Галиевым, Свидетель №1 и ФИО18, видел, как Галиев конфликтовал с ФИО18, был инициатором ссор, в ответ ФИО18 не ругался, телесных повреждений Галиеву не наносил, один раз он их разнял, за что получил от Галиева по спине, более не вмешивался, Галиев в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным. 18.10.2025 он проснулся от криков ФИО18, который кричал, чтобы Галиев от него отстал, видел как Галиев и ФИО18 стояли друг напротив друга в кухне дома, вблизи печи, и Галиев наносил удары кулаком правой руки в область лица и шеи ФИО18, после чего он ушел, после этого видел, что ФИО18 лежал на полу возле входа в дом, утром на следующий день понял, что ФИО18 лежит там же, просил Свидетель №1 переложить того на диван, но ФИО18 оказался мертвым; показаниями свидетеля Свидетель №1, который с 17.10.2025 распивал спиртное вместе с Галиевым, ФИО23 и ФИО18, 18.10.2025 около 17 часов проснулся от криков ФИО18, который кричал, чтобы Галиев от него отстал, видел, как Галиев бил ФИО18 кулаками в область головы, нанес не менее 5 ударов, ответных ударов ФИО18 Галиеву не наносил, он попытался их разнять, но Галиев ударил его кулаком в правый глаз, он испугался Галиева и отошел, Галиев продолжил бить ФИО18 по голове, от этого последний опустился на колени на пол, и уже не закрывался от ударов Галиева, он ушел в комнату, видел, как Галиев сел за стол и продолжил пить пиво, позже Галиев уехал, а ФИО18 лежал на полу на правом боку, головой в сторону входной двери, к ФИО18 не подходил, 19.10.2025 утром обнаружил, что ФИО18 мертв; показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО20, которые 18.10.2025 на такси приехали в дом ФИО23, где находились Галиев Р.И., ФИО23, Свидетель №1 и ФИО18, ФИО18 лежал около входа в дом на полу, был жив, в доме было много бутылок из-под водки и пива, позже ФИО20 от Свидетель №1 узнала, что 18.10.2025 Галиев наносил удары ФИО18; показаниями свидетеля Свидетель №9, к которой 19.10.2025 около 09 часов пришёл сосед ФИО23 и сообщил, что его друг мертв; показаниями свидетеля Свидетель №10- сотрудника скорой медицинской помощи, который 19.10.2025 года около 09 часов прибыл по вызову, при входе в дом увидел мужчину, лежащего на полу лицом вниз, он констатирован его смерть. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.10.2025, при входе в Адрес Обезличен обнаружен труп ФИО18, на голове которого имелись ссадины и кровоподтеки. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2025 на полу кухни дома обнаружено вещество бурого цвета. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 179 от 17.12.2025, смерть ФИО18 наступила 18.10.2025, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, включающая в себя: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в виде темного рыхлого сгустка крови (200 мл.) выполняющее теменную и височную доли слева со смещением срединных отделов головного мозга вправо и отеком головного мозга, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты Данные Изъяты, травма причинена в результате совокупности не менее пяти ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами), с ограниченной поверхностью контакта (каким могла быть сжатая в кулак рука постороннего лица), травма возникла незадолго до смерти, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Согласно заключению эксперта № 199 от 21.10.2025 у Галиева Р.И. имеются телесные повреждения в виде множественных ссадин тыльной поверхности правой кисти и множественных ссадин правого предплечья, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов 2-3-е суток к моменту освидетельствования, возможно, 18.10.2025.
Показания свидетелей судом признаются достоверными, так как они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а также с исследованными письменными материалами дела. Оснований подвергать сомнению причину смерти ФИО18 и назначать повторную экспертизу у суда не имеется, так как экспертиза проведена экспертом, имеющим большой опыт, соответствует всем нормам закона, не имеет противоречий. При допросе эксперта устранены все сомнения в причине смерти потерпевшего, а также отвергнуты доводы стороны защиты о возможности причины смерти от заболеваний и наличия тяжелой степени алкогольного опьянения.
Таким образом, установлено и доказано, что Галиев Р.И. умышленно в результате неприязни, возникшей на почве ссоры, нанес не менее пяти ударов ФИО18 в жизненно важный орган – голову, сжатыми в кулак руками, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился. По смыслу закона при аффекте виновный действует в особом психическом состоянии, когда самоконтроль и критическая оценка принимаемых им решений значительно затруднены, и он лишён возможности твёрдо и всесторонне взвесить последствия своего поведения. Вместе с тем, из исследованных доказательств следует, что действия Галиева после нанесения ударов свидетельствуют об осознании им произошедшего события. Об этом также свидетельствуют показания очевидцев произошедшего - свидетелей Свидетель №1, ФИО23. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы следует, что у Галиева Р.И. психических расстройств, какой-либо психотической симптоматики не выявлено, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал он и признаков, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В состоянии аффекта не находился. Данное заключение суд считает обоснованным и объективным, подтверждающимся доказательствами, исследованными в судебном заседании. Действия Галиева Р.И. были чёткими, осмысленными и целенаправленными. Между действиями Галиева Р.И. – нанёс не менее пяти ударов руками, сжатыми в кулак, в область головы ФИО18, и наступившими последствиями – смертью ФИО18, имеется прямая причинная связь. Преступный результат – смерть ФИО18 не случайное, а необходимое последствие деяния подсудимого Галиева. Об умысле на убийство свидетельствуют направленность и последовательность действий Галиева, локализация и способ причинения телесных повреждений потерпевшему, нанесение ему со значительной силой сжатыми в кулак руками целенаправленных ударов в жизненно важный орган – голову. При этом потерпевший никакого сопротивления не оказывал. Все это свидетельствует об умышленных действиях подсудимого с прямым умыслом на лишение жизни другого человека.
Подсудимый Галиев Р.И. в совершении убийства потерпевшего вину не признал, указал, что нанес три удара по лицу ФИО18, от которых тот не мог умереть. Суд относится критически к показаниям подсудимого, так как они опровергаются показаниями свидетелей, судом не установлены основания для оговора подсудимого с их стороны, а также его же показаниями со стадии предварительного расследования от 20 и 21 октября 2025 года, а также данными им при проверке показаний на месте. Данные показания судом признаются достоверными, они даны в присутствии защитника, замечаний по ходу допроса не было, данные обстоятельства подтверждены следователем, заявление о каком-либо физическом или психологическом давлении не имеется. Указание подсудимого, что следователем ему были разъяснены последствия его действий, а также возможный срок наказания по соответствующей статье не является психологическим давлением. В связи с этим суд не расценивает как достоверные показания подсудимого Галиева, данные в судебном заседании и при допросе 15.12.2025, так как они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, суд признает их его способом защиты.
Суд пришёл к выводу, что смертельные удары пострадавшему по голове были нанесены Галиевым Р.И. в ссоре, возникшей с потерпевшим 18.10.2025 года. Суд не усматривает в действиях подсудимого Галиева Р.И. необходимой обороны или превышение ее пределов. Установлено, что посягательства, как такового, на Галиева со стороны ФИО18 на момент нанесения ему смертельных ударов и в последующем не было, потерпевший не оказывал сопротивления Галиеву, ответных ударов ему не наносил, лишь высказывал словестные просьбы его не бить. Поэтому те действия, которые совершил Галиев, ничем не вызывались. Таким образом, судом установлено, что Галиев Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к ФИО18, убил последнего.
Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого Галиева Р.И. умысла на лишение жизни ФИО18 опровергаются материалами дела. Из показаний, данных Галиевым в ходе предварительного следствия, следует, что он нанес ФИО18 не менее пяти ударов кулаками в область лица и головы. Нанесение потерпевшему со значительной силой множественных ударов кулаками в голову, а также характер причинённых телесных повреждений свидетельствуют о том, что Галиев Р.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и сознательно допускал её наступление.
Судом отвергаются доводы стороны защиты, что причиной смерти потерпевшего явилось его состояние здоровья или тяжелая степень опьянения, так как данные выводы опровергаются экспертом, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Также судом не принимаются во внимание доводы стороны защиты, что в доме мог находиться еще один мужчина, так как данное обстоятельство не подтвердили свидетели, кроме того, после отъезда Галиева ФИО23 закрыл ворота, а ФИО18 лежал на полу в одном и том же положении, как после отъезда Галиева, так и в утреннее время, когда ФИО23 и Свидетель №1 обнаружили его умершим. Доводы, что ФИО18 лег на подушки от дивана, а утром он лежал на полу не опровергают установленные по делу обстоятельства, так как на фототаблице, представленной фельдшером, часть тела потерпевшего и утром находилась на диванных подушках, кроме того, из заключения эксперта следует, что в течение не продолжительного периода времени потерпевший мог совершать активные действия.
Иные доводы стороны защиты не опровергают установленные при рассмотрении дела обстоятельства.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия подсудимого Галиева Р.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галиева Р.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей (т.2 л.д.133-135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче подробных самоизобличающих показаний на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 98-101, 113-115, 102-109). На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Галиева Р.И., суд признает наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.
Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства выражение соболезнования потерпевшей в последнем слове подсудимого в связи со смертью ее сына, так как выражение соболезнования является традицией в случае смерти лица от любых иных лиц, которые знакомы или не знакомы с умершим.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, совершение Галиевым Р.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признаёт отягчающим обстоятельством, поскольку Галиев сам привёл себя в такое состояние, употребляя непрерывно на протяжении длительно периода времени спиртные напитки, что привело к агрессивности его поведения и сняло внутренний контроль за поведением в стремлении довести свой умысел до конца, и к совершению особо тяжкого преступления. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются показаниями подсудимого Галиева в судебном заседании и на стадии предварительного следствия по делу, также показаниями свидетелей: Свидетель №1, ФИО23, ФИО20, Свидетель №7. Суд относится критически к тому, что действия подсудимого вызваны поведением потерпевшего, так как данные обстоятельства опровергаются исследованными по делу доказательствами. Кроме того, свидетели указали, что подсудимый именно в состоянии опьянения стал агрессивным.
Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Галиеву Р.И., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства председателем уличного комитета ФИО24 и участковым уполномоченным ОМВД России «Далматовский» Свидетель №4 удовлетворительно, жалоб на Галиева от соседей не поступало, воспитывает 5 детей, заботится о матери, иногда срывается и уходит в запой (т.2 л.д.128,138). Согласно справкам ГБУ «Далматовская ЦРБ», ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер», ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» Галиев Р.И. на «Д» учете и наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.143, 145,147), в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 2 л.д. 139-140).
Учитывая тяжесть и опасность совершённого преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому Галиеву Р.И. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы.
Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет служить исправлению осуждённого. По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает суд оснований и для назначения подсудимому Галиеву Р.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осуждённому Галиеву Р.И. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку, находясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (совершил умышленное особо тяжкое преступление) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также это необходимо в целях исполнения приговора.
Для отбывания наказания осуждённому Галиеву Р.И. следует в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить исправительную колонию строгого режима, так как он осуждён к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.
В срок отбывания наказания необходимо зачесть время содержания под стражей в период с 20 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
В исковом заявлении потерпевшая ФИО18просит взыскать с подсудимого в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере 1000000 рублей, материальный ущерб, связанный с расходами на погребение, в размере 65720 рублей.
В соответствии с представленными квитанциями, расходы на погребение действительно составили 65720 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанном размере.
При решении вопроса о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера и степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины подсудимого в причинении данного вреда. Своими умышленными действиями Галиев Р.И. причинил смерть сыну потерпевшей, что свидетельствует о причинении ей значительных нравственных страданий.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требованияФИО18 о компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей являются обоснованными, отвечают требованиям разумности и справедливости. В связи с этим, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшей в данной части в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ перечень видов процессуальных издержек не является исчерпывающим, и включает в себя, в том числе, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом. К иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
ПотерпевшейФИО18 были понесены расходы на оплату услуг представителя Шабановой Т.В. в размере 30000 рублей, что подтверждается представленной квитанцией от 16.04.2026 г. (т. 3 л.д. 24). Представитель потерпевшей Шабанова Т.В. представляла интересы потерпевшей на стадии судебного разбирательства, подготовила исковое заявление, с учётом сложности данного уголовного дела, длительности его рассмотрения, участия при этом представителя, суд находит разумными и оправданными расходы в размере 30000 рублей.
Указанная сумма подлежит взысканию с осужденного Галиева Р.И. - в размере 30000 рублей, оснований для уменьшения или освобождения его от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Галиева Р.И. подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение адвокату Костоусову Н.А., осуществлявшему защиту обвиняемого на стадии предварительного следствия по назначению следователя, в размере 6 812 рублей 60 копеек. Оснований для освобождения Галиева Р.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он является трудоспособным, обстоятельств, свидетельствующих о его имущественной несостоятельности, из материалов уголовного дела не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Галиева Руслана Илгизяровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осуждённому Галиеву Р.И. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, после вступления - отменить.
Срок отбывания наказания осуждённому Галиеву Р.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Галиева Р.И. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 20 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский искФИО18удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного Галиева Руслана Илгизяровича в пользу потерпевшейФИО18 качестве компенсации морального вреда 1000000 (один миллион) рублей и материальный ущерб в размере 65720 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей.
Взыскать с Галиева Руслана Илгизяровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в оплате услуг представителя потерпевшей Шабановой Т.В. денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.
Взыскать с осуждённого Галиева Руслана Илгизяровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, заключающихся в выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в период предварительного следствия по назначению следователя денежные средства в размере 6 812 (шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 60 копеек.
Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: срезы ногтевых пластин свидетеля Свидетель №1, срезы ногтевых пластин свидетеля ФИО23, следы рук на трех отрезках липкой ленты, изъятые с бутылки из под водки «Пять озер», срезы ногтевых пластин обвиняемого Галиева Р.И., соскоб вещества бурого цвета с пола кухни Адрес Обезличен, волосы с головы трупа ФИО18, срезы с ногтевых пластин с кистей трупа ФИО18, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; одежду ФИО18: куртку, зеленую кофту, серую кофту; куртку Галиева Р.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Катайского МСО СУ СК России по Курганской области, - возвратить по принадлежности близким родственникам данных лиц, а в случае не востребования - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд апелляционной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Обжалование приговора производить через Далматовский районный суд Курганской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Л.С. Ахмедова