ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., подсудимого Шведа И.Г., защитника-адвоката Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-52/2026 в отношении:
Шведа Ивана Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего бригадиром транспортного цеха <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Швед И.Г. постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 12.09.2024, вступившим в законную силу 09.10.2024 признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, административный штраф оплачен 27.12.2024. 08.10.2024 Швед подал заявление об утере водительского удостоверения, окончание срока лишения права управления транспортными средствами приходится на 09.04.2026.
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Швед И.Г. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 31.01.2026 около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ (далее по тексту ЯНАО), Пуровский район, г. Тарко-Сале, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», (далее «Правил»), сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по улице <адрес> Пуровского района ЯНАО.
31.01.2026 в 11 часов 21 минуту, около дома <адрес> Швед И.Г. был выявлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Пуровский» за управлением автомобиля марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, при этом имел признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортного средства.
В результате проведенного сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Пуровский» в отношении Швед И.Г. освидетельствования на состояние опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, акт № 31.01.2026, с использованием технических средств измерения «Алкотектор Юпитер».
После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что Швед И.Г. находится в состоянии опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке, последнему сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Пуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница», расположенном по адресу: ЯНАО, Пуровский район, <адрес> прибыв в указанное медицинское учреждение Швед И.Г. от прохождения соответствующего освидетельствования отказался. В соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Шведом И.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый не судим, не состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.155), по месту работы - положительно (л.д. 151), имеет заболевания (л.д. 149-150).
Обстоятельством, смягчающим наказание Шведа И.Г. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного (ДД.ММ.ГГГГ).
Обстоятельством, смягчающим наказание Шведа И.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. преступление было очевидным, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, Швед И.Г. выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, учитывается как признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом имущественного положения Шведа, а также его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, сведений о заболеваниях, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При этом суд считает необходимым также лишить Шведа И.Г. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
С учетом постановления Пуровского районного суда от 12.02.2026 (л.д. 100) наложен арест на автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № 2009 года выпуска, №, принадлежащий Шведу Ивану Григорьевичу (л.д. 32-34, 101-103).
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, вышеуказанный автомобиль с ключами зажигания от него, которые являются его неотъемлемой частью, подлежит конфискации.
Судом выяснено мнение подсудимого о конфискации автомобиля, Швед согласился с конфискацией.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шведа Ивана Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 20 месяцев с выплатой ежемесячно 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Шведа И.Г. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Освободить Шведа И.Г. от уплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью – хранить при деле;
- автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № 2009 года выпуска, №, с ключами зажигания - конфисковать и обратить в собственность государства:
- свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль подлежит передаче в орган, осуществляющий функцию по реализации конфискованного имущества (МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО).
До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № 2009 года выпуска, №.
Запретить Шведу И.Г. и иным лицам владеть, пользоваться, распоряжаться этим автомобилем, совершать любые сделки по отчуждению, уничтожению этого транспортного средства.
Запретить МРЭО ОГИБДД ОМВД России «Пуровский» и иным регистрационным органам, в т.ч. Гостехнадзора регистрационные действия в отношении этого транспортного средства.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-52/2026 в Пуровском районном суде