ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., защитника-адвоката Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-53/2026 в отношении:
Массалова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего в <данные изъяты> водителем-экспедитором, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Массалов А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района <адрес> от 18.11.2025, вступившим в законную силу 11.12.2025, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев, административный штраф оплачен. Массалов А.А. водительское удостоверение не сдал.
07.03.2026 водительское удостоверение изъято сотрудниками ОМВД России «Пуровский». Срок лишения специального права истекает 07.10.2027.
Массалов А.А. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, 07.03.2026 в утренние время, находясь возле гостиницы <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требования п. 2.7 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», (далее «Правил»), сел на водительское сиденье транспортного средства - автомобиля марки «MAN TGS» государственный регистрационный знак № регион в составе с полуприцепом марки «Schmitz Cargbull» государственный регистрационный знак №, начал движение на указанном транспортном средстве по трассе «Сургут - Салехард» Пуровского района ЯНАО в сторону г. Сургут.
07.03.2026 не позднее 09 часов 13 минут, на 539 км трассы «Сургут - Салехард» Пуровского района ЯНАО Массалов А.А. был выявлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский» за управлением вышеуказанным автомобилем, при этом имел признаки опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления транспортным средством.
Сотрудниками ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пуровский» Массалову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Массалова А.А от 07.03.2026, с применением технического средства измерения «прибор Тигон М-3003», заводской номер № с учетом показаний прибора, которые составили 0.209 мг/л паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, у Массалова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимый не явился, в ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимого, которым заявлено соответствующее ходатайство.
В соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство от 29.04.2026 в материалах уголовного дела имеется, извещенный о времени и месте судебного заседания подсудимый добровольно просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Массалова А.А., т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Массалова А.А., данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину он признаёт полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 18.11.2025 он признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф им был оплачен, постановление не обжаловал, был с ним согласен. Водительское удостоверение он не сдал, так как данное удостоверение ему нужно для осуществление трудовой деятельности. 07.03.2026 водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОМВД России «Пуровский».
С 27.01.2022 по настоящее время он работает в <данные изъяты> в должности водителя. Занимается перевозками товаров по сети магазинов «Магнит». 06.03.2026 он приехал в <адрес> для разгрузки продуктов по магазинам в сети «Магнит», далее он поехал в п. Уренгой, разгрузил продукты и обратно выехал в направление г. Тарко-Сале, в вечернее время, устал, остановился на парковке возле гостиницы <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Он остановился переночевать, чтобы утром поехать обратно в г. Сургут. Вечером, находясь в кабине транспортного средства выпил 200 грамм коньяка, и сразу лег спать.
07.03.2026 утром он сел за руль транспортного средства и начал движение на автодороге в сторону г. Сургут. При этом он понимал, что вечером выпивал коньяк, он был с похмелья и с момента употребления спиртного до момента, как он сел за руль прошло немного времени и остаточные явления сохранены. Двигаясь по автомобильной дороге «Сургут-Салехард», он совершил обгон впереди движущегося автомобиля перед мостом, понимал, что обгон в данном месте запрещен, он увидел знак, далее он завершил обгон на мосту, после совершения обгона увидел в зеркало заднего вида, что сзади едет патрульный автомобиль ДПС, включились проблесковые маячки и звуковой сигнал. После чего он остановился.
После того, как он остановился, к автомобилю подошел сотрудник полиции, который потребовал предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, на что он их предъявил. В салоне патрульной автомашины он был отстранен от управления транспортным средством, с его согласия прошел освидетельствование на состояние опьянения, согласно результатам выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составило 0,209 мг/л, с данными показаниями он был согласен. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся свидетелей.
Из показаний свидетеля А.К. (л.д. 98-100) следует, что 07.03.2026, осуществляя патрулирование автодороги «Сургут-Салехард» на 539 км. участке дороги ими был замечен впереди движущееся транспортное средство «MAN TSG» государственный регистрационный знак № регион, который двигаясь в попутном направлении, совершил обгон другого транспортного средства на мосту в зоне действия дорожного знака 6.11 «Ручей». После остановки автомобиля, его водитель Массалов А.А. был приглашен в салон патрульного автомобиля, при проверке водителя по базе данных ФИС ГИБДД–М установлено, что Массалов А.А. ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.8, а именно 18.11.2025, постановление вступило в законную силу 11.12.2025 г., штраф оплачен, водительское удостоверение не сдано. При общении у Массалов А.А. были замечены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица. Кроме того, было установлено, что он является лицом, лишенным права на управления транспортным средством, водительское удостоверение было при нем.
Массалов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Тигон М - 3003» №, на что он дал свое согласие, далее проведено освидетельствования на состояние опьянения, состояние алкогольного опьянения у Массалова А.А. было установлено, показания прибора составило 0,209 мг/л. С показанием прибора Массалов А.А. был согласен и не оспаривал. Все действия с Массаловым А.А. проводились под видеозапись, диск готов предоставить добровольно.
Оглашенные показания свидетеля Д.А. (л.д. 101-103) аналогичны показаниям А.К.
Из показаний свидетеля Я.В (л.д. 104-106) следует, что Массалов А.А. в организации осуществляет трудовую деятельность в должности водителя-экспедитора, который осуществляет развозку продуктов в магазины «Магнит» по ЯНАО. Организации возвращено транспортное средство.
Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 07.03.2026 (л.д. 9-16), согласно которого осмотрен и изъято транспортное средство марки «MAN TGS» № в составе полуприцепа «Schmitz Cargbull» №
Протокол № от 07.03.2026 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 24) Массалова А.А.
Акт № освидетельствования на состояние опьянения от 07.03.2026, чек, свидетельство о поверке (л.д. 25-27), Массалову А.А. при помощи прибора «Тигон М-3003» проведено освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора составили 0.209 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Справка ФИС ГИБДД-М от 11.03.2026 (л.д. 30), согласно которой Массалов А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района <адрес> от 18.11.2025, признан виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 07 месяцев, административный штраф оплачен. Водительское удостоверение Массалов А.А. не сдал. Водительское удостоверение было изъято 07.03.2026 протоколом осмотра места происшествия дознавателем ОД ОМВД России «Пуровский». Начало течения срока лишения специального права 07.03.2026, окончание срока 07.10.2027.
Копия соответствующего постановления мирового судьи от 18.11.2025 (л.д. 48-51).
Протокол выемки у А.К. видеозаписи (л.д. 79-83).
Протокол осмотра этой видеозаписи (л.д. 84-95), на которой зафиксированы административные процедуры, в т.ч. освидетельствования Массалова на состояние опьянения. При просмотре видеофайлов Массалов А.А. в присутствии адвоката подтвердил, что на видеозаписях находится он.
Путевой лист на перевозку грузов Массаловым А.А. (л.д. 39).
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.
Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.
Последовательные признательные показания подсудимого, в т.ч. при осмотре, подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное Массаловым А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый не судим, не состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.146), по месту работы - положительно (л.д. 144).
Обстоятельством, смягчающим наказание Массалова А.А.. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 122).
Суд не признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной или активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. преступление было очевидным, правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения преступления еще до получения объяснений и показаний подсудимого, Массалов А.А. выявлен непосредственно при совершении преступления, подтверждение факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, учитывается как признание вины и раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимыми и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, суд полагает назначить ему наказание в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учетом имущественного положения Массалова, а также его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.
При этом суд считает необходимым также лишить Массалова А.А. права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, данное дополнительное наказание является обязательным. При определении срока назначаемого дополнительного наказания, суд учитывает установленные выше обстоятельства, смягчающие наказание.
Подсудимый согласился со взысканием в отношении него процессуальных издержек (телефонограмма).
Сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не представлено, он трудоспособен, работает.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом мнения сторон, суд возлагает на подсудимого процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Собственником транспортного средства является АО «Тандер» (л.д. 36).
Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Массалова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению механическими транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно 20 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Массалова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Взыскать с Массалова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17 121,2 рублей, оплата труда адвокатов.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью – хранить при деле;
- транспортное средство марки «MAN TGS» государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа «Schmitz Cargbull» государственный регистрационный знак № регион – считать возвращенным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-53/2026 в Пуровском районном суде