ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., подсудимой Садыковой Ж.А., защитника-адвоката Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-54/2026 в отношении:
Садыковой Жанны Алескеровны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее - РФ) № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства» (далее Закон), миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства (далее миграционный учет) государственная деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства;
Кроме этого, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ (далее место пребывания) жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20 Закона - уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания предоставляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных частями 3-3.5 и 4 статьи 22 настоящего Закона.
Согласно ч. 3. ст. 20 Закона предусмотрено, что срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в РФ, за исключением случаев, если иностранный гражданин:
1) находится в гостинице или в ином средстве размещения, в котором предоставляются услуги средств размещения, в организации отдыха детей и их оздоровления, в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в организации социального обслуживания;
2) осуществляет трудовую деятельность в условиях работы вахтовым методом в организации в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 21 настоящего Федерального закона;
3) находится в организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги лицам без определенного места жительства;
4) находится в учреждении, исполняющем административное наказание.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 21 Закона предусмотрено, что иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 21 Закона учет по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений об адресе места пребывания иностранного гражданина либо в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, об адресе организации в учетных документах органа, осуществляющего учет по месту его пребывания, и в государственной информационной системе миграционного учета.
Пункт 21 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства» утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее Правила) предусматривает, что основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел РФ уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (далее уведомление о прибытии).
Согласно пп. 40, 40.1, 40.2 Административного регламента утвержденного Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856 (далее - Регламент) - по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ принимающая сторона к уведомлению о прибытии, представляемому лично в подразделение по вопросам миграции непосредственно либо подведомственное предприятие, уполномоченную организацию или многофункциональный центр либо направляемому почтовым отправлением, прилагает: копии всех страниц документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, которые содержат информацию о данном иностранном гражданине и (или) имеют отметки о пересечении Государственной границы РФ либо иного иностранного государства; копию документа, подтверждающего право пользования жилым или иным помещением, предоставляемым иностранному гражданину для фактического проживания.
Основанием для постановки лица на учет по месту пребывания является получение территориальным органом МВД России (в том числе непосредственно - электронной форме, либо через МФЦ, либо по почте, либо с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи) уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ (ч. 1, пп. «а» п. 2 ч. 2, ч. 3.1, 4, 10 ст. 22 Закона № 109-ФЗ; п. 21 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9; пп. 91.4 п. 91 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 10.12.2020 № 856). Уведомление о прибытии должно быть представлено в территориальный орган МВД России принимающей стороной или в определенных случаях непосредственно иностранным гражданином (ч. 2 ст. 20 Закона № 109-ФЗ).
Садыкова Ж.А., являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности квартиру по адресу: <адрес> которая согласно свидетельства о государственной регистрации права от 22.10.2014, принадлежит ей на праве собственности, умышленно, в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, фактически не являясь принимающей стороной, 09.12.2025 решила осуществить фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении гражданина В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, являющегося лицом без гражданства.
Осуществляя задуманное, Садыкова Ж.А. в период времени с 08 часов 30 минут и до 18 часов 00 минут 09.12.2025 находясь в ОВМ ОМВД России «Пуровский», по адресу: <адрес> в нарушение вышеуказанных норм действующего законодательства, фактически не имея намерения предоставить В.Н. для фактического пребывания квартиру по адресу: <адрес> а также осознавая, что у данного лица отсутствует намерение фактически пребывать в указанном жилище, в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21 Закона, понимая фиктивность своих действий, внесла в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на территории РФ, сведения о предоставлении и проживании лица без гражданства В.Н., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при этом удостоверила данные сведения своей подписью.
В уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на В.Н. от 09.12.2025 сотрудником ОВМ ОМВД России «Пуровский» в тот же день сделана отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания в РФ, что в соответствии с п. 21 Правил, является основанием для постановки на учет по месту пребывания лица без гражданства в РФ.
09.12.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ОВМ ОМВД России «Пуровский», по адресу: <адрес> на основании уведомления о прибытии лица без гражданства В.Н. в место пребывания, последний поставлен на учёт по месту пребывания в РФ.
Тем самым, Садыкова Ж.А. не имея намерения предоставить и не предоставляя для фактического пребывания квартиру по адресу: <адрес> 09.12.2025 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ лица без гражданства В.Н,
Подсудимая в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником на предварительном слушании, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Садыковой Ж.А. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о её личности.
Подсудимая Садыкова Ж.А. не судима, не состоит в браке, характеризуется положительно (л.д. 158).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Садыковой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику подсудимой, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 154), наличие у подсудимой заболевания (л.д. 162), внесение денежных средств в благотворительный фонд,
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной или активного способствования раскрытию или расследованию преступления, т.к. правоохранительным органам были известны сообщенные Садыковой обстоятельства постановки на учет лица без гражданства В.Н. без его фактического проживания по месту пребывания, указанные Садыковой в объяснении, при осмотре места происшествия, а затем при её допросе.
Не усматривает суд и оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
По смыслу закона действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с указанной нормой уголовного закона обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления. При этом предпринятые Садыковой меры, в виде внесения денежных средств в благотворительный фонд, по мнению суда не привели к эффективному восстановлению нарушенных в результате преступления законных интересов общества, не являются соразмерными характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
При таких обстоятельствах они не могут быть расценены как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако подлежат признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимой, характеризующейся исключительно с положительной стороны, не судимой, вида наказания, подлежащего назначению, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменяет категорию преступления на менее тяжкую, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего имеются основания для назначения наказания виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой, которая в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ей заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, с назначением судебного штрафа, применением пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, является порядок реализации государственной политики в сфере миграции, формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, а также ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции, защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан РФ.
Действиями подсудимой по фиктивной постановке лица без гражданства на учет по месту пребывания в Российской Федерации нарушена законность процессов миграции и соблюдения миграционного законодательства, что, в свою очередь, влечет невозможность осуществления органами миграционного учета функций по контролю и надзору в данной среде.
Законные интересы общества и государства восстановлены не в результате активных действий Садыковой, а в результате выявления преступления и последующего снятия с фиктивного учета лица без гражданства сотрудниками ОМВД России «Пуровский».
Волонтерской деятельности Садыковой явно недостаточно для того, чтобы расценить эти действия как уменьшающие общественную опасность совершенного преступления. Данных о том, что ей предприняты какие-либо иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненному объекту преступного посягательства, не представлено и судом не установлено.
Суд не усматривает, что подсудимая добровольно явилась с повинной, возместила ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 17 постановления от 09 июля 2020 года N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема, совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Согласно рапортов, сообщения о преступлении, явившегося поводом для возбуждения уголовного дела, было установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес> В.Н. фактически в нем не проживал и не проживает. Сообщение о преступлении, в т.ч. о том, что В.Н. фиктивно зарегистрировала Садыкова поступило 07.02.2026 в 18:27. После этого было осмотрено место, где фактически проживал В.Н., только затем квартира Садыковой.
Соответственно с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает в действиях Садыковой способствование раскрытию преступления по смыслу придаваемому пунктом 2 примечания к ст. 322 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела по ст. 28, 25.1 УПК РФ, а также в связи с применением пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Постановлением Пуровского районного суда от 27.03.2026 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Садыковой Ж.А.
С учетом размера штрафа, имущественного положения подсудимой, пояснившей о готовности оплатить штраф, оснований для сохранения ареста на счет суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Садыкову Жанну Алескеровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, применить рассрочку наказания в виде штрафа на 3 месяца с выплатой ежемесячно 5 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.
Снять арест на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Садыковой Ж.А., наложенный на основании постановления Пуровского районного суда от 27.03.2026.
Меру процессуального принуждения в отношении Садыковой Ж.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копия свидетельства о предоставлении временного убежища на территории РФ на имя В.Н. копия свидетельства о государственной регистрации права, копия паспорта на имя Садыковой Ж.А., чек по операции, сотовый телефон марки «Realmi» - считать возвращенными законным владельцам;
- видеозапись - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-54/2026 в Пуровском районном суде