ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Шермана А.А., защитника-адвоката Стрельцова М.В., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-55/2026 в отношении:
Терещенко Руслана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты> машинистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с п. 3 Правил (далее - Правила) допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
Терещенко Р.В., заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в мае 2025 года, находясь на территории г. Екатеринбурга, где на одной из общественных остановок увидел объявление о прохождении обучения на самоходные транспортные средства. Посредством использования мобильного телефона марки «Sony», путем звонка неустановленному лицу, у которого заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста, предоставив указанному лицу необходимые данные, в том числе копию паспорта, свою фотографию.
В последующем, в мае 2025 года, находясь на территории <адрес>, Терещенко Р.В. умышленно, с целью последующего использования, получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 28.05.2025 до 28.05.2035 на свое имя, тем самым умышленно, с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № с разрешенными категориями «АIII, D» сроком действия с 28.05.2025 до 28.05.2035 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой, соответствующей категории.
Далее, Терещенко Р.В. с мая 2025 года умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 18.12.2025 на территории контрольно-пропускного пункта (далее по тексту КПП) №1 СУМУО Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту ЯНАО), в пределах географических координат №
Тем самым Терещенко Р.В. незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.
Кроме того, 18.12.2025 не позднее 13 часов 52 минуты Терещенко Р.В., управляя самоходной техникой - мобильной буровой установкой (Далее МБУ) с государственным регистрационным знаком № регион, при проезде через КПП №1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат <адрес>, остановлен охранником СУМУО ПАО «Газпром» А.В. в обязанности которого, входит осуществление пропускного режима при выезде с территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе ЯНАО.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, Терещенко Р.В. 18.12.2025 не позднее 13 часов 52 минут, находясь в районе КПП № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат: <адрес>, с целью выезда с территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения, а также удостоверения права на управление самоходной техникой, предъявил охраннику СУМУО ПАО «Газпром» А.В, заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, согласно Регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты и филиалом ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» от 02.02.2017, утверждённого приказом «Об утверждении Регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты и филиалом ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» право выезда на территорию указанного месторождения и право управления самоходной техникой на территории месторождения.
Согласно заключению эксперта № 176 от 07.01.2026, бланк удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя Терещенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ изготовлен способом цветной струйной печати. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста с серийной нумерацией № на имя Терещенко Р.В., ДД.ММ.ГГГГ не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б». Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, дописка, смывание, травление выявлено не было.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания подсудимый не явился, в ходатайстве (л.д. 180) просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
Защитник, государственный обвинитель посчитали возможным проведение судебного заседания без участия подсудимого, которым заявлено соответствующее ходатайство.
В соответствие с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Такое ходатайство в материалах уголовного дела имеется (л.д. 180), извещенный о времени и месте судебного заседания подсудимый добровольно просил рассмотреть дело без его участия.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, судом принято решение о проведении судебного заседания без участия Терещенко Р.В., т.к. не имеется препятствий, предусмотренных законом.
В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Терещенко Р.В., данные в качестве подозреваемого, из которых следует, что вину он признаёт полностью, преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении.
В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля А.В. (л.д. 161-162), согласно которым примерно в 13:00 18.12.2025 на КПП подъехал автомобиль «МЗКТ» № за рулем которого находился Терещенко Руслан Викторович, который предъявил удостоверение тракториста-машиниста № на его имя. Появились подозрения в подлинности удостоверения, визуально голограмма отличалась от удостоверений, которые предоставляли ранее другие водители. Сообщил о данном факте в дежурную часть СУМУО, а в последующем дежурная часть позвонила и вызвала полицию. По приезду сотрудники полиции изъяли удостоверение.
Стороной обвинения представлены также следующие доказательства.
Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2025 (л.д. 16-24), установлено место предъявления поддельного удостоверения тракториста-машиниста. Установлено место совершения преступления. Ответы на запрос (том 1, л.д. 31,33), согласно которого Терещенко Р.В. удостоверение тракториста-машиниста на территории ЯНАО не получал. Заключение эксперта № 176 от 07.01.2026 (том 1, л.д. 139-142), содержание выводов которого указано судом при описании преступного деяния.
Протокол осмотра (148-153), с участием Терещенко Р.В. телефона «Sony».
Протокол осмотра (154-156) удостоверения тракториста машиниста № на имя Терещенко Р.В., приведено его описание.
Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, не влияют на установленные судом обстоятельства дела, события преступления.
Оценив доказательства как каждое в отдельности, так в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что совокупности представленных доказательств достаточно для вывода о виновности подсудимого.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Исследованные доказательства находятся в логической взаимосвязи. Показания подсудимого и свидетелей не содержат существенных противоречий, в связи с чем не имеется оснований отвергать какие-либо из них.
Последовательные признательные показания подсудимого, в т.ч. при осмотре, подтверждаются совокупностью сопоставляющихся между собой доказательств, показаниями свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами.
Суд квалифицирует содеянное Терещенко Р.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 183), по месту работы – положительно (л.д. 192). Суду также представлена копия удостоверения тракториста-машиниста, полученная Терещенко 13.03.2026 на срок до 13.03.2036.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении матери, имеющей заболевания, а также супруги, имеющей серьезную травму.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Терещенко в ходе дознания сообщил не известные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения (его периода) поддельного документа.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, не судимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием судом не установлено, это не будет отвечать целям правосудия, в т.ч. с учетом обстоятельств совершения преступления, использования поддельного удостоверения при управлении источником повышенной опасности.
Соответствующих ходатайств об этом подсудимого с выражением своего согласия на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не заявлено.
Процессуальных издержек нет.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в т.ч. ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Указанный в обвинении телефон «Sony», изъятый у Терещенко использовался им как средство совершения преступления, подлежит конфискации.
Руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терещенко Руслана Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Терещенко Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- телефон «Sony» – конфисковать и обратить в собственность государства;
- удостоверение - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев
Подлинник документа находится в материалах дела № 1-55/2026 в Пуровском районном суде