ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., обвиняемого Дворянцева В.А. и ее защитника – адвоката Шершикова В.Л., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Дворянцев В.А.
Дворянцев В.А. , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)
УСТАНОВИЛ:
Дворянцев В.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
07 июля 2025 года в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут водитель Дворянцев В.А., находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства и не прошедший в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр, управлял автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №. и двигался в Тракторозаводском районе г. Челябинска по проезжей части ул. Линейная в направлении от пр-та Ленина к ул. 2108 км Станция, со скоростью около 40-50 км/ч. При этом в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО8, а также Потерпевший №1 и ФИО9, которые не были пристегнуты ремнями безопасности.
В это же время, по проезжей части ул. Линейная в прямом встречном Дворянцеву В.А. направлении двигался водитель ФИО10. управляя технически исправным автомобилем ШКОДА РАПИД (SKODA RAPID), государственный регистрационный знак № При этом в салоне автомобиля находились пассажиры Колоколенко СВ., ФИО1
В пути следования, водитель Дворянцев В.А., управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак №, проявил преступную неосторожность, в силу управления транспортным средством в утомленном состоянии, уснул за управлением транспортного средства, тем самым не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль за его движением, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и 07 июля 2025 года в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 50 минут в Тракторозаводском районе г. Челябинска, вблизи дома № 69, расположенного по ул. Линейная, совершил столкновение с автомобилем ШКОДА РАПИД (SKODA RAPID), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля РЕНО ЛОГАН. государственный регистрационный знак № - Потерпевший №1, а также пассажиру автомобиля ШКОДА РАПИД (SKODA RAPID), государственный регистрационный знак № - ФИО1, причинены различные телесные повреждения, при этом:
Согласно заключению эксперта № от 22.09.2025 у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективными медицинскими данными подтверждается наличие компресионно-оскольчатого перелома тела VIIгo шейного позвонка.
Перелом тела шейного позвонка относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью (п. 5.1.1.6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 и);
Согласно заключению эксперта № от 17.11.2025 у гр. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей лобной и теменной областей; рана мягких тканей левой голени.
Данные повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что является квалифицирующим признаком в отношении легкого вреда здоровью (п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 г. № 172 н).
Причиной данною дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Дворянцевым В.А.:
- требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции действовавшей на момент совершения деяния):
1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.. .. знаков и разметки...»;
1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;
1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1(1) «В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции,.. .для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
2.7. «Водителю запрещается: управлять транспортным средством.. . в болезненном или утомленно состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...»;
9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...»;
9.1.1 «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1. 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»:
10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил...».
требований пункта 11 ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 октября 2022 № 1760. в соответствии с которым:
«Запрещается эксплуатация:.. .
транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр...»;
транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации...».
В ходе производства по делу потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление, в котором она обращается к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что фактически вред, причиненный действиями Дворянцева В.А., перед потерпевшей заглажен, путем принесения извинений и выплаты 630 000 рублей, претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Дворянцев В.А. и его защитник – адвокат Шершиков В.А. ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали, указали, что вред возмещен путем принесения извинений и выплаты 630 000 рублей.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку вред был причинен не только здоровью потерпевшей, но и общественным отношениям.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного преследования обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Так, Дворянцев В.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений и выплаты 630 000 рублей, претензий к нему потерпевшая, на настоящий момент не имеет, что является основанием для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.
Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:
- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;
- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении подсудимого по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшая пояснила, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, вред от действий подсудимого перед ней заглажен, претензий к ней она не имеют.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2025 года, в порядке ст. 115 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий по уголовному делу, возбужденному в отношении Дворянцева В.А., наложен арест на принадлежащее последнему имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 77,1 кв.м., доля в праве 3/6, кадастровый №, стоимостью 1 786 797 рублей 45 копеек.
Подсудимый Дворянцев В.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании примирились, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дворянцева В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для сохранения, принятых в отношении Дворянцева В.А. в рамках указанного уголовного дела мер процессуального принуждения, в связи с чем арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2025 года на принадлежащее Дворянцеву В.А. имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 77,1 кв.м., доля в праве 3/6, кадастровый №, стоимостью 1 786 797 рублей 45 копеек, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дворянцева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив Дворянцева В. А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Дворянцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Отменить арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 12 декабря 2025 года на принадлежащее Дворянцеву В.А. имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 77,1 кв.м., доля в праве 3/6, кадастровый №, стоимостью 1 786 797 рублей 45 копеек.
Вещественные доказательства после вступления постановлен в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью ДТО от 07.07.2025, упакованный в бумажный пакет – хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Малков