ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя Шутовой Е.А., подсудимого Здобина Д.П. и его защитника – адвоката Смакотиной Е.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела по обвинению:
Здобин Д.П.
Здобин Д.П. , <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Здобин Д.П. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут 11.10.2025 Здобин Д.П. находился в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: ул. Марченко, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Далее Здобин Д.П., реализуя свой преступный умысел, находясь в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут 11.10.2025 в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Марченко, 13 в Тракторозаводском районе г. Челябинска, воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, извлек со стеллажей имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: 8 леденцов торговой марки «CHUPA CHUPS», каждый стоимостью 42 рубля 25 копеек, на общую сумму 338 рублей с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС); 15 батончиков торговой марки «MILKYWAY», каждый стоимостью 20 рублей 28 копеек, на общую сумму 300 рублей 42 копейки с учетом НДС; 10 шоколадных батончиков торговой марки «SNICKERS Super», каждый стоимостью 71 рубль 10 копеек, на общую сумму 711 рублей с учетом НДС; 10 шоколадных батончиков торговой марки «SNICKERS», каждый стоимостью 71 рубль 10 копеек, на общую сумму 711 рублей с учетом НДС; 2 пакета кофе торговой марки «MONARCH Original)), каждый стоимостью 1069 рублей 56 копеек, на общую сумму 2139 рублей 12 копеек с учетом НДС, которое сокрыл под своей одеждой, тем самым незаконно завладев имуществом, принадлежавшим <данные изъяты>
Далее, Здобин Д.П., действуя умышленно, в период с 05 часов 40 минут до 05 часов 50 минут 11.10.2025, проследовал в сторону выхода из магазина «Магнит», где был остановлен сотрудниками магазина ФИО4 и ФИО5, которые высказали ему требование вернуть похищенное имущество, пытаясь тем самым пресечь его противоправные действия.
После чего, Здобин Д.П., осознавая, что его противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>» были замечены сотрудниками магазина, то есть стали открыты для третьих лиц, выбежал из помещения магазина «Магнит» в неустановленном в ходе следствия направлении, в результате чего у него появилась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Здобин Д.П., действуя противоправно, из корыстных побуждений открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно:
8 леденцов торговой марки «CHUPA CHUPS», каждый стоимостью 42 рубля 25 копеек, на общую сумму 338 рублей с учетом НДС;
15 батончиков торговой марки «MILKYWAY», каждый стоимостью 20 рублей 028 копеек, на общую сумму 300 рублей 42 копейки с учетом НДС;
10 шоколадных батончиков торговой марки «SNICKERS Super». каждый стоимостью 71 рубль 10 копеек, на общую сумму 711 рублей с учетом НДС;
10 шоколадных батончиков торговой марки «SNICKERS», каждый стоимостью 71 рубль 10 копеек, на общую сумму 711 рублей с учетом НДС:
- 2 пакета кофе торговой марки «MONARCH Original)), каждый стоимостью 1 069 рублей 56 копеек, на обшую сумму 2 139 рублей 12 копеек с учетом НДС.
Вышеуказанным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> Здобин Д.П. распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 199 рублей 54 копейки.
В ходе судебного заседания подсудимым Здобиным Д.П. и его защитником – адвокатом Смакотиной Е.А. заявлено ходатайство в порядке ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, принимая во внимание тот факт, что Здобин Д.П. загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба, положительно характеризуется, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Государственный обвинитель Шутова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.
Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем, в рамках применения положений ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях.
Указанные действия определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель вправе - имея в виду достижение задач уголовного закона - уполномочить суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.
Исходя из толкования закона, под заглаживанием вреда, в том числе, понимается, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества и государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Из материалов уголовного дела видно, что Здобин Д.П. обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Вину Здобин Д.П. признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отягчающих по делу обстоятельств не имеется. Он ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба.
Выдвинутое в отношении Здобина Д.П. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах судом достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, причиненный преступными действиями вред заглажен. Каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства стороны защиты, по мнению суда, не имеется.
Суд полагает, что предпринятые Здобиным Д.П. меры в совокупности с данными о его личности достаточны и свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий и позволяют освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст и имущественное положение Здобина Д.П., его семьи, а также возможность получения им дохода.
В числе обстоятельств, характеризующих личность Здобина Д.П., суд учитывает, что он имеет место жительства и регистрации, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, работает официально в ООО «<данные изъяты> имеет ежемесячный доход порядка 60 000 рублей.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Здобин Д.П. и его защитника – адвоката Смакотиной Е.А. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Здобина Д. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Здобину Д.П. обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа: ИНН 7453226383; КПП 745301001; наименование Отделение Челябинск Банка// УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя денежных средств 03100643000000016900; БИК 017501500; кор. сч. 40102810645370000062; УИН 41700000000014638724.
Меру пресечения в отношении Здобина Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, д. 13 – хранить в материалах дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Малков