ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г.Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Дроновой М.И.
при помощнике судьи Смирновой О.В., с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., подсудимого Васика Н.М., его защитника - адвоката Лесничего П.Н., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от 15 января 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное деле в отношении
Васика Н. М., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васик Н.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
В соответствии с трудовым договором № от 10 августа 2023 года, заключенным между <данные изъяты> в лице директора магазина ФИО5, и Васиком Н.М., последний с 10 августа 2023 года принят на работу в <данные изъяты> на должность кладовщика.
На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу под № от 30 июня 2025 года и на основании дополнительного соглашения к трудовому договору № от 10 августа 2023 года, заключенному между <данные изъяты> и Васиком Н.М., последний переведен на должность руководителя торгового зала в структурное подразделение <данные изъяты>» - магазин <данные изъяты> расположенный в доме № 136 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной приказом № от 24 января 2025 года, Васик Н.М., как руководитель торгового зала имеет цели:
- в соответствии с п. 1.1 организовывать, обеспечивать и контролировать процесс обслуживания клиентов (покупателей) <данные изъяты>
- на основании п.1.2 консультировать покупателей и осуществлять продажу товаров;
- в соответствии с п. 1.3 осуществлять кассовое обслуживание покупателей;
- на основании п. 1.4 осуществлять обслуживание по сервисным программам.
В обязанности Васика Н.М., как руководителя торгового зала входит:
- в соответствии с п. 4.1.1 выполнить должностные обязанности, предусмотренные настоящей должностной инструкцией, используя предоставленный персональный доступ в информационные системы и программное обеспечение компании;
- в соответствии с п. 4.1.2 соблюдать правила информационной безопасности, в том числе использовать корпоративную электронную почту, информационные системы Компании исключительно в целях выполнения возложенных трудовых обязанностей;
- в соответствии с п. 4.1.3 соблюдать и контролировать соблюдение работниками магазина прав покупателей, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» и другими законодательными и нормативными актами;
- в соответствии с п. 4.1.5 не допускать противоправных действий в отношении работников Компании, товарно-материальных ценностей Компании;
- в соответствии с п. 4.1.6 не использовать рабочее время, служебное положение, имущество, оборудование, и иные ресурсы Компании в личных целях, вопреки требованиям локальных нормативных актов Компании, а также в нарушение прав и законных интересов Компании.
- в соответствии с п. 4.1.8 принимать и рассматривать обращения (претензии) клиентов на качество оказанных услуг и проданных товаров (в соответствии с нормативными актами Компании в пределах полномочий). Предотвращать и урегулировать конфликтные ситуации.
- на основании п. 4.1.10 уметь выполнять обязанности работников, находящихся в прямом подчинении;
- в соответствии с п. 4.2.6 своевременно выполнять требования, принятые Компанией регламентов и распоряжений (смена ценников, проведение акций, создание заявок по списанию бонусных рублей, блокировка скидочных средств и др.);
- в соответствии с п. 4.2.8 знать, уметь использовать все программы, необходимые для работы, в информационной системе Компании и возможные их обновления, используемые в магазине с целью обслуживания покупателей, работы с браком, сервисные, оформления складских и кассовых операций. Научить подчинённых работников использовать в работе все вышеуказанные программы;
- в соответствии с п. 4.3.4 организовывать и контролировать своевременную замену ценников на товар после обновления цен и, в случае обнаружения несоответствия ценника стоимости товара учётным данным, обеспечивать правильность оформления;
- на основании п. 4.4.1 участвовать в подборе персонала, обеспечивать проведение адаптационных мероприятий, наставничество, профессиональное развитие подчиненных, аттестацию;
- в соответствии с п. 4.4.2 контролировать соблюдение подчиненными работниками правил внутреннего трудового распорядка и графика работы;
- в соответствии с п. 4.4.3 регулярно проводить собрания с персоналом и своевременно доводить до сведения работников приказы и распоряжения и осуществлять контроль за их исполнением подчиненными работниками;
- в соответствии с п. 4.6.1 организовывать, обеспечивать и контролировать операции по приёму, учёту, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность и в соответствии с регламентами, стандартами и иными локальными нормативными актами Компании;
- в соответствии с п. 4.6.11 производить оформление необходимых первичных бухгалтерских документов в установленном порядкеи проверять оформленные и полученные документы на соответствие установленным требованиям и стандартам. Составлять кассовую отчётность согласно локальным нормативным актам Компании и выполнять операции закрытия текущего дня и предоставлять документы по запросам;
- в соответствии с п. 4.6.16 оформлять возврат денежных средств покупателям при обмене и возврате товара;
- в соответствии с п. 4.8.1 организовывать, обеспечивать и контролировать процесс обслуживания покупателей в клиентском сервисе и в отделе выдачи магазина, в том числе при консультировании клиентов, при проверке и выдаче проданного товара, приёме бракованной техники, осмотре рекламационного товара клиента и Компании, диагностике неполадок приобретённой в Компании техники в соответствии требованиями законодательства и стандартами Компании, не допускать образования очередей.
В соответствии с п. 5.2.26 «Правил внутреннего трудового распорядка», утвержденных приказом <данные изъяты>» под №П от 31 июля 2025 года, работники <данные изъяты> обязаны не допускать противоправных действий в отношении товарно-материальных ценностей и имущества компании, не использовать товарно-материальные ценности компании в личных целях.
В соответствии с п. 5.3.3 указанных правил работникам <данные изъяты> запрещается использование информации, полученной из информационных систем, баз данных или иных источников (ресурсов) <данные изъяты> вопреки интересам <данные изъяты> или в личных целях (в том числе с целью обогащения).
В соответствии с п. 5.3.5 указанных правил работникам <данные изъяты> запрещается использование имущества, оборудования, и иных ресурсов Общества не по назначению и в личных целях, в том числе санкционирование и оформление операции по возврату товара с целью получения дополнительный выгоды или фальсификации показателей продаж.
Таким образом, Васик Н.М. являлся лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Артиллерийская, д. № 136, в связи с чем имел доступ к персональному компьютеру и информационным системам <данные изъяты>
Васик Н.М., находясь в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты 11 июля 2025 года в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного в доме № 136 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе г.Челябинска, используя свое служебное положение, из информационных систем <данные изъяты> узнал, что с 11 июля 2025 года изменилась стоимость мобильного телефона «PDA HUAWEI Pura 70 № а именно стоимость вместо 40 299 рублей 00 копеек (действовала до 11 июля 2025 года) увеличилась и стала составлять 47 999 рублей 00 копеек.
У Васика Н.М., находящего в указанное время и в указанном месте, обязанного соблюдать вышеуказанные нормы правил и должностной инструкции, в том числе и п. 4.3.4, согласно которому он обязан организовывать и контролировать своевременную замену ценников на товар после обновления цен, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана.
Указанные денежные средства Васик Н.М. планировал получить в виде разницы сумм, образованных за счет суммы от незаконной покупки указанного мобильного телефона по цене, действующей до 11 июля 2025 года, оплаты стоимости телефона бонусами <данные изъяты> и суммы стоимости мобильного телефона по цене, действующей после 11 июля 2025 года, при последующей его незаконной сдачи по гарантии в <данные изъяты>
При этом о задуманном Васик Н.М. перед директором магазина Свидетель №1 решил умолчать, тем самым обманывая его.
Васик Н.М., находясь около 16 часов 21 минуты 11 июля 2025 года в служебном помещении магазина <данные изъяты> расположенного в доме № 136 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, с целью реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что приобрести указанный мобильный телефон по цене в размере 40 299 рублей 00 копеек он не имеет права, с учетом бонусов и стоимости страховки, оплатил покупку указанного мобильного телефона в размере 35 759 рублей.
Далее, Васик Н.М., находясь в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 15 августа 2025 года в помещении вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение в виде доступа к персональному компьютеру и в информационные системы <данные изъяты> оформил заявление о возврате в <данные изъяты> указанного мобильного телефона, указав заведомо ложные сведения о его не исправности - «аккумулятор греется, проблемы с аккумулятором». На основании данного заявления Васик Н.М., в указанное время и в указанном месте, вынес решение о возврате мобильного телефона в <данные изъяты> и возврате Васику Н.М. денежных средств в размере 47 999 рублей (то есть по стоимости после 10 июля 2025 года).
При этом Васик Н.М., находясь в указанное время и в указанном месте, используя свое служебное положение в виде доступа к персональному компьютеру и в информационные системы <данные изъяты> внес в информационные программы <данные изъяты> не достоверные сведения о том, что возврат мобильного телефона в <данные изъяты> и денежных средств Васику Н.М. согласован директором указанного магазина.
При этом Васик Н.М., находясь в указанное время и в указанном месте, обманывая, умолчал перед директором указанного магазина о возврате в <данные изъяты> указанного мобильного телефона и незаконном решении о возврате Васику Н.М. денежных средств в размере 47 999 рублей.
Далее, продолжая реализовывать задуманное Васик Н.М., используя свое служебное положение, после получения одобрения на возврат ему денежных средств, внес в информационные программы <данные изъяты>» сведения о своем банковском лицевом счете под №, открытым 21 сентября 2024 года в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 на имя Васика Н.М., в результате чего 18 августа 2025 года с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого 04 ноября 2017 года в отделении ПАО «Банк-ВТБ» по адресу: г.Москва, наб. Пресненская, д. № 12, на его счет были перечислены денежные средства в размере 47 999 рублей 00 копеек.
Таким образом, Васик Н.М. в период с 11 июля 2025 года по 18 августа 2025 года, используя свое служебное положение, путем обмана, похитил денежные средства <данные изъяты> в размере 12 240 рублей 00 копеек, полученных в результате разницы возвращенных ему денежных средств в размере 47 999 рублей 00 копеек и денежных средств, затраченных на незаконную покупку мобильного телефона в размере 35 759 рублей.
Похищенными денежными средствами Васик Н.М. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.
Подсудимый Васик Н.М. после оглашения предъявленного обвинения вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, заявив, что не согласен с суммой ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) были оглашены данные с участием защитника – адвоката Лесничего П.Н. на стадии предварительного следствия показания Васика Н.М.:
- при допросе в качестве подозреваемого 15 января 2026 года, согласно которым в период времени с 10 августа 2023 года по 15 октября 2025 года он осуществлял свою трудовую деятельность в магазине <данные изъяты> в качестве руководителя торгового зала, в его должностные обязанности входило: организация работы магазина, смена ценников на товары, контроль за персоналом магазина; его рабочее место располагалось по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 136. Так, в 16 часов 20 минут 11 июля 2025 года он, находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, осуществил сам себе продажу смартфона «PDA Huawei pura 70 12/256 Gb» код товара № и страхового полиса на приобретенный смартфон «Быстросервис» сроком на 2 года. На момент продажи стоимость смартфона по прайсу составляла 47 999 рублей, указанная сумма включена в страховой полис № № в качестве страховой премии. То есть, на момент покупки «Быстросервис» на 11 июля 2025 года указанный смартфон стоил 47 999 рублей. Страховая премия, при выявлении каких-либо дефектов и подтверждении данных дефектов экспертизой, полностью покрывает стоимость телефона, данная сумма возвращается покупателю. При оформлении продажи, он сам себе осуществил скидку «Цена по старому ценнику» в размере 7 700 рублей. В свою очередь, в соответствии с программой «SEW» (расшифровки не имеет) указанная скидка на данный вид товара 11 июля 2025 года не действовала, в связи с повышением цены. Так, на 10 июля 2025 года цена смартфона «PDA Huawei pura 70 12/256 Gb» составляла 40 290 рублей, в соответствии с изменениями стоимости в программе SEW уже на 11июля 2025 года стоимость указанного смартфона составляла 47 999 рублей. В свою очередь, 11 июля 2025 года им была применена скидка в размере 7 700 рублей и приобретен смартфон «PDA Huawei pura 70 12/256 Gb» Указанная скидка была осуществлена им в нарушение должностной инструкции. Подтверждает, что был осведомлен об изменении цены, так как при заключении страхового полиса сумма страховой премии составила 47 999 рублей. Страховая премия равняется стоимости товара на момент продажи и автоматически подгружается с программы ценообразования магазина. Далее, 15 августа 2025 года он самостоятельно осуществил возврат телефона в связи с возникновением страхового случая, а именно, в связи с тем, что у указанного смартфона греется батарея. После он составил обращение через корпоративную систему, установленную на одном из компьютеров в указанном магазине, которое направил в центральный офис с указанием недостатков смартфона, нажав кнопку «согласованно с директором магазина». Директор возврат указанного смартфона не согласовывал, галочка согласования была проставлена им, без ведома директора. На основании указанного обращения и возврата телефона он осуществил возврат денежных средств на банковскую карту, а телефон вернул по гарантии, как неисправный. При возврате денежных средств ему на его расчетный счет, открытый в отделении АО «Альфабанк», поступили денежные средства в сумме 47 999 рублей, то есть больше, чем им было потрачено при покупке. После осуществления возврата поступившие денежные средства он потратил на свое усмотрение, в том числе на семейные нужды. Далее, через некоторое время, к нему обратились сотрудники службы безопасности «М-Видео», и пояснили, что в отношении него будет назначена служебная проверка в связи с неправомерным применением скидки и бонусов при покупке и возврате телефона, на основании чего им было принято решение о возврате денежных средств в сумме 12 240 рублей. Вину в присвоении денежных средств в сумме 12 240 рублей, принадлежащих <данные изъяты>», признает, в содеянном раскаивается (л.д. 186-190);
- при допросе в качестве обвиняемого 25 января 2026 года, согласно которым ранее данные показания он признает в полном объеме, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. Действительно, в указанный в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого период времени, используя свое служебное положение, он похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> В содеянном раскаивается, причиненный его действиями ущерб он возместил в полном объеме (л.д. 229-232).
После оглашения показаний подсудимый Васик Н.М. подтвердил их в полном объеме, сообщив, что показания давал добровольно, без оказания какого-либо давления. Изменил свое отношение к предъявленному обвинению, признав вину в хищении денежных средств в размере 12 240 рублей в полном объеме. Отвечая на дополнительные вопросы, сообщил, что с результатами служебной проверки был согласен, ущерб возместил в полном объеме. По правилам бонусной программы бонусные рубли возвращаются в виде бонусов, но, в случае, когда был оформлен страховой полис, бонусные рубли возвращаются денежными средствами на карту, с которой был оплачен товар, такой недостаток в системе имел место не только в его, но и в других случаях. Обычный сотрудник, не руководитель торгового зала, не смог бы осуществить возврат товара ввиду отсутствия на это соответствующих полномочий.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что виновность Васика Н.М. в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, помимо признательных показаний самого подсудимого, установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными при допросе 19 января 2026 года, согласно которым он состоит в должности регионального менеджера по операционной безопасности с 18 июля 2023 года. В ходе проведения проверочных мероприятий с кассовой документацией в магазине <данные изъяты> расположенном в ТРК «Горки» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Артиллерийская, д. № 36 (имеющий номер установленный внутри Общества - № SB42), было установлено, что 11 июля 2025 года руководитель торгового зала магазина <данные изъяты> Васик Н.М., находясь на работе, осуществил сам себе продажу мобильного телефона «PDA Huawei Pura 70 12/256 GbWh» код товара № и страхового полиса на приобретённый вышеуказанный мобильный телефона – «Быстросервис» сроком на 2 года «ВСК №», чек продажи №. Стоимость указанного телефона на 11 июля 2025 года по прайс-листу на момент заключения сделки купли - продажи составила 47 999 рублей. 11 июля 2025 года при оформлении продажи Васик Н.М. незаконно применил к стоимости указанного мобильного телефона скидку «Цена по старому ценнику» в размере 7 700 рублей, так как в этот же день (то есть 11 июля 2025 года) стоимость телефона выросла с 40 299 рублей 00 копеек до 47 999 рублей 00 копеек (то есть на 7 700 рублей), об этом Васику Н.М. было известно, так как в указанный магазин в этот же день пришло извещение о смене цены на указанный мобильный телефон, а учитывая, что работа Васика Н.М. так или иначе связана с работой на компьютере, он точно видел это извещение и, соответственно, Васик Н.М. был обязан поменять ценник на указанный телефон с 40 299 рублей на 47 999 рублей. Кроме того, в должностные обязанности Васика Н.М., как руководителя торгового зала, которые прописаны в должностной инструкции, утвержденной приказом №/ДП от 24.01.2025 входило: «не использовать служебное положение, имущество, оборудование и иные ресурсы Общества в личных целях, вопреки требованиям локально нормативных актов Общества, а также в нарушении прав и законных интересов Общества; своевременно выполнять требования принятых Обществом регламентов и распоряжений (смена ценников, проведение акций, создание заявок по списанию бонусных рублей, блокировка скидочных средств и др.); организовывать и контролировать своевременную замену ценников на товар после обновления цен и, в случае обнаружения несоответствия ценника стоимости товара учетным данным, обеспечивать правильность оформления». Кроме того, Васик Н.М. при покупке указанного мобильного телефона также использовал 14 139 его бонусов. Бонусы списаны с бонусной карты программы лояльности <данные изъяты> № № зарегистрированной на имя Васика Н.М.С учётом применённой скидки и бонусов, стоимость указанного мобильного телефона для покупателя фактически составила 26 160 рублей. С учётом стоимости страхового полиса «Быстросервис» в сумме 9 599 рублей, общая стоимость покупки составила 35 759 рублей 00 копеек. Указанная сумма покупателем - Васиком Н.М. оплачена в кассу магазина по безналичному расчёту со своей по банковской карты. Далее, 15 августа 2025 года Васик Н.М., находясь в кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский р-н, ул. Артиллерийская, д. 136, незаконно оформил возврат ранее указанного мобильного телефона, а именно, самостоятельно составил заявление о наступлении страхового случая (выплате страхового возмещения), заявление о возврате денежных средств, в связи с наступлением страхового случая, указав причину: «аккумулятор греется, проблемы с аккумулятором», самостоятельно подписал указанные документы, как со стороны клиента, так и со стороны сотрудника магазина без согласования с директором магазина Свидетель №1, с которым был обязан согласовать возврат, через программу «SEW – SignleEmployeeWorkspace». При этом Васик Н.М. знал, в силу занимаемого служебного положения, каким образом необходимо было заполнить документы, чтобы указанная программа приняла решение об удовлетворении заявление о возврате. Далее, после того как программа «SEW» приняла решение об удовлетворении заявление о возврате, указанное решение Васик Н.М. внес в другую программу «FOBO», в которой указал свой банковский счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Васика Н.М., после чего с банковского счета №, открытого 19.08.1999 в Банке «ВТБ» ПАО в отделении, расположенном по адресу: г. Москва, Пресненская наб., дом 12, принадлежащего <данные изъяты> на вышеуказанный счет Васика Н.М. были перечислены денежные средства в размере 47 999 рублей. Кроме того, мобильный телефон «PDA Huawei Pura 70 12/256 GbWh» код товара «400307028» направлен курьерской почтой в Сервисно-логистический центр для подтверждения заявленных Васиком Н.М. дефектов, то сеть наступления страхового случая. Согласно заключению № (акт технического состояния) от 01 октября 2025 года, дефект «аккумулятор греется, проблемы с аккумулятором» не подтвердился. Заявленная неисправность не обнаружена, то есть указанный мобильный телефон фактически исправен. Таким образом, Васик Н.М., используя свое служебное положение, присвоил денежные средства в сумме 12 240, указанная сумма ущерба получилась ввиду разницы, между внесенной Васиком Н.М. суммой в размере 35 759 рубелей 00 копеек и перечисленных денежных средств в размере 47 999 рублей 00 копеек Васиком Н.М. на его банковский счет, которые принадлежали <данные изъяты> В настоящий момент Васик Н.М. возместил ущерб, нанесенный <данные изъяты> в полном объеме, материальных претензий к нему со стороны <данные изъяты> не имеется (л.д. 170-174).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными при допросе 20 января 2026 года, согласно которым в должности директора магазина «М.Видео», расположенного в ТРК «Горки» по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Артиллерийская, д. 136, состоит с 10 января 2022 года. Так, в мае или июне 2025 года (точно не помнит), к ним в магазин пришел работать руководитель торгового зала - Васик Н.М. Так, в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 11 июля 2025 года Васик Н.М. приобрел себе мобильный телефон «PDA Huawei Pura 70 12/256 GbWh» код товара № и страховой полис на приобретённый вышеуказанный мобильный телефона – «Быстросервис» сроком на 2 года «ВСК №», чек продажи №, общая стоимость по которому составила 35 759 рублей 00 копеек (26 160 рублей 00 копеек сам телефон и 9599 рублей 00 копеек страховой полис). Указанный мобильный телефон (стоил на тот момент 47 999 рублей 00 копеек) и страховой полис (9 599 рублей 00 копеек) тот купил в их же магазине, расположенном по ранее указанному адресу. Покупкой и оформлением занимался сам Васик Н.М., это не запрещено правилами Компании. При покупке Васик Н.М. воспользовался акцией «Скидка по старому ценнику» и снизил стоимость на 7 700 рублей, в связи с чем указанный мобильный телефон стоил уже 40 299 рублей 00 копеек, а также Васик Н.М. воспользовался бонусами в размере 14 139, в связи с чем итоговая стоимость самого телефона составила 26 160 рублей. После в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 15 августа 2025 года Васик Н.М., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, самостоятельно оформил возврат указанного мобильного телефона, а именно, воспользовался персональным компьютером, расположенном в указанном магазине, где заполнил в системе «SEW» необходимые для решения об удовлетворении возврата сведения, после того как программа одобрила возврат. Один из вопросов требовал согласования с руководителем (то есть с ним), и Васик Н.М. проставил ответ, что согласовал с ним, однако фактически Васик Н.М. ему об этом не сообщал. Далее, Васик Н.М. воспользовался программой «FOBO» (указанная программа используется как «касса»), в которой вбил номер одобренного решения о возврате (принятое в программе «SEW»), после чего денежные средства в сумме 47 999 рублей 00 копеек перечислились на банковский счет Васика Н.М. Однако, учитывая, что при покупке Васик Н.М. потратил только 35 759 рублей 00 копеек реальных денежных средств, а остальную стоимость скинул в результате различных скидок (то сеть, акция «Скидка по старому ценнику – 7 700 рублей 00 копеек и 14 139 бонусных рублей которые не могут быть конвертированы в реальную денежную единицу), Васик Н.М. имел право на возмещение только 35 759 рублей 00 копеек, (то сеть которую тот фактически затратил), а остальное тому должно было вернуться бонусами, которыми Васик Н.М. воспользовался. Таким образом, Васик Н.М. необоснованно присвоил денежные средства в сумме 12 240 рублей 00 копеек, которые принадлежали <данные изъяты> (л.д. 178-181).
Кроме того, вина Васика Н.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15 января 2026 года, согласно которому в следственный отдел по Тракторозаводскому району г. Челябинска СУ СК РФ по Челябинской области из ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение о том, что в период времени с 10:00 часов 15 августа 2025 года до 07:48 часов 18 августа 2025 года руководитель торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в доме № 136 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Васик Н.М., используя свое служебное положение, похитил денежные средства и впоследствии распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб <данные изъяты>» (л.д. 3);
- заявлением регионального менеджера операционной безопасности дивизиона «<данные изъяты>» ФИО2, зарегистрированным в ОП «Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску 10 октября 2025 года КУСП №, с просьбой провести проверку в отношении руководителя торгового зала магазина, расположенного по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 136, Васика Н.М., который 15 августа 2025 года мошенническим путем в магазине похитил денежные средства <данные изъяты> в сумме 47 999 рублей (л.д. 18);
- трудовым договором № от 10 августа 2023 года, согласно которому Васик Н.М. принят на должность кладовщика в <данные изъяты> и ознакомлен с локальными нормативными актами работодателя (л.д. 37-40);
- дополнительным соглашением от 30 июня 2025 года к трудовому договору от 10 августа 2023 года № и приказом от 30 июня 2025 года № п о переводе работника на другую работу, согласно которым Васик Н.М. осуществил переход с должности продавца на должность руководителя торгового зала (л.д.41, 42);
- должностной инструкцией от 24 января 2025 года, утвержденной приказом № от 24 января 2025 года, в которой указаны права и обязанности Васика Н.М., как руководителя торгового зала <данные изъяты> исходя из которых Васик Н.М. является лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Челябинск, Тракторозаводский район, ул. Артиллерийская, д. № 136, в число которых входит прием и рассмотрение обращений (претензий) клиентов на качество проданных товаров в соответствии с нормативными актами компании в пределах полномочий (п. 4.1.8), своевременное выполнение требований регламентов и распоряжений компании, в том числе по смене ценников (п. 4.2.6), использование всех программы, необходимых для работы в информационной системе компании, используемой в магазине с целью обслуживания покупателей, работы с браком (п. 4.2.8), организация и контроль за своевременной заменой ценников на товар после обновления цен и, в случае обнаружения несоответствия ценника стоимости товара, учетным данным, обеспечение правильности их оформления (п. 4.3.4), организация, обеспечение и контроль операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, и в соответствии с регламентами, стандартами и иными локальными нормативными актами Компании (п. 4.4.3), оформление необходимых первичных бухгалтерских документов в установленном порядке и проверка документов на соответствие установленным требованиям и стандартам, составление кассовой отчетности и выполнение операции закрытия текущего дня (п. 4.6.11), оформление возврата денежных средств покупателям при обмене и возврате товара (п.4.6.16), и иные (л.д. 51-59);
- Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденными приказом <данные изъяты> под №П от 31 июля 2025 года, согласно которым работники <данные изъяты> обязаны не допускать противоправных действий в отношении товарно-материальных ценностей и имущества компании, не использовать товарно-материальные ценности компании в личных целях; работникам <данные изъяты>» запрещается использование информации, полученной из информационных систем, баз данных или иных источников (ресурсов) <данные изъяты> вопреки интересам <данные изъяты>» или в личных целях (в том числе с целью обогащения); работникам <данные изъяты> запрещается использование имущества, оборудования и иных ресурсов Общества не по назначению и в личных целях, в том числе санкционирование и оформление операции по возврату товара с целью получения дополнительный выгоды или фальсификации показателей продаж (л.д. 60, 61-91);
- кассовым чеком от 11 июля 2025 года, согласно которому Васик Н.М. приобрел мобильный телефон «PDA HUAWEI Pura 70 12/256Gb Wh» и страховой полис «Быстросервис» на общую сумму 35 759 рублей 00 копеек (л.д. 45);
- заявлением о наступлении страхового случая от 15 августа 2025 года, согласно которому Васик Н.М. просит осуществить страховую выплату в возмещение ущерба, понесенного в результате поломки имущества/воздействия электроэнергии; указаны наименование имущества – телефон «PDA HUAWEI Pura 70 12/256Gb Wh», размер ущерба – 47 999, 00 рублей (л.д. 21);
- заявлением от 15 августа 2025 года, согласно которому Васик Н.М. просит осуществить возврат денежных средств за ранее приобретенный мобильный телефон «PDA HUAWEI Pura 70 12/256Gb Wh» и страховой полис «Быстросервис» (л.д. 22);
- решением от 15 августа 2025 года, согласно которому Васик Н.М. просит выплатить ему денежные средства в размере 47 999 рублей 00 копеек в связи с полным расторжением сделки купли-продажи по чеку № от 11 июля 2025 года по следующим позициям: наименование товара - «PDA HUAWEI Pura 70 12/256Gb Wh», сумма денежных средств к возврату 47 999,00 рублей (л.д. 23);
- заключением о результатах служебного расследования от 22 сентября 2025 года, согласно которому проведено служебное расследование по факту возврата товара 15 августа 2025 года руководителем торгового зала Васиком Н.М. с использованием полиса «ВСК Быстросервис», по результатам которого установлено, что Васик Н.М. допустил нарушения п.п. 4.1.5, 4.1.6, 4.8.1 должностной инструкции продавца, утвержденной приказом № от 24 января 2025 года, п.п.5.2.26, 5.3.3, 5.3.5 правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных приказом №П от 31 июля 2025 года, п. 4.12 Программы лояльности, выразившиеся в допущении противоправных действий в отношении товарно-материальных ценностей компании; использовании рабочего времени, служебного положения в личных целях, а также в нарушении прав и законных интересов Компании; нарушении организации обеспечения и контроля процесса приемки бракованной техники, осмотра рекламационного товара клиента, диагностики неполадок приобретенной в Компании техники в соответствии с требованиями законодательства и стандартами Компании; использовании информации, полученной из информационных систем, баз данных или иных источников (ресурсов) Компании, вопреки интересам Компании и/или в личных целях, в том числе с целью обогащениия; санкционирование и оформление операции по возврату товара с целью получения дополнительной выгоды; совершении обмена бонусов на наличные денежные средства (обналичивание бонусов) (л.д. 24-27);
- письмом <данные изъяты> от 15 августа 2025 года, согласно которому Васик Н.М. уведомлен о том, что его заявление от 15 августа 2025 года о возврате телефона «PDA HUAWEI Pura 70 12/256Gb Wh» рассмотрено, он может обратиться в розничный магазин для проведения процедуры возврата и/или обмена (л.д. 33);
- распечаткой из внутренней системы <данные изъяты> (для служебного пользования), согласно которой по обращению № возврат согласован, пользователем указан Васик Н.М., проставлена отметка о согласовании с руководителем магазина (л.д. 34-35);
- заключением № актом технического состояния от 01.10.2025 года, согласно которому техническим специалистом <данные изъяты> проведена диагностика телефона «PDA HUAWEI Pura 70 12/256Gb Wh», по результатам которой неисправностей, в том числе указанных Васиком Н.М. при возврате телефона, не обнаружено, установлено, что аппарат исправен (л.д. 46);
- выпиской по счету №, открытому 21 сентября 2024 года в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27 на имя Васика Н.М., согласно которой 11 июля 2025 года совершена операция по списанию денежных средств в сумме 35 759 рублей в пользу MVIDEO SB42 MCC5722, а 18 августа 2025 года совершена операция зачисления денежных средств в размере 47 999,00 рублей MVIDEO SB42 MCC5722 (л.д. 191-213);
- протоколами осмотра места происшествия от 10 октября и 13 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которым с участием представителя потерпевшего ФИО2 и свидетеля Свидетель №1, соответственно, осмотрены торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «Горки» по адресу: ул. Артиллерийская, д. 136, установлены место, где Васик Н.М. произвел возврат денежных средств за мобильный телефон, рабочее место, а также стационарный компьютер, при входе в который установлен маршрут по возврату товара (л.д. 106-109, 113-137);
-протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> расположенного в ТРК «Горки» по адресу: г.Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 136, в ходе осмотра подозреваемый Васик Н.М. указал на персональный компьютер, расположенный в торговом зале указанного магазина, посредством которого он похитил денежные средства на общую сумму 12 240,00 рублей (л.д. 138-143).
Вышеуказанные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины Васика Н.М. и юридической оценки его действий.
За основу своих выводов о виновности Васика Н.М. суд принимает показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, а также предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно изложил детали происшедших событий, указав, что, будучи руководителем торгового зала в магазине <данные изъяты> 11 июля 2025 года он, используя свои должностные обязанности, осуществил сам себе продажу мобильного телефона, исходя из его стоимости в 40 290 рублей (действующей до 11 июля 2025 года), будучи осведомленным о повешении на момент продажи цены телефона до 47 999 рублей, и страхового полиса на сумму 9 599 рублей, фактически заплатив денежные средства в размере 35 759 рублей (также были использованы 14 139 бонусов), а в последующем, оформил возврат данного телефона, сославшись на наличие у него недостатков, хотя таковых не имелось, имея целью получить на свой банковский счет возврат полной стоимости телефона в размере 47 999 рублей, для чего оформил все необходимые для возврата документы в программе магазина, в том числе проставил отметку о согласовании возврата с директоров магазина, что не соответствовало действительности, в результате на его банковский счет был осуществлен возврат денежных средств в размере 47 999 рублей.
Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. В ходе предварительного следствия Васик Н.М. был допрошен с участием защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов расследования. Никаких замечаний после оформления протоколов допроса, осмотра места происшествия ни им, ни его защитником, сделано не было, заявлений об оказании на него какого-либо давления Васиком Н.М. не высказано. В судебном заседании Васик Н.М. не оспаривал свою причастность к инкриминируемому ему преступлению, равно как не оспаривал обстоятельства совершения преступления в части времени, места и способа хищения имущества потерпевшего, был согласен с объемом ущерба, причинение которого ему инкриминировано.
Оценивая показания подсудимого как отдельно, так и в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям Васика Н.М. у суда не имеется, они последовательны, не содержат существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем они могут и должны быть положены в основу приговора.
Так, показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, сообщивших об обстоятельствах выявления факта хищения Васиком Н.М. имущества ООО <данные изъяты> проведения внутреннего расследования по данному факту, пояснивших, что сумма причиненного ущерба в размере 12 240 рублей составляет разницу между денежными средствами, фактически затраченными Васиком Н.М. на покупку мобильного телефона (35 759 рублей), и полученными по результатам возврата телефона (47 999 рублей), свидетельствовавших о полном возмещении подсудимым причиненного ущерба в размере 12 240 рублей.
Судом не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и указанного свидетеля, их показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными и считает возможным положить в основу приговора.
Объективно вина Васика Н.М. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе заявлением представителя потерпевшего о совершенном хищении, протоколами осмотра места происшествия, трудовым договором и дополнительным соглашением к нему, в соответствии с которыми Васик Н.М. занимал должность руководителя торгового зала в структурном подразделении <данные изъяты>», должностной инструкцией Васика Н.М., согласно которой он был наделен и осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в магазине <данные изъяты> используя которые похитил денежные средства. Протоколы следственных действий и иные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований сомневаться в содержании отраженных в них сведений у суда не имеется.
Совокупная оценка всех доказательств, которые были представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.
Размер ущерба, причиненного в результате совершения преступления, указанный в предъявленном обвинении, нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. То обстоятельство, что при покупке телефона подсудимым были использованы бонусы в соответствии с программой лояльности магазина, которые, как пояснял сам подсудимый, в случае возврата товара, возвращаются покупателю в форме бонусов либо денежных средств, не является основанием для изменения размера похищенных подсудимым денежных средств, который обоснованно определен, исходя из разницы фактически затраченных подсудимым денежных средств на покупку телефона и возращенных на его банковский счет потерпевшим после оформления возврата товара.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел Васика Н.М. был направлен на совершение хищения денежных средств путем обмана, поскольку преступление совершалось путем предоставления подсудимым недостоверных сведений о техническом состоянии телефона, в частности, наличии неисправностей, в отсутствие таковых, и внесения во внутреннюю программу ложных сведений о согласовании возврата телефона с директором магазина, что и явилось основанием для перечисления <данные изъяты>» денежных средств на банковский счет подсудимому.
Похищая чужое имущество, подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью, о чем свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который в целях хищения денежных средств, будучи осведомленным о повешении стоимости телефона, оформил его продажу сам себе по заниженной стоимости, оформил страховой полис в целях последующего возврата телефона и получения денежных средств, после чего оформил заявление на возврат телефона, сообщив заведомо недостоверные сведения о его техническом состоянии, проставив необходимые отметки в соответствии с правилами возврата товара, установленными в компании, и, получив денежные средства на банковский счет, распорядился ими по своему усмотрению.
По смыслу закона, под хищением в уголовно правовом смысле понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Обман, как способ совершения хищения чужого имущества, может, в частности, состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества в заблуждение, которые могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе, к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его намерениям. В настоящем случае, способом совершения преступления явился обман сотрудников <данные изъяты> обусловленный предоставлением подсудимым заведомо ложных сведений, что объективно подтверждено исследованными судом доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, такой формы мошенничества, как злоупотреблением доверием, со стороны Васика Н.М. суд не усматривает, полагая, что подсудимый реализовывал свой преступный умысел на завладение денежными средствами потерпевшего именно путем обмана, в связи с чем квалифицирующий признак мошенничества «путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из обвинения.
Квалифицирующий признак мошенничества «с использованием служебного положения» нашел свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, поскольку, как установлено в судебном заседании, Васик Н.М., как руководителя торгового зала, имел доступ в информационные системы и программное обеспечение компании (п. 4.1.1 должностной инструкции), был вправе осуществлять обслуживание по сервисным программам (п. 1.4), был обязан принимать и рассматривать обращения (претензии) клиентов на качество проданных товаров в соответствии с нормативными актами компании в пределах полномочий (п. 4.1.8), своевременно выполнять требования регламентов и распоряжений компании, в том числе по смене ценников, (п. 4.2.6), использовать все программы, необходимые для работы в информационной системе компании, используемой в магазине с целью обслуживания покупателей, работы с браком (п. 4.2.8), организовывать и контролировать своевременную замену ценников на товар после обновления цен и, в случае обнаружения несоответствия ценника стоимости товара учетным данным, обеспечивать правильность оформления (п. 4.3.4), организовывать, обеспечивать и контролировать операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, и в соответствии с регламентами, стандартами и иными локальными нормативными актами компании (п. 4.4.3), производить оформление необходимых первичных бухгалтерских документов в установленном порядке и проверять оформленные и полученные документы на соответствие установленным требованиям и стандартам, составлять кассовую отчетность и выполнять операции закрытия текущего дня (п. 4.6.11), оформлять возврат денежных средств покупателям при обмене и возврате товара (п.4.6.16), воспользовавшись которыми подсудимый совершил хищение денежных средств потерпевшего.
С учетом изложенного, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд квалифицирует действия Васика Н.М. по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием лицом своего служебного положения.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что Васик Н.М. является гражданином Российской Федерации, имеет основное общее образование, статус военнообязанного, постоянные место регистрации и жительства, занят трудовой деятельностью в должности продавца у индивидуального предпринимателя, по предыдущему месту работы коллегами характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого.
Учитывая обозначенные данные о личности подсудимого Васика Н.М., у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
К смягчающим наказание Васика Н.М. обстоятельствам суд на основании п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, поскольку Васик Н.М. ходе предварительного расследования давал подробные показания о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих его обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме (л.д. 28); полное признание вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника (отца), осложненное наличием заболеваний; оказание посильной материальной помощи отцу.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, поскольку в своих объяснениях от 10 октября 2025 года (л.д. 96-97) подсудимый фактически отрицал наличие умысла на хищение денежных средств, указывая в качестве причины возврата телефона – наличие в нем неисправностей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства содеянного, данные о личности Васика Н.М., суд считает возможным и необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть цели наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также приведенные выше сведения о личности подсудимого, в том числе сведения о его семейном и имущественном положении, а также учитывает возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Васиком Н.М. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести, суд учитывает фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Васика Н.М.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васика Н.М. следует сохранить, поскольку оснований для ее изменения или отмены не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Васика Н. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Разъяснить Васику Н.М., что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа – «УФК по Челябинской области (СУ СК России по Челябинской области); КПП – 745301001; ИНН налогового органа – 7453226383, УФК по Челябинской области; код ОКТМО – 75701000; номер счета получателя платежа – 03100643000000016900; наименование банка – ОКЦ №5 УГУ Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск; БИК – 017501500; корреспондентский счет – 40102810645370000062; КБК - 417 116 03121 01 0000 140; идентификатор – 41700000000014666302.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васика Н.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в силу – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса либо в самостоятельном ходатайстве.
Председательствующий М.И. Дронова