ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., подсудимого Кокшарова А.Н. и его защитника адвоката Короля А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кокшаров А.Н.
Кокшаров А.Н. , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Кокшаров А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Так, Кокшаров А.Н. 07.01.2026 года около 16 часов 53 минут находился у д. 38 А по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где на земле у вышеуказанного дома обнаружил банковскую карту АО «ТБанк», утерянную ранее незнакомой Потерпевший №1, материальной ценности для последней не представляющей, которую забрал и держал при себе. При этом Кокшаров А.Н. осознавал, что данная расчетная карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» №, дистанционно оформленного Потерпевший №1 через приложение АО «Тинькофф Банк» по адресу: д. 12 по ул. Дмитрия Неаполитанова в Советском районе г. Челябинска, открытого в отделение АО «Тинькофф Банк, по адресу: стр. 26 д. 38 «а» по ул.2-й Хуторской г. Москва, к которому привязана расчетная карта №, держателем которой являлась Потерпевший №1, полученная по адресу: <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел, Кокшаров А.Н. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 07.01.2026 около 16 часов 53 минут проследовал к остановке общественного транспорта «ТК Радуга», расположенной по адресу: д. 38А по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где совершил посадку на общественный транспорт и в 16 часов 53 минут, путем прикладывания к терминалу общественного транспорта, в качестве оплаты за проезд, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 44 рубля, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Кокшаров А.Н. проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 117 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 06 минут 07.01.2026 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел четыре транзакции по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 3612 рублей 93 копейки, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Кокшаров А.Н. проследовал в магазин «Конфискат», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 45 минут 07.01.2026 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел четыре транзакции по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 5780 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Кокшаров А.Н. проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: д. 22 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 17 часов 49 минут 07.01.2026 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 704 рубля 47 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Кокшаров А.Н. проследовал в магазин «Ортоленд», расположенный по адресу: д. 21 по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 18 часов 00 минут 07.01.2026 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 2900 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Кокшаров А.Н. проследовал в магазин «Вольные стрелки», расположенный по адресу: д. 27 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 18 часов 09 минут 07.01.2026 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на сумму 1400 рублей, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Кокшаров А.Н 07.01.2026 в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 16 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: д. 27 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный ем товар пытался произвести две транзакции по списанию с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому привязана банковская карта АО «ТБанк» №, держателем которой являлась Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 799 рублей 98 копеек, однако не смог довести свои действия до конца, так как потерпевшая Потерпевший №1 заблокировала банковскую карту.
Своими умышленными преступными действиями Кокшаров А.Н. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 14 441 рубль 40 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Кокшаров А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенного преступления. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.
Подсудимый Кокшаров А.Н. в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.
Из содержания оглашенных показаний следует, что 07.01.2026 г. около 16 часов 30 минут он со своим другом Свидетель №2 проходил мимо д. 38 А по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинске. На земле около вышеуказанного дома он увидел банковскую карту и поднял. Свидетель №2 не видел, что именно он поднимал с земли, так как шел немного впереди. После того как он поднял карту, то предложил своему другу зайти в магазин и тот согласился. Они сначала проехали на автобусе одну остановку, в автобусе он расплатился найденной банковской картой. После чего они прошли в магазин «Красное и Белое», расположенный в д. 117 по ул. Бажова в г. Челябинске и выбрав товар, прошли к кассовой зоне, и он передал Свидетель №2 банковскую карту «Тбанк», которую ранее нашел, чтобы оплатил товар, так как друг стоял ближе к кассовому терминалу, о том, что банковская карта ему не принадлежит Свидетель №2 не знал. После оплаты товаров они вышли из магазина и прошли в магазин «Красное и Белое» по ул. Горького, 22 в г. Челябинске и купили сигареты. После этого они прошли в магазин «Одежда и Обувь» по ул. Горького, 22 в г. Челябинске и он решил приобрести одежду, выбрав товар он прошел на кассовую зону и оплатил товар, после этого они пошли в магазин «Ортоленд», расположенный в вышеуказанном доме и он приобрел костыли, далее зашли в магазин «Вольные стрелки» и он приобрел газовый баллончик. Во всех магазинах он расплачивался банковской картой, которую ранее нашел на улице, после оплаты он сломал банковскую карту и выбросил недалеко от последнего магазина. Всего потратил денег в размере 14 500 рублей.
Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Данные показания подозреваемый продемонстрировал в ходе проверки показаний на месте.
(т. 1 л.д. 62-64, 69-74, 81-82)
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил, что они полностью соответствуют тем обстоятельствам, которые имели место, ввиду чего, он поддерживает их содержание.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, которые они давали в ходе предварительного расследования.
Из содержания оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется дебетовая карта АО «ТБанк», которую она оформляла дистанционным способом и получала ее по месту своего проживания.
07.01.2026 около 10 часов 00 минут она приехала в магазин «Магнит» по ул. Бажова, 38А в г. Челябинске, при себе у нее была банковская карта «ТБанк». Находясь в магазине, она не нашла при себе банковскую карту и решила, что забыла карту дома, поэтому оплатила покупки с помощью телефона. Около 18 часов 07.01.2026 она обнаружила, что у нее на счету отсутствуют денежные средства и заблокировала банковскую карту. Она просмотрела выписку по счету и увидела, что ее картой расплачивались в следующих магазинах:
- в 16 часов 53 минуты на сумму 44 рубля – Билет городского транспорта,
- в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 06 минут на общую сумму 3612 рублей 93 копейки – «Красное и Белое»,
- в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 45 минут на общую сумму 5780 рублей – ТД Конфискат,
- в 17 часов 49 минут на сумму 704 рубля 47 копеек – «Красное и Белое»,
- в 18 часов 00 минут на сумму 2900 рублей – «Ортоленд»,
- в 18 часов 09 минут на сумму 1400 рублей – «Вольные стрелки». Общая сумма списаний с банковского счета составила 14 441 рубль 40 копеек.
Также было 2 попытки оплаты в магазине «Магнит» в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 16 минут на общую сумму 799 рублей 96 копеек.
С ее банковской карты списаны денежные средства на общую сумму 14 441 рубль 40 копеек, что для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, имеются ипотечные обязательства.
(т. 1 л.д. 49-54)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг Кокшаров А.Н., с которым знаком около 1 года, отношения приятельские, долговых обязательств не имеется.
07.01.2026 около 16 часов 00 минут он встретился с Кокшаровым А.Н. и они гуляли по Тракторозаводскому району г. Челябинска, шли по ул. Бажова в г. Челябинске и в какой-то момент Кокшаров А.Н. предложил пройти в магазин купить продукты и сигареты. Он согласился и они прошли в магазин «Красное и Белое» по ул. Бажова, 117 в г. Челябинске, выбрали товар и прошли на кассовую зону, после чего Кокшаров А.Н. передал ему банковскую карту «ТБанк», так как он находился ближе к терминалу, он приложил карту к терминалу и передал карту обратно Кокшарову А.Н.. Он не спрашивал чья это карта, так как сразу решил, что банковская карта принадлежит другу, так как Кокшаров А.Н. достал карту из кармана своей куртки. По дороге мы зашли в магазин «Одежда и Обувь» в д. 22 по ул. Горького в г. Челябинске и он ходил по магазину с Кокшаровым А.Н. пока тот выбирал товар, который оплачивал Кокшаров А.Н.. Далее они зашли в магазин «Ортоленд», который находился в д. 21 по ул. Горького в г. Челябинске и Кокшаров А.Н. купил костыли. Далее они зашли в магазин «Вольные стрелки» и Кокшаров А.Н. купил газовый баллончик, оплачивал покупку картой «ТБанк». После этого они еще немного погуляли и разошлись.
Позднее от сотрудников полиции он узнал, что банковская карта была найдена Кокшаровым А.Н. на улице и ему не принадлежала.
(т. 1 л.д. 58-60)
Из содержания оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что согласно которым он является оперуполномоченным ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску.
В ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску находилось уголовное дело № по факту тайного хищения имущества Потерпевший №1 с ее банковской карты.
Им стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе ОРМ было установлено, что мужчина расплачивался банковской картой в магазинах на территории Тракторозаводского района г. Челябинска и было установлено, что оплаты банковской картой Потерпевший №1 были произведены оплаты в магазинах «Вольные стрелки», по ул. Салютная, 27 в г. Челябинске, «Красное и Белое» по ул. Бажова, 117 и по ул. Горького, 22 в г. Челябинске, «Ортоленд» по ул. Горького, 21 в г. Челябинске, «Конфискат» по ул. Горького, 22 в г. Челябинске.
Местонахождение Кокшарова А.Н. было установлено и он был вызван в ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску для получения объяснения. В ходе доверительной беседы Кокшаров А.Н.
(том 1 л.д. 58-60)
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность Кокшарова А.Н. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 08 января 2026 года, в котором просит привлечь уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 16 часов 53 минут до 18 часов 09 минут 07.01.2026, находясь на территории г. Челябинска, тайно, с банковского счета АО «ТБанк» похитило имущество, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 14 441 рубль 40 копеек;
(т. 1 л.д. 5)
- протоколом осмотра происшествия от 16 января 2026 года, согласно которому осмотрен участок местности у д. 38А по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска;
(т.1 л.д. 9-13)
- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята выписка по счету карты, реквизиты счета;
(т. 1 л.д. 16-18)
- протоколом осмотра предметов от 12 января 2026 года, согласно которому осмотрены выписка по счету карты, реквизиты счета.
После осмотра выписка по счету карты, реквизиты счета признаны вещественным доказательством;
(т. 1 л.д. 19-22, 23)
- протоколом выемки от 12 января 2026 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписями момента проведения оплат банковской картой принадлежащей Перескоковой П.С.;
(т. 1 л.д. 37-39)
- протоколом осмотра предметов от 18 января 2026 года, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписями момента проведения оплат банковской картой принадлежащей Перескоковой П.С.
После осмотра диск с видеозаписями момента проведения оплат банковской картой принадлежащей Перескоковой П.С. признан вещественным доказательством;
(т. 1 л.д. 40-44, 45)
Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.
Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Проводя судебную проверку исследованных судом показаний потерпевшего и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.
Также у суда не имеется причин считать, что Кокшаров А.Н., признавая в ходе судебного заседания фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета посредством банковской карты, свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), а также письменными материалами дела.
Кроме того, виновность подсудимого установлена и посредством исследования объективных доказательств, а именно сведений об истории операций по банковскому счету, которые подробно описаны в протоколе осмотра документов, отвечающего требованиям ст. 166 УПК РФ. Описанные обстоятельства, безусловно, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также самого подсудимого, которые, в том числе, давали пояснения по фактам, которые имели место в исследуемый период времени.
Также в судебном заседании нашел свое полное обоснование и квалифицирующий признак, который отражен стороной обвинения - «с банковского счета».
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 (в редакции от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ (5000 рублей). Как следует из материалов дела и установлено судом, потерпевшая Потерпевший №1 имеет доход 40 000 рублей, имеются ипотечные обязательства. Со ссылкой на изложенные обстоятельства потерпевшая оценила причиненный ей в результате хищения ущерб в размере 14 441 рубль 40 копеек, как значительный.
Учитывая изложенное, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», учитывая имущественное положение потерпевшей, размер ущерба, уровень его дохода. Установлено, что потерпевшей, последовательно сообщала одни и те же сведения о размере ущерба, материальном положении. Установление значительности ущерба на основании показаний самого потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, не противоречит требованиям закона.
Вместе с тем, суд считает излишней квалификацию по признаку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)», в связи со следующим.
Согласно положениям Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.
Исходя из информационного письма Банка России от 11 марта 2016 года N ИН-017-45/12 «О предоставлении клиентам - физическим лицам информации об особенностях оказания услуг по переводу электронных денежных средств" (вместе с Памяткой "Об электронных денежных средствах"), электронные денежные средства, в отличие от денежных средств, на банковском счете функционируют без открытия соответствующего банковского счета. Электронные деньги - это денежные средства, которые используются только в Интернете.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым дать юридическую оценку действиям подсудимого с учетом данных обстоятельств и исключить квалифицирующий признак: «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)».
Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Кокшарова А.Н. должны быть квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенная с банковского счета.
С учетом сведений о личности подсудимого Кокшарова А.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К сведениям, характеризующим личность Кокшарова А.Н., суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, женат.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Кокшарова А.Н., суд в соответствии с п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном;.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кокшарову А.Н., судом не установлено.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Кокшарову А.Н. следует назначить наказание в виде штрафа. Суд считает, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении указанного вида наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в частности его имущественное и семейное положение, уровень его дохода и иные указанные выше данные.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Кокшарову А.Н. суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжкого.
Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому Кокшарову А.Н. категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд учитывает данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение до и после совершения преступления, а также закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с изменением категории преступления на преступление средней тяжести.
В связи с чем, ходатайство защиты подлежит удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, ввиду заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства об освобождении Кокшарова А.Н. от наказания, в связи с примирением, суд находит, что в отношении последнего возможно применить положения ст. 76 УК РФ. Кокшаров А.Н. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем, он примирился с потерпевшим.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Кокшарова А.Н. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
КОКШАРОВА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей в доход государства.
На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации Кокшарова А. Н. освободить от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.
Меру пресечения в отношении Кокшарова А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- выписка по счету карты, реквизиты счета, диск с видеозаписями момента проведения оплат банковской картой принадлежащей Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, лицо, которое освобождено от наказания, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков