ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимой Волкова М.А., его защитника – адвоката Валиевой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Волкова М. А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.А. совершил пять тайных хищений чужого имущества, три из которых совершены с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 23.12.2025 года, Волков М.А. находился в кафе «Алтын-Ай», расположенном по адресу: д.117 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ранее не знакомой Потерпевший №2
Реализуя свой преступный умысел Волков М.А., находясь в указанное время и дату, в указанном месте, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 отошла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, забрал со стола расположенного в помещении вышеуказанного кафе, тем самым тайно похитил сумку черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №2 не представляющей, и проследовал в уборную вышеуказанного кафе. По факту хищения указанного имущества в отношении Волкова М.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего Волков М.А. в похищенной им ранее сумке обнаружил сотовый телефон марки «Samsung M22» в корпусе белого цвета, imei-код:№, принадлежащий Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая что сотовый телефон марки «Samsung M22» в корпусе белого цвета, ему не принадлежит и, что он не имеет права им распоряжаться, забрал из похищенной им ранее сумки, и убрал в находившуюся при нем, принадлежащую ему сумку, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung M22» в корпусе белого цвета, imei-код:№, стоимостью 7 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Тинькофф», с защитным стеклом, в чехле бампере черного цвета, материальной ценности для ФИО10 не представляющие, денежные средства в сумме 2000 рублей, находивщиеся под чехлом похищенного сотового телефона, а всего имущества на общую сумму 9 000 рублей, принадлежащее ФИО10, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.
С похищенным имуществом Волков М.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.
Кроме того, Волков М.А., в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 46 минут 24.12.2025 года, находился в помещение кафе «Алтын-Ай», расположенном по адресу: д.117 по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ранее незнакомой ему Потерпевший №1
Так, Волков М.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 46 минут 24.12.2025 года, находился в помещение кафе «Алтын-Ай», расположенном по адресу: д. 117 ул. Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обнаружил на столе, сотовый телефон «Iphone 13», оставленный ранее незнакомой ему Потерпевший №1 После чего Волков М.А. достоверно зная о том, что сотовый телефон марки «Iphone 13», ему не принадлежит, и он не имеет законных прав им распоряжаться, имея возможность обратится к сотрудникам кафе и сообщить о найденном им телефоне, скрыл факт обнаружения сотового телефона, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, забрал со стола сотовый телефон марки «Iphone 13», и убрал в карман находящейся при нем сумки. После чего продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла Волков М.А. отключил данный сотовый телефон, лишив тем самым потерпевшую Потерпевший №1 к возможности найти свой телефон, тем самым Волков М.А. умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, похитил сотовый телефон марки «Iphone 13», в корпусе черного цвета imei-1: №, стоимостью 60 000 рублей, с сим картой оператора сотовой связи АО «Т2 Мобайл» с абонентским номером телефон +№, в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, не представляющие, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
После чего Волков М.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.
Кроме того, Волков М.А., в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 24.12.2025 года, находился в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: д. 10 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел, Волков М.А. в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 24.12.2025 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: д. 10 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, подошел к стеллажу и забрал коробку с компьютерной мышью «Razer Deathadder V3 Black», и осмотрев помещение торгового зала магазина, прошел в зону не попадающую под камеры видеонаблюдения, где, продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, и желая их наступления, достал из коробки компьютерную мышь марки «Razer Deathadder V3 Black» в количестве 1 штуки, стоимостью 6 099 рублей, которую убрал под надетую на нем куртку, после чего пересек кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 6 099 рублей.
Кроме того, в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03.01.2026 года, Волков М.А. правомерно находился в квартире № №, расположенной в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №4
Реализуя свой преступный умысел Волков М.А. в период времени с 05 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 03.01.2026 года, Волков М.А. правомерно находясь в квартире № №, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире Потерпевший №4 ушла, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №4, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться имуществом Потерпевший №4, забрал из комода, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры серебряные часы марки «Sokolov», с циферблатом розового цвета, стоимостью 8 000 рублей, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 8 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Впоследствии Волков М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
Кроме того, в период времени с 00 часов 00 минут 06.01.2026 до 11 часов 00 минут 07.01.2026 года, Волков М.А. правомерно находился в квартире № № расположенной в <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащие ранее знакомой Потерпевший №4
Реализуя свой преступный умысел Волков М.А. в период времени с 00 часов 00 минут 06.01.2026 до 11 часов 00 минут 07.01.2026 года, правомерно находясь в квартире № № расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в вышеуказанной квартире Потерпевший №4 спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №4, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться имуществом Потерпевший №4, забрал со стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук марки «Acer», стоимостью 15 000 рублей, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4 на сумму 15 000 рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Впоследствии Волков М.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Волков М.А. вину в совершении каждого инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Волкова в совершении каждого инкриминируемого ему деяния установлена и, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.
Из заявления потерпевшей Потерпевший №2 видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее имущество на сумму 9 000 рублей. (т.1 л.д. 46).
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено кафе «Алтын-Ай» по адресу: <адрес>, в ходе ОМП была изъята видеозапись с камер видеонаблюдений помещенная на CD-диск. (Т.1 л.д. 47-48)
Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что
22.12.2025 года около 19 часов 00 минут к ней в гости приехала ее подруга ФИО1, с которой они поужинали и выпили бутылку вина, после чего им захотелось съездить куда-нибудь по танцевать. Далее они направились в кафе «Алтын-Ай», который расположен по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Так, они вызвали такси и направились в вышеуказанное кафе, при себе у нее находилась небольшая сумочка черного цвета, в данной сумке у нее находился ее сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси М22», в корпусе белого цвета, imei:№, ключи, помада, пудра. Данный сотовый телефон она приобретала в 2021 году в магазине «М Видео», расположенный по адресу: д.4 по ул. Степана Разина в г. Челябинска за 15 502 рубля, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 7 000 рублей. Сотовый телефон был оснащен одной сим-картой оператора сотовый связи «Тинькофф» с абонентским номером №, сим-карты она уже восстановила, материальной ценности не представляющая. Сотовый телефон был в исправном состоянии, на задней панели телефона имелись небольшие царапины. Защитное стекло материальной ценности не представляет. На телефоне имелся чехол бампер черного цвета, материальной ценности не представляющий, карты памяти в телефоне не было. Также под чехлом сотового телефона находились денежные средства в сумме 2000 рублей. Более в сумке ничего не было. Так, они с Людмилой приехали в данное кафе, стали выпивать, а также ходили танцевать, все это время сумка находилась в ее поле зрения, после она решила сходить покурить, и вышла на улицу примерно на 5-7 минут, после того как она вернулась, то не обнаружила свою сумку, она обратилась к администратору, и рассказала о случившемся, после администратор направилась в сторону мужского туалета, и вынесла оттуда ей ее сумку, она проверила содержимое сумки, но не нашла свой сотовый телефон. Об этом она сообщила также администратору, на что администратор пояснила, что она знает кто это сделал, и чтоб она приходила 23.12.2025 вечером, после чего она пришла на следующий день, но сотовый телефон ей никто не вернул. Таким образом ей был причинен ущерб в сумме 9 000 рублей. Просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее имущество. (т.1 л.д.64-68)
Из запроса и протокола осмотра предметов, документов видно, что было установлено, что Волков М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, документ: паспорт № сдал сотовый телефон марки «Samsung M22», id: т№, с/н: № и получил за это денежные средства в сумме 2 000 рублей. (т.1 л.д. 179, л.д.180-182)
Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдений, которые расположены в кафе «Алтын-Ай» по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. (т.1 л.д. 56-57).
Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что она в работает в кафе-баре «Алтын-Ай» в должности администратора с 2021 года, в ее должностные обязанности входит контроль сотрудников заведения, решения конфликтных ситуаций, и другое. Так поясняет, что 22.12.2025 она находилась на своем рабочем месте в кафе-баре «Алтын-ай», расположенный по адресу: д.117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ночь с 22.12.2025 на 23.12.2025 года, точное время не помнит, к ней подошла женщина и пояснила, что у нее украли ее сотовый телефон, а также пропала сумка ее, после чего она стала проверять все туалеты на нахождение сумки, после в мужском туалете, она обнаружила женскую сумку, которую забрала и передала посетительнице, после данная посетительница, если не ошибаается, то звали ее Юлия пояснила, что в сумки отсутствует ее сотовый телефон, тогда она предположила кто мог это сделать, просмотрев камеры видеонаблюдений она установила, что сотовый телефон был похищен со столика где сидела Юлия, и его похитил Волков М. А., почему она его узнала, так как он неоднократно у них был, и ранее до этого с ним был такой же инцидент. После чего она позвонила Волкову М.А. на его сотовый телефон, где пояснила ему, что сотовый телефон который он украл необходимо вернуть, на что он сказал, что завтра привезет его, данную информацию она передала Юлии, но на следующий день Волков М.А. не приехал и телефон не привез, на телефонные звонки перестал отвечать, более пояснить ей нечего. (т.1 л.д. 76-78).
Из протокола осмотра предметов, документов видно, что осмотрены 2 CD-диска с камер видеонаблюдений кафе: «Алтын-Ай» по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, флешка с видеофайлом из магазина <данные изъяты> расположенный по адресу: д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совместно с подозреваемым Волковым М.А. и защитником Валиевой О.В., где подозреваемый пояснил, что на данных видеозаписях он, и что он действительно в кафе «Алтын-Ай» украл два сотовых телефон марки «Айфон 13», «Самсунг М22», а также находясь в магазине <данные изъяты> украл компьютерную мышь. (т.1 л.д. 122-124)
Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 видно, что что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее сотовый телефон, причинив ей ущерб в сумме 60 000 рублей. (т.1 л.д.49).
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрено кафе «Алтын-Ай» по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска. (т.1 л.д.84-87)
Из показаний потерпевшей ФИО27 оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что
23.12.2025 года, она находилась у себя дома со своими друзьями, а именно ФИО28, они отмечали ее день рождение. После в ночь с 23.12.2025 на 24.12.2025 они решили направиться в кафе-бар «Алтынай», который расположен по адресу: д.117 по улице Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, для продолжения празднования ее дня рождения. Около 02 часов 00 минут 24.12.2025, они всемером прибыли в вышеуказанное заведение, сели за столик на втором этаже, и стали распивать алкогольную продукцию, телефон всегда находился у нее в руках. Ее сумка находилась у ФИО17, то есть он всегда ее носил с собой. Также когда они отлучались потанцевать, ее сумка находилась на столике. Сумка среднего размера черного цвета. После около 06 часов 00 минут заведение закрывалось и они начали собираться домой, ее сумка по прежнему находилась на столике. Ее знакомый ФИО17 взял ее и они направились все на улицу и когда они сели в автомобиль, тогда она обнаружила, что у нее отсутствует ее сотовый телефон, предполагает, что могла оставить его на стойке, когда одевала верхнюю одежду, либо кто то мог его вытащить из ее сумки. После она сразу же пошла к охранниками и пояснила, что оставила свой сотовый телефон у них в кафе, сотрудники охраны ей пояснили, что здание уже поставили на охранную сигнализацию и в настоящий момент помочь ничем не могут и сказали о том чтобы она приезжала вечером к 21 часу 00 минут, поскольку заведение открывается именно в это время. После она стала звонить на свой абонентский номер телефона сначала гудки проходили, потом он был выключен. Поясняет, что зарядки были 50-60 процентов, данной зарядки хватит на сутки пользования. Мобильный телефон был оснащен системой блокировкой в виде код-пароля, face-id. В связи с тем, что телефон кто-то отключил, то она решила обратится в полицию. Также дополняет о том, что она обратила внимание на молодого человека, который постоянно находился рядом на танцполе, а также когда они выходили на улицу, он был высокого роста, с большими глазами, она предположила, что именно он мог похитить ее сотовый телефон. Ее сумка находилась на столике в заведении и никуда не пропадала. Поясняет, что она утеряла свой сотовый телефон марки «Айфон 13» в корпусе черного цвета, который покупала в 2024 году по адресу: ТК КС д. 15 по улице Черкасская г. Челябинск за 78 000 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает в 60 000 рублей, защитного стекла на телефоне не было, имелся силиконовый чехол, который по бокам был серебристый, а остальная часть была прозрачной, материальной ценности не представляющий, также в сотовом телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи Т2 с абонентским номером телефона +№, материальной ценности не представляющая, имей код №, флеш карты в телефоне не было. В настоящий момент доступ к сим-карте она восстановила. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход в месяц составляет 40 000 рублей, имеются обязательные платежи в виде коммунальных услуг 6 000 рублей, кредитные обязательства ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей, иных доходов у нее не имеется. Просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило ее сотовый телефон. Находясь в «ОП Тракторозаводский» ей был возвращен ее сотовый телефон, она ввела свой прежний пароль, зашла в него, все настройки остались прежние. Телефон в таком же состоянии, повреждений не имеет. (т.1 л.д.130-133)
Из протокола выемки и осмотра предметов видно, что осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 13» и коробка к нему. (т.1 л.д. 96-97, л.д. 99-100, л.д. 110-111 л.д. 215-216)
Из заявления потерпевшего Потерпевший №3 видно, что он просят привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило имущество <данные изъяты>» на сумму 6 099 рублей (т.1 л.д.161)
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе ОМП была изъята видеозапись с камер видеонаблюдений на флэш-носителе (т.1 л.д. 162-165)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что
Он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое похитило из магазина <данные изъяты> которое расположенного по адресу: д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска компьютерную мышь марки «Razer Deathadder V3 Black», и причинило ущерб в сумме 6 099 рублей (т.1 л.д.212-216).
Из запроса и протокола осмотра предметов видно, что было установлено, что Волков М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, документ: паспорт № сдал мышь проводная марки «Razer Deathadder V3 Black» и получил за это денежные средства в сумме 500 рублей. (т.1 л.д. 178, л.д.180-182/
Из протокола осмотра предметов и документов видно, что осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдений, которые расположены в магазине <данные изъяты>» по адресу: д. 10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска. осмотрены инвентаризационная опись товарно-материальных ценности, товарные накладные на похищенный товар, справка о причинённом ущербе. (т.1 л.д.171-172, л.д. 192, л.д. 193-194).
Из заявления потерпевшей Потерпевший №4 видно, что что она желает привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило ее имущество на сумму 8 000 рублей. (т.1 л.д. 232)
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрена <адрес>. (т.1 л.д. 233-234)
Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что
03.01.2026 около 05 часов 00 минут Михаил написал ей в мессенджере «Телеграмм» чтобы она открыла дверь (у нее в гостях в этот момент была подружка Надя, 89507278315, так как он сейчас приедет, она открыла дверь, он прошел внутрь квартиры, они легли спать. Около 08 часов 00 минут мы с Надей уехали к моей маме, а Михаила она закрыла на ключ в квартире, так как он еще спал. Около 11 часов 00 минут Михаил ей в мессенджере «Телеграмм» написал, что он проснулся и спросил зачем она его закрыла в квартире, на что она сказала, что сейчас приедет и откроет его. По приезду, она открыла квартиру и Михаил ушел, а они с Надей прошли в квартиру и остались дома. Зайдя в квартиру, они с Надей обнаружили, что шкаф, в котором у нее хранится косметика, открыт и все коробочки, которые в нем находились также открыты и разбросаны, они подошли ближе и обнаружили, что в шкафу отсутствуют часы «Соколов» серебряные, в циферблатом розового цвета, которые она приобретала в 2025 году за 10 000 рублей, в настоящее время оцениваю в 8 000 рублей. 03.01.2026 около 21 часа 00 минут Михаил снова приехал к ней, она спросила где ее часы, на что он ей сказал, что сдал в ломбард, она спросила в какой, так как была готова выкупить их самостоятельно, на что он ей сказал, чтобы она заплатила ему 10 000 рублей, тогда он ей отдаст часы, она обозвала его «дурак» и ушла в другую комнату, в период до 06.01.2026 Михаил продолжал периодически приходить, история с часами забылась. 06.01.2026 Волков М. приехал к ней с вещами, чтобы он начал проживать с ней. Поясняет, что ранее Михаил у нее уже спрашивал может ли он переехать жить к ней, на что она отвечала нет. Ранее Михаил проживал с мамой и как раз 07.01.2026 с его слов, его мама выгнала его из дома, поэтому он приехал. Она все-таки его впустила, занесли его вещи, легли спать. 07.01.2026 около 10 часов 00 минут Михаил разбудил ее и попросил закрыть за ним дверь, так как он поехал на тренировку, она встала, закрыла за ним дверь и начала в квартире проверять наличие всего имущества. Все было на месте, однако она не обнаружила в комнате на полу ноутбук (он находился в чехле, но чехол был на месте) марки «Acer» в корпусе черного цвета, который она покупала около 5 лет назад за 30 000 рублей (документы не сохранились), в настоящий момент оцениваю в 15 000 рублей. После обнаружения отсутствия ноутбука она позвонила Михаилу, он ей не ответил, после чего она начала писать ему и спрашивать где ее ноутбук, на что Михаил ей ответил, что он его брал. Ей причинен ущерб в размере 23 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как она не трудоустроена, живет на пенсию по потере кормильца в размере 15 000 рублей. 07.01.2026 Михаил после тренировки начал писать ей, чтобы она вернула ему его вещи, ее не было дома, так как она находилась в гостях у своей мамы, она сообщила об этом Михаилу, на что он сказал, чтобы она приехала. Она сказала, что не поедет, Михаил продолжал ей писать и звонить, но она ему не отвечала. Он начал писать, что «убьет», «задушит», «найдет», «взломает или снесет дверь», также он говорил, что «сольет видеозапись» с ее участие порнографического характера, она воспринимала его угрозы всерьез, поэтому боялась ехать домой и отвечать ему. После этого, 11.01.2026 они договорились, что передадим друг другу вещи, она ему его вещи, а он ей часы и ноутбук, при этом она попросила его оставить ее имущество у двери в квартиру, он согласился. Она выставила его вещи за входную дверь, он стоял за дверью, просил с ней поговорить, она ему отказала и сказала оставь ее вещи и уходи, после чего закрыла дверь и смотрела за действиями Михаила в глазок, он забрал свои вещи и ушел. После этого, она пыталась связаться с Михаилом, однако он ее везде заблокировал. Просит привлечь к уголовной ответственности Волкова Михаила, который похитил принадлежащее ей имущество. (т.2 л.д. 50-53)
Из протокола осмотра предметов видно, что было установлено, что Волков М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, документ: паспорт № сдал наручные часы марки «Sokolov» и получил за это денежные средства в сумме 500 рублей. (т.1 л.д. 242-244, л.д. 241)
Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрен сотовый телефон марки «Айфон 13» (т.2 л.д. 9, л.д. 13-14)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что
03.01.2026 она находилась дома у ФИО18, утром 03.01.2026, точное время пояснить не может, ФИО18 написал ее знакомый Волков М., который сказал, что приедет, в какое время он приехал пояснить не может, Настя его впустила, некоторое время они посидели на кухни, и после разошлись спать, она легла спать вместе с Настей, а Миша ушел спать в другую комнату. Около 08 часов 00 минут они с Настей уехали к ее маме, а Михаила она закрыла на ключ в квартире, так как он еще спал. После примерно в 11 часов 00 минут ФИО18, стал писать Волков М., данное знает со слов подруги, который просил приехать и открыть его. Примерно около 12 часов 00 минут 03.01.2026 они приехали домой. По приезду, ФИО18 открыла квартиру своим ключом, они зашли в квартиру, а Михаил ушел. Зайдя в квартиру, они с ФИО18 обнаружили, что шкаф, в котором у ФИО18 хранится косметика, открыт и все коробочки, которые в нем находились также открыты и разбросаны, они подошли ближе и обнаружили, что в шкафу отсутствуют часы «Соколов» серебряные, в циферблатом розового цвета. Так как дома никого не было, то нам стало понятно, что данные часы украл Михаил. О том, что происходило дальше ей не известно, говорила ли ФИО18 Михаилу за данные часы тоже не знает. Также поясняю, что со слов подруги ей стало известно, что Волков М., также украл у нее ноутбук марки «Асус». (т.2 л.д. 54-57)
Кроме того вина подсудимого Волкова подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, видно, что:
он один пришел в кафе бар «Алтынай» расположенный по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска для того чтобы потанцевать. Он находился на втором этаже в кафе баре. Около 03 часов 30 минут на столике он обнаружил, что стоит женская сумка, неизвестной ему девушки. В тот момент у него возник преступный умысел на хищения имущества находившегося в сумочке. После чего он, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумочку как она выглядела он не помнит и с ней направился в мужской туалет находившийся на втором этаже кафе бара. Когда он зашел в туалет, открыл сумочку то увидел внутри сумки сотовый телефон марки «Самсунг», более в сумке ничего не было. В тот момент он решил похитить сотовый телефон марки «Самсунг». Также находясь в туалете он нажал кнопку и выключил телефон. После того как он его извлек из сумки и выключил, то положил к себе в сумку. Затем данную сумку оставил в туалете и вернулся обратно за свой столик. Приходили девушки которые там сидели и искали ли они свою сумку он не видел. После чего он уехал из данного кафе-бара. Утром 23.12.2025 он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенный сотовый телефон марки «Самсунг» около 2000 рублей. При сдаче сотового телефона сотруднику «Персей» он сообщил о том, что это его сотовый телефон. Кроме того, 24.12.2025 года он гулял в районе ул. Салютной, проходя мимо магазина «ДНС» расположенный по адресу: д.10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и решил, зайти в данный магазин посмотреть просто продукцию, после того как он зашел в данный магазин, прошел по торговому залу и направился к стеллажам где расположены компьютерные мыши, тогда у него возник преступный умысле направленный на хищение проводной компьютерной мыши, которую он взял со стеллажа и пошел в конец торгового зала, там распаковал коробку и из коробки достал данную мышь и убрал ее себе под куртку, а коробку от мыши оставил в торговом зале магазина. После чего на следующий день он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенную мышь за 1500 рублей.
Около 02 часов 00 минут 24.12.2025 он один пришел в кафе бар «Алтынай» расположенный по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска для того чтобы потанцевать. Он находился на втором этаже в кафе баре и за столиком сидел один, алкогольную продукцию не употреблял. С ним за соседнем столике сидели две девушки, он с ними не знакомился и не общался. Около 05 часов 30 минут 24.12.2025 данные две девушки вышли куда ему неизвестно, одна из них оставила свою сумку которая находилась на столике. В тот момент у него возник преступный умысел на хищения имущества находившегося в сумочке. После чего он, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумочку как она выглядела он не помнит и с ней направился в мужской туалет находившийся на втором этаже кафе бара. Когда он зашел в туалет, открыл сумочку то увидел внутри сумки сотовый телефон марки «Айфон 13» в чехле бампер черного цвета, более в сумке ничего не было. В тот момент он решил похитить сотовый телефон марки «Айфон». Также находясь в туалете он нажал кнопку и выключил телефон. После того как он его извлек из сумки и выключил, то положил к себе в сумку. Затем данную сумку оставил в туалете и вернулся обратно за свой столик. Приходили девушки которые там сидели и искали ли они свою сумку он не видел. Около 06 часов 00 минут 24.12.2025 он решил уехать из кафе бара домой на своем автомобиле. Около 10 часов 00 минут 24.12.2025 он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Траткорозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенный сотовый телефон марки «Айфон13» за сумму 5500 рублей. При сдаче сотового телефона сотруднику «Персей» он сообщил о том, что это его сотовый телефон и хочет его сдать на запчасти. При этом паспорт у него не спрашивали. Около 07 часов 00 минут 25.12.2025 к нему приехали сотрудники ОП «Тракторозаводский» г. Челябинска, где в ходе беседы он дал признательные показания, что это именно он похитил сотовый телефон в кафе – баре «Алтынай» 24.12.2025 в ночное время. Дополняет о том, что сим карту из похищенного им сотового телефона он не извлекал, настройки не сбрасывал. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаиваюсь. Обязуется вновь подобного не совершать. согласно которым, он один пришел в кафе бар «Алтынай» расположенный по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска для того чтобы потанцевать. Он находился на втором этаже в кафе баре. Около 03 часов 30 минут на столике он обнаружил, что стоит женская сумка, неизвестной ему девушки. В тот момент у него возник преступный умысел на хищения имущества находившегося в сумочке. После чего он, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумочку как она выглядела он не помнит и с ней направился в мужской туалет находившийся на втором этаже кафе бара. Когда он зашел в туалет, открыл сумочку то увидел внутри сумки сотовый телефон марки «Самсунг», более в сумке ничего не было. В тот момент он решил похитить сотовый телефон марки «Самсунг». Также находясь в туалете он нажал кнопку и выключил телефон. После того как он его извлек из сумки и выключил, то положил к себе в сумку. Затем данную сумку оставил в туалете и вернулся обратно за свой столик. Приходили девушки которые там сидели и искали ли они свою сумку он не видел. После чего он уехал из данного кафе-бара. Утром 23.12.2025 он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенный сотовый телефон марки «Самсунг» около 2000 рублей. При сдаче сотового телефона сотруднику «Персей» он сообщил о том, что это его сотовый телефон. Кроме того, 24.12.2025 года он гулял в районе ул. Салютной, проходя мимо магазина «ДНС» расположенный по адресу: д.10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и решил, зайти в данный магазин посмотреть просто продукцию, после того как он зашел в данный магазин, прошел по торговому залу и направился к стеллажам где расположены компьютерные мыши, тогда у него возник преступный умысле направленный на хищение проводной компьютерной мыши, которую он взял со стеллажа и пошел в конец торгового зала, там распаковал коробку и из коробки достал данную мышь и убрал ее себе под куртку, а коробку от мыши оставил в торговом зале магазина. После чего на следующий день он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенную мышь за 1500 рублей.
В ночь с 22.12.2025 на 23.12.2025 он один пришел в кафе бар «Алтынай» расположенный по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска для того чтобы потанцевать. Он находился на втором этаже в кафе баре. Около 03 часов 30 минут на столике он обнаружил, что стоит женская сумка, неизвестной ему девушки. В тот момент у него возник преступный умысел на хищения имущества находившегося в сумочке. После чего он, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял сумочку как она выглядела он не помнит и с ней направился в мужской туалет находившийся на втором этаже кафе бара. Когда он зашел в туалет, открыл сумочку то увидел внутри сумки сотовый телефон марки «Самсунг», более в сумке ничего не было. В тот момент он решил похитить сотовый телефон марки «Самсунг». Также находясь в туалете он нажал кнопку и выключил телефон. После того как он его извлек из сумки и выключил, то положил к себе в сумку. Затем данную сумку оставил в туалете и вернулся обратно за свой столик. Приходили девушки которые там сидели и искали ли они свою сумку он не видел. После чего он уехал из данного кафе-бара. Утром 23.12.2025 он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенный сотовый телефон марки «Самсунг» около 2000 рублей. При сдаче сотового телефона сотруднику «Персей» он сообщил о том, что это его сотовый телефон. Кроме того, около 02 часов 00 минут 24.12.2025 он один пришел в кафе бар «Алтынай» расположенный по адресу: д. 117 по ул. Артиллерийская в Тракторозаводском районе г. Челябинска для того чтобы потанцевать. Он находился на втором этаже в кафе баре и за столиком сидел один, алкогольную продукцию не употреблял. С ним за соседнем столике сидели две девушки, он с ними не знакомился и не общался. Около 06 часов 00 минут 24.12.2025 данные две девушки вышли куда ей неизвестно, одна из них на столе оставила свой сотовый телефон марки «Айфон». В тот момент у него возник преступный умысел на хищения данного сотового телефон. После чего он, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял данный сотовый телефон со стола и убрал в сумку, которая находилась при нем. После чего, он данный сотовый телефон он выключил. Около 06 часов 30 минут 24.12.2025 он решил уехать из кафе бара домой. После чего, около 10 часов 00 минут 24.12.2025 он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенный сотовый телефон марки «Айфон13» за сумму 5500 рублей. При сдаче сотового телефона сотруднику «Персей» он сообщил о том, что это его сотовый телефон и хочет его сдать на запчасти. При этом паспорт у него не спрашивали. Кроме того, 24.12.2025 года он гулял в районе ул. Салютной, проходя мимо магазина «ДНС» расположенный по адресу: д.10 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и решил, зайти в данный магазин посмотреть просто продукцию, после того как он зашел в данный магазин, прошел по торговому залу и направился к стеллажам где расположены компьютерные мыши, тогда у него возник преступный умысле направленный на хищение проводной компьютерной мыши, которую он взял со стеллажа и пошел в конец торгового зала, там распаковал коробку и из коробки достал данную мышь и убрал ее себе под куртку, а коробку от мыши оставил в торговом зале магазина. После чего на следующий день он поехал в сервисный центр «Персей» расположенный по адресу: д. 20 пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и сдал ранее им похищенную мышь за 1500 рублей. Кроме того, поясняет, что у него была знакомая Потерпевший №4, с которой он знаком был около месяцев трех, поддерживали хорошие дружеские отношения, так 03.01.2026 в какое время точно пояснить не может, он приехал в гости в ФИО18 по адресу: <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, и остался у нее ночевать, после чего на следующий день он проснулся, и обнаружил, что ФИО18 нет дома, тогда у него возник преступный умысел на хищение ее имущества, а именно часов марки «Sokolov», которые лежали в ее комоде, так как ранее он видел, что данные часы она положила в данный комод. Осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он взял данные часы себе и убрал в сумку, после чего он дождался, когда ФИО18 придет домой и ушел, о том, что он украл у нее часы он ничего не говорил, после чего он направился в комиссионный магазин «Персей», который расположен по адресу: д.20 проспект Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и данные часы сдал на свой паспорт, за это получил 500 рублей, данные денежные средства он потратил на свои нужды. Также дополняет, что действительно ФИО18 спрашивала у него он ли взял ее часы, на что он ей сказала, что да он, и что данные часы он заложил, в какой ломбард он ей не говорил, обещал, что верну. После данная история забылась, да и он ее не поднимал. Он также периодически приезжал и ночевал у ФИО18 Кроме того, он в очередной раз приехал к ФИО18 06.01.2026, с вещами, чтобы проживать вместе с ней, так как временно ей негде было жить, и ранее он уже спрашивал может ли он переехать к ней. ФИО18 дала свое согласие и впустила его, они легли спать. 07.01.2026 около 09 часов 30 минут он проснулся, видя, что ФИО18 спит у него возник умысел на хищения ноутбука Бабчиевой А, какой фирмы в настоящий момент уже не помнит, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, он забрал из второй комнаты данный ноутбук и положил его к себе в сумку, после чего разбудил ФИО18 и попросил закрыть за ним дверь, так как он поехал на тренировку, она встала, закрыла за ним дверь и он уехал. После он направился в комиссионный магазин «Персей», который расположен по адресу: д.20 проспект Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска и данный ноутбук сдал на свой паспорт, за это получил 2 500 рублей, данные денежные средства он потратил на свои нужды. Также поясняет, что да, действительно ФИО18 писала ему, чтобы уточнить, брал ли он ее ноутбук, на что он ответил, что нет.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 156-159, л.д. 154-155, т.2 л.д. 58-62, л.д. 101-104)
Из протокола проверки показаний на месте видно, что подозреваемый Волков указал на места, где совершал тайные хищения чужого имущества (т.2 л.д. 63-68, л.д. 72-76)
Подсудимый подтвердил все оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел.
Анализируя показания подсудимого, данные им во время производства предварительного расследования, его пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что Волков каждый раз оговаривала себя, по существу и прямо не оспаривая факт завладения чужим имуществом каждого потерпевшего и признавая свою вину в каждом инкриминируемом деяний во время производства предварительного расследования, давая в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, изобличающие показания относительно обстоятельств каждого преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшим и не оспаривая размер причиненного ущерба.
Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они каждый раз проводились с участием его защитника, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления.
В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Помимо этого достоверность всех показании подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе платежных, финансовых документов и видеозаписи, а также заявления потерпевших, обратившихся в правоохранительные органы по фактам хищения их имущества.
Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения преступлений, размера похищенного имущества, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку сведения, изложенные в данных доказательствах, не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, а также позволяют определить размер материального ущерба, причиненного каждому потерпевшему.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевший давали показания добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Показания каждого потерпевшего, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно каждого события, связанного с хищением его имущества, его действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, о размере ущерба, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают.
Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшие лично, прямо или косвенно заинтересованы в привлечении Волкова к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено.
Опираясь на эти доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт тайного хищения имущества
Потерпевшей ФИО19 – сотового телефона и денежных средств в общей сумме 9 000 рублей,
Потерпевшей Потерпевший №1 – телефона стоимостью 60 000 рублей,
Потерпевшего <данные изъяты> – компьютерной мыши стоимостью 6 099 рублей,
Потерпевшей ФИО20 – серебренных часов стоимостью 8 000 рублей, ноутбука стоимостью 15 000 рублей, является доказанным, а с учетом обстоятельств каждого совершенного преступления, связанных с завладением чужим имуществом, намерением и осуществлением подсудимым каждый раз действии, направленных на использование имущества, принадлежащего потерпевшему, с действиями направленными на распоряжение данным имуществом, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Волкова каждый раз были направлены на совершение преступления, - тайного хищения чужого имущества; совокупность действий, осуществленных подсудимым каждый раз тайно, указывает на то, что подсудимый не мог не понимать, что похищенное им имущество принадлежит потерпевшим, и он получил при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, что и сделал каждый раз.
О прямом умысле Волкова каждый раз на совершение тайного хищения имущества каждого потерпевшего, помимо указанной выше совокупности доказательств, свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый каждый раз не мог не осознавать, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он был свободен в выборе своего поведения с имуществом потерпевших и кто-либо каких-либо препятствии для хищения чужого ему не создавал и не оказывал; также о прямом умысле свидетельствует и то обстоятельство, что действия подсудимого каждый раз с похищенным носили целенаправленный и последовательный характер.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» также нашел своей подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств, поскольку потерпевшие ФИО20 и Потерпевший №1 по уровню своего дохода, каждая, не могут позволить себе сразу же и без существенных финансовых затрат приобрести аналогичное похищенное имущество, поэтому итоговая сумма ущерба, причиненного каждому обозначенному потерпевшему, объективно и обоснованно представляется для каждого из них значительной.
Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина Волкова в каждом инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Волкова М.А. по тайному хищению имущества потерпевшей ФИО20 (ее часов, ее ноутбука), а также потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует как три преступления, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия подсудимого Волкова М.А. по тайному хищению имущества потерпевшего <данные изъяты> потерпевшей ФИО19 суд квалифицирует как два преступления, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Волков осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства и регистрации, у него имеются положительные характеристики с места жительства, осуществления трудовой деятельности и у него отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит, имеет образование 9 классов, военнообязанный, не судим и к уголовной ответственности не привлекался.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Признание подсудимым Волковым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены во время первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, и сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления до первоначального допроса в качестве подозреваемого, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий в отношении каждого похищенного имущества, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание по каждому преступлению.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Волкова следующие обстоятельства по каждому преступлению:
полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, неоднократное принесение каждому потерпевшему, государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию каждого потерпевшего, не настаивающего на строгом наказаний для подсудимой, оказание материальное помощи и помощи по быту всем своим родственникам, близким лицам, намерение возместить материальный ущерб и моральный вред в будущем, молодой возраст подсудимого.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности подсудимого, не усматривает каких-либо оснований для назначения Волкову наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает; о необходимости изменения категории тяжести каждого обозначенного совершенного Волковым преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого и при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Волкова при назначении последнему наказания в виде обязательных работ по каждому совершенному преступлению.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания по каждому преступлению будет являться адекватной и необходимой мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Волковым новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
В связи с назначением наказания Волкову в виде обязательных работ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание Волкову следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Волкова после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова М. А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.
Назначить Волкову М. А. наказание:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из трех преступлений - хищение имущества потерпевшей ФИО20 (ее часов, ее ноутбука), хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из двух преступлений – хищение имущества ФИО19, хищение имущества <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Волкову М. А. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Избранную в отношении осужденного Волкова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
СД-диск в количестве 2-ух штук с камер видеонаблюдения, Флешку с видеозапись – продолжить хранить при деле
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов