ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., помощнике судьи Червяковой А.И., с участием государственных обвинителей Шутовой Е.А., Супруновича Е.В., Додоновой С.Г.
подсудимого Плешивцева Я.А. и его защитника – адвоката Пономарева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Плешивцев Я.А.
Плешивцев Я.А. , <данные изъяты>, судимого:1) 19 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 11.11.2020 г.) к обязательным работам на срок 200 часов со штрафом 5 000 рублей;2) 03 июня 2025 года мировым судьей судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 19.02.2025 г.) к обязательным работам на срок 300 часов со штрафом 5 000 рублей. Наказание в виде обязательных работ отбыто 27 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Плешивцев Я.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
23.11.2025 г. в период времени до 23 часов 15 минут у Плешивцева Я.А., подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска от 20.06.2025 г., вступившего в законную силу 01.07.2025 г., по которому ему назначено в виде административного ареста сроком на 15 суток, возник преступный умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения.
23.11.2025 г. в период до 23 часов 15 минут Плешивцев Я.А., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 88 г. Челябинск, сел за управление автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № и, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Плешивцев Я.А. осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершает преступные действия.
В 23 часа 15 минут 23.11.2025 г. Плешивцев Я.А., находящийся в состоянии опьянения, задержан за управлением автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № у дома 12 «Б» по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе города Челябинска, сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, которые обнаружили у Плешивцева Я.А. признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки, что послужило основанием для проведения Плешивцеву Я.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 23 часа 30 минут 23.11.2025 г. Плешивцев Я.А. на основании протокола 74 ВС 767316 отстранен от управления автомобилем марки ««ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №
В 23 часа 34 минуты 23.11.2025 г. Плешивцев Я.А., находясь у дома 12 «Б» по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе города Челябинска выполнил законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прошел освидетельствование на месте. Согласно показаниям прибора «Юпитер» в выдыхаемом Плешивцеве Я.А. воздухе содержание алкоголя составило 0,00 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем в 23 часа 32 минуты 23.11.2025 г. составлен акт № 74 АО № 550564 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с которым Плешивцев Я.А. ознакомился лично и согласился с результатами освидетельствования, поставив свою подпись.
Однако, в связи с тем, что имелось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения Плешивцев Я.А. 23.11.2025 г. в 23 часа 38 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем 23.11.2025 г. в 23 часа 36 минут составлен протокол 74 ВО 504919.
Тем самым Плешивцев Я.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Плешивцев Я.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Пояснил, что автомобиль марки ««ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № ему никогда не принадлежал, он взял данный автомобиль на несколько недель попользоваться у ФИО6
При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Плешивцева Я.А. - адвокат Пономарев А.В. позицию своего подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель Додонова С.Г. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № ранее ему принадлежал, он продал его 17.07.2025 г. ФИО6 за 180 000 рублей, документы не оформляли.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что в ноябре 2025 года приобрел автомобиль марки ««ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № у ФИО6 за 130 000 рублей, без оформления документов. Данный автомобиль никогда не принадлежал Плешивцеву Я.А.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Плешивцев Я.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Плешивцева Я.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности Плешивцева Я.А. суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд в качестве сведений, характеризующих личность Плешивцев Я.А., учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не трудоустроен, ранее судим.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Плешивцева Я.А., суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Плешивцева Я.А., по делу не установлено.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что исправление Плешивцева Я.А. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, в данном случае такой вид наказания является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Плешивцевым Я.А. новых преступлений и его исправлению.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Плешивцева Я.А. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, объект преступного посягательства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении размера которого суд также принимает во внимание изложенные выше данные.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенного преступления.
Мера пресечения в отношении Плешивцев Я.А. не избиралась.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Кроме того, суд полагает необходимым отменить меру процессуального принуждения и снять арест, наложенный на имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № учитывая содержание положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО8 В связи с чем, исходя из смысла п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, его толкования, оснований полагать, что указанный автомобиль принадлежит подсудимому суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПЛЕШИВЦЕВА Я. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Калининского района г. Челябинска от 03 июня 2025 года в части наказания в виде штраф исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела.
Отменить меру процессуального принуждения и снять арест, наложенный на имущество – автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков