ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Байназаровой Л.В., подсудимого Голубкова ВВ.В., его защитника – адвоката Клевко Р.С., представившая удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Голубкова В. В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубков В.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 08 часов 00 минут до 15 часов 50 минут 01.12.2025 у Голубкова В.В. возник преступный умысел на приобретение наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО4, через сеть интернет Голубков В.В. заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике возле д. 2 «а» по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Голубков В.В. в указанное время направился до указанного места, где у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое вещество – метадон (фенадон, долофин), которое отнесено к наркотическим средствам в значительном размере массой 0,24 г.
После этого Голубков В.В. сокрыл указанное наркотическое средство в кошелек, который поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и направился в неустановленном направлении, тем самым осуществил незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства до момента задержания его сотрудниками полиции.
Около 15 часов 50 минут 01.12.2025 на расстоянии 20 метров от места закладки наркотического средства у д. 2 «а» по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска Голубков В.В. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: д. 43 по ул. Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинете № в ходе личного досмотра, проведенного в период с 16 часов 03 минут до 16 часов 10 минут 01.12.2025, у последнего в кошельке, находящимся в левом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 08.12.2025 и справке об исследовании № от 02.12.2025, является метадоном (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,24г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, отнесен к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) и его производных является масса свыше 0,2 г. Соответственно масса, изъятого у Голубкова В.В. наркотического средства – метадона (фенадон, долофин), которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, в количестве 0,24 г. образует значительный размер.
Подсудимый Голубков виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано Опарину и которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание то, что Голубков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Голубкова В.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе сведения о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Баранов систематически осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, имеет постоянную регистрацию, у него имеются положительные характеристики с места жительства/регистрации с места осуществления трудовой деятельности и у него отсутствуют негативные характеристики, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, он военнообязанный, несудим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Достаточных основании для признания смягчающим наказание Голубкова обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено и ничто об этом не свидетельствует.
Сообщение Голубковым в период предварительного следствия во время проведения следственных действий с его участием сведений о собственных действиях в совершении преступления, последовательности своих действий в рамках своей противоправной деятельности с указанием на способ и порядок приобретения наркотического средства, с указанием на конкретное место тайника организованного для него, заявление им о признании своей вины, то есть его активное способствование в ходе следствия раскрытию и расследованию преступления, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим его наказание по совершенному им преступлению.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Голубков следующие обстоятельства:
полное признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, близких лиц, оказание финансовой помощи и помощи по быту своим близким родственникам и близким лицам, неоднократное принесение государству, обществу извинении в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, направленные на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного поведения, положительные характеристики личности.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
В силу совершения Голубковым преступления небольшой тяжести, вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности ФИО9 позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Голубковым при назначении последнему наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Барановым новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
При этом, назначение Голубкову названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.
В связи с назначением наказания Голубкову в виде штрафа положения ч.5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голубкова после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Вещественным доказательством следует распорядится в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Самсунг Галакси» в корпусе салатового цвета, принадлежащий подсудимому, так как из установленных в судебном заседании обстоятельств видно, что этот телефон фактически принадлежит подсудимому, является его собственностью, находился в его законном владении и постоянном пользовании, и использовался им непосредственно при совершении действий, имеющих целью получить наркотическое средство (для получения информацией о способе получения наркотического средства, взаимодействия с неустановленным лицом, выявления места тайника и.т.д.), то есть этот телефон являлся орудием и средством совершенного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Голубкова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Голубкова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Самсунг Галакси» в корпусе салатового цвета, IMEI: № - конфисковать в доход государства.
Вещественные доказательства:
сейф-пакет №, в котором согласно заключению эксперта находится наркотическое средство – метадон, массой 0,22 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Голубкову
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 046914754140 р/с 40102810645370000062 Наименование банка: Отделение Челябинск Банка России БИК 017501500 КБК доходов 18811603125019000140 ОКТМО 75706000, УИН: 18857425010450029627
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов