ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Девятовских А.В., подсудимого Чичева В.В., защитника-адвоката Гаврилова П.С., при секретаре судебного заседания Смирновой А.З., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-62/2026 в отношении:
Чичева Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> машинистом автомобильного крана, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «О самоходных машинах и других видах техники» (далее - Закон) доступ к управлению самоходными машинами осуществляется в соответствии с установленными категориями самоходных машин. Право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Кроме этого, в соответствии с частью 3 статьи 15 Закона удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается лицу, прошедшему соответствующее профессиональное обучение в организации, осуществляющей образовательную деятельность, имеющей свидетельство о соответствии требованиям оборудования и оснащенности образовательного процесса для подготовки трактористов, машинистов и водителей самоходных машин, и сдавшему экзамен на право управления самоходными машинами. Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается на десять лет.
В соответствии с п. 3 Правил (далее - Правила) допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста), утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.07.2024) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» право на управление самоходными машинами подтверждается удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) или временным удостоверением на право управления самоходными машинами соответствующих категорий.
Согласно п. 10 Правил удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается после сдачи в органе гостехнадзора экзаменов на право управления самоходными машинами.
Чичев В.В., заведомо зная о том, что для управления самоходной техникой он обязан иметь удостоверение тракториста-машиниста, в период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года (более точная дата и время не установлены), находясь на территории <адрес> через неустановленное лицо, неосведомленное о его преступных намерениях умышленно заказал поддельное удостоверение тракториста-машиниста.
В последующем, в период с марта 2024 года по сентябрь 2024 года (более точная дата и время не установлены) Чичев В.В., находясь в общежитии <данные изъяты> которое расположено по адресу: <адрес> умышленно, с целью последующего использования получил от неустановленного лица заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код № сроком действия с 05.09.2024 до 05.09.2034 на свое имя, за что через неустановленное лицо перевел неустановленному лицу 25 000 рублей, тем самым умышленно с целью дальнейшего использования, приобрел заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код № с разрешенными категориями «АIII, B, C, D, E» сроком действия с 05.09.2024 до 05.09.2034 на свое имя, дающее право управления самоходной техникой.
Далее, Чичев В.В. с момента приобретения умышленно, с целью последующего неоднократного незаконного использования, незаконно хранил при себе вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России «Пуровский» в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут 23.02.2026 на территории контрольно-пропускного пункта (далее по тексту КПП) № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат № северной широты № восточной долготы, тем самым Чичев В.В. незаконно хранил вышеуказанное заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста, с целью предъявления его уполномоченным лицам на проверку права управления самоходной техникой.
Кроме того, 23.02.2026 около 06 часов 30 минут Чичев В.В., управляя транспортным средством - самоходным стреловым краном на самоходном шасси № с государственными регистрационными знаками №, при проезде КПП № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе ЯНАО, был остановлен охранником СУМУО ПАО «Газпром» Б.Б. в обязанности которого входит осуществление пропускного режима при выезде с территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения в Пуровском районе ЯНАО.
В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного удостоверения, Чичев В.В. не позднее 06 часов 30 минут 23.02.2026, находясь в районе КПП № 1 СУМУО ПАО «Газпром» в Пуровском районе ЯНАО, в пределах географических координат № северной широты № восточной долготы, с целью выезда с территории Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения, а также удостоверения права на управление самоходной техникой, умышленно предъявил охраннику СУМУО ПАО «Газпром» Б.Б. заведомо поддельное удостоверение тракториста-машиниста код №, под видом подлинного, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее, согласно Регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты и филиалом ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» от 25.04.2024, утверждённого приказом «Об утверждении Регламента взаимодействия между филиалом ООО «Газпром добыча Уренгой» Управления корпоративной защиты № 595 от 25.04.2024, а также приказом филиала ПАО «Газпром» «Северо-Уральское межрегиональное управление охраны ПАО «Газпром» в г. Новый Уренгой № 108 от 25.04.2024, по осуществлению пропускного режима на территорию нефтегазоконденсатных месторождений» право выезда с территории указанного месторождения и право управления самоходной техникой на территории месторождения.
Согласно заключения эксперта № 21 от 11.03.2026 бланк удостоверения тракториста-машиниста № код 66 на имя Чичева В.В. изготовлен способом цветной струйной печати, изображение оттиска печати выполнено путем оттискивания клише печати, изображение подписей выполнено при помощи пасты для шариковых ручек. Признаков изменения первоначального содержания, таких как подчистка, травление, смывание, дописка, допечатка, замена фотокарточки не выявлено. Бланк представленного на экспертизу удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Чичева В.В. не соответствует по наличию, характеру и способу воспроизведения средств специальной описанным образцам данного типа документов, изготавливаемых полиграфическим производством защищенного уровня «Б».
Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель просил исключить из квалификации незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения в связи с истечением сроков давности, т.к. все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, вменяемый период приобретения с марта 2024 года по сентябрь 2024 года (более точная дата и время не установлены).
По мнению суда, позиция государственного обвинителя является обоснованной и мотивированной, суд ее принимает и исключает из квалификации действий подсудимого «незаконное приобретение заведомо поддельного удостоверения». Для этого не требуется исследование доказательств и это не ухудшает положение подсудимого, на что указано подсудимым и защитником.
Суд квалифицирует содеянное Чичевым В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый Чичев В.В. не судим, состоит в браке, имеет 2 малолетних детей (л.д. 146, 168-169), характеризуется по месту жительства и службы положительно (л.д. 159, 167), по месту работы положительно (л.д. 37).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении виновного малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. Чичев в ходе дознания сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства приобретения и хранения поддельного удостоверения.
Явки с повинной в действиях Чичева не имеется, он выявлен непосредственно при совершении преступления, использовании поддельного удостоверения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд усматривает основания для применения ст. 64 УК РФ, с учетом чего подлежит назначению более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст.43 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием, назначением судебного штрафа, судом не установлено.
Согласно обстоятельств совершения преступления, Чичев, не имея соответствующего права, управлял источником повышенной опасности, использовал заведомо поддельное удостоверение.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. "г" УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.
Поскольку мобильный телефон, принадлежащий Чичеву, являлся средством совершения преступления, использовался, в т.ч. в связи с приобретением поддельного удостоверения, он подлежит конфискации и обращению в доход государства. Подсудимый согласился с конфискацией его телефона.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чичева Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Чичева В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- удостоверение тракториста-машиниста на имя Чичева В.В. - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать принадлежащий осуждённому Чичеву сотовый телефон №, imei - № использовавшийся им как средство совершения преступления и обратить его в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев