ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года г. Тарко-Сале
Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:
государственного обвинителя Девятовских А.В., подсудимой Погребной Л.М., защитника-адвоката Никитина А.Ю., при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-64/2026 в отношении:
Погребной Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, пенсионерки по старости, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:
20.10.2025 Пуровским районным судом ЯНАО по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей, штраф оплачен 10.12.2025, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Погребная Л.М. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 24.06.2025, вступившем в законную силу 05.07.2025, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. Наказание не отбыто.
12.03.2026 около 08 часов 06 минут, Погребная Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> будучи ранее подвергнутой административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 24.06.2026, за мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная об этом, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного выше торгового зала магазина «Монетка» тайно похитила одну бутылку водки «Царская оригинальная» 40% с/б объемом 0,5л., стоимостью 569 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Элемент - Трейд», причинив этому обществу имущественный ущерб на сумму 569 рублей 99 копеек.
После этого Погребная Л.М. с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
10.04.2026 около 08 часов 58 минут, Погребная Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «Монетка», по адресу: <адрес> будучи ранее подвергнутой административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи от 24.06.2025, за мелкое хищение чужого имущества, и достоверно зная об этом из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажа указанного выше торгового зала магазина «Монетка» тайно похитила одну бутылку водки «особая Ржаная мягкая» 38% с/б, объемом 0,5л., стоимостью 409 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО «Элемент - Трейд», причинив этому обществу имущественный ущерб на сумму 409 рублей 99 копеек.
После этого Погребная Л.М. с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего (л.д. 134, телефонограмма) согласились на особый порядок судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует содеянное Погребной Л.М. по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о его личности.
Подсудимый судима за аналогичные преступления, в браке не состоит, характеризуется по месту жительства крайне отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (л.д. 174), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2016 года с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 172), имеет заболевание: <данные изъяты> (л.д. 173).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду от 10.04.2026, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 160).
Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду от 12.03.2026, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Погребная выдала сотруднику полиции бутылку водки: «Царская оригинальная».
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Погребная сообщила неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения ей преступлений, давала последовательные признательные показания, в т.ч. на месте преступления, при просмотре видеозаписей.
Подсудимой совершены преступления против собственности, совершение которого связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило совершение преступления, снизило самоконтроль подсудимой, указавшей как в ходе дознания, так и в суде, что именно состояние опьянения стало причиной преступления, трезвой хищения бы не совершила, предметом хищения стала водка.
С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимой, характеризующейся как злоупотребляющей спиртными напитками, состоящей на соответствующем учете, суд признает по каждому эпизоду обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ не установлено.
Суд учитывает также положения ч. 2 ст.43 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер общественной опасности содеянного, размер ущерба для юридического лица.
Наказание в виде штрафа по приговору от 20.10.2025 не оказало на Погребную должного исправительного и предупредительного воздействия.
С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, в т.ч. в связи малозначительностью, судом не установлено.
Погребная характеризуется крайне отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, преступления совершены ей в состоянии алкогольного опьянения, их предметом явилась водка.
В данном случае только назначение уголовного наказания позволит достичь целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Бутылка водки: «Ржаная мягкая» пустая, материальной ценности не представляет, ущерб по этому эпизоду возмещен, бутылка подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Погребную Любовь Михайловну виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей за каждое наказание в виде 100 часов обязательных работ.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательной назначить Погребной Л.М. наказание в виде 160 часов обязательных работ.
В соответствие с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:
а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;
б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Меру процессуального принуждения в отношении Погребной Л.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления отменить.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- бутылку водки: «Царская оригинальная» - считать возвращенной законному владельцу;
- бутылку из-под водки: «Ржаная мягкая» - уничтожить;
- диски с видеозаписью хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Председательствующий А.В. Пономарев