ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
городДалматовоКурганскойобласти 24апреля2026года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Далматовского района Филатова Д.В., подсудимого Бойко Р.В., защитника – адвоката Полухина В.В., при секретаре Ворваниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
БОЙКО РОМАНА ВИКТОРОВИЧА, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Бойко Р.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
17 мая 2025 г. Бойко Р.В., заведомо зная, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральский Свердловской области от 26 июня 2024 г., вступившего в законную силу 30 июля 2024 г., он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, и, в период с 16 мая 2025 г. до 07.26 ч. 17 мая 2025 г., находясь в состоянии опьянения возле дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «№*» государственный регистрационный знак №*, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Далматово Курганской области. В период с 07.26 ч. до 08.15 ч. 17 мая 2025 г. Бойко Р.В., управляя указанным выше автомобилем по улицам г.Далматово Курганской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства и пытался скрыться. В ходе преследования Бойко Р.В., осуществляемого инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО9 на служебном автомобиле, 17 мая 2025 г. около 08.15 ч. Бойко Р.В. остановился у дома №55 по улице Советская в г.Далматово Курганской области, где был задержан сотрудником полиции ФИО9 17 мая 2025 г. в 08.15 ч. Бойко Р.В., находясь в служебном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский», припаркованном у дома №55 по ул.Советская в г.Далматово Курганской области, при наличии явных признаков алкогольного опьянения был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский». Бойко Р.В. был доставлен в ОМВД России «Далматовский», расположенный по адресу: ул.Ленина, д.44, г.Далматово Курганской области, где отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», 17 мая 2025 г. в 09.40 ч. Бойко Р.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Он же, Бойко Р.В. в неустановленный период времени до 18.00 ч. 10 октября 2025 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом умышленно незаконно приобрёл у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,41 гр. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленный период времени, до 18.00 ч. 10 октября 2025 г. Бойко Р.В. приобретённое им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,41 гр., умышленно незаконно хранил в надворной постройке, расположенной на территории его домовладения по адресу: Адрес Обезличен, до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 18.00 ч. 10 октября 2025 г. В период с 17.00 ч. до 18.00 ч. 10 октября 2025 г. в ходе проведения сотрудниками УМВД России по Курганской области оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в надворной постройке, расположенной на территории домовладения по указанному выше адресу, был обнаружен и изъят бумажный свёрток с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,41 гр. Согласно справке об исследовании №4/528 от 11.10.2025 г. и заключению эксперта №4/1238 от 01.11.2025 г. порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свёртке содержит в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона). Масса вещества составила 0,41 гр. Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 г. №880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой 0,41 гр., является значительным.
Подсудимый Бойко Р.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Бойко Р.В., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, а именно, по факту незаконного приобретения наркотического средства клефедрон и его хранения без цели сбыта для личного употребления в помещении бани по адресу его проживания в Адрес Обезличен, а также за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за отказ от похождения медицинского освидетельствования.
В 2003 г. он получил водительское удостоверение категории «А,Б», в 2024 г. постановлением суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он самостоятельно сдал свое водительское удостоверение в ГИБДД, штраф в размере 30000 руб. он не оплатил в полном объеме, и в настоящее время у него по данному штрафу имеется задолженность в сумме 26000 руб. 16.05.2025 г. в первой половине дня к нему домой в гости приехал друг ФИО8 на своем автомобиле марки «№*» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №*. Они вместе с ФИО8 начали ремонтировать его автомобиль, ремонтировали его около 3-х часов, но не закончили, и ФИО8 уехал домой, а свой автомобиль с ключи от него он оставил напротив гаража около дома Бойко. В присутствии ФИО8 Бойко спиртное не употреблял, так же не сообщал ему, что ранее лишен водительского удостоверения. В вечернее время 16.05.2025 г. Бойко закончил ремонтировать автомобиль и решил в гараже выпить пиво. Он выпил примерно около 2-3 бутылок пива объемом 1,5 литра, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и далее все последующие события он помнит плохо. Помнит, что после того, как у него закончился алкоголь, он решил съездить на автомобиле ФИО8 марки «№*» в магазин и купить еще спиртного. Он взял ключи от автомобиля, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение и завел автомобиль марки «№*», понимал, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не имеет права управлять транспортными средствами, но все равно поехал в магазин, думал, что его никто не остановит. Он завел двигатель автомобиля и начал движение от гаража своего дома, расположенного по адресу: Адрес Обезличен. Каким маршрутом и по какой дороге он двигался на автомобиле, он не помнит, помнит, что он поехал в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: ул. Советская, г. Далматово Курганской области. Далее помнит все очень плохо, но помнит, что припарковал автомобиль, где припарковал, он не помнит, и уснул на переднем пассажирском сидении автомобиля марки «№*». Так же помнит, что к нему подошел сотрудник ГИБДД, но что он ему говорил, Бойко помнит плохо, помнит, что ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем помнит тот момент, когда он проснулся уже в СПЗЛ ОМВД России «Далматовский». В настоящее время ему известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, свою вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается в содеянном. Оставшуюся сумму административного штрафа планирует оплатить в ближайшее время.
В конце сентября 2025 г., точную дату он не помнит, на автобусной остановке, расположенной напротив дома, в котором он проживает по Адрес Обезличен, в ходе уборки мусора, в правом углу остановки, под расположенной там лавкой, он обнаружил сверток газетной бумаги. Он поднял его, развернул, в свертке находилось вещество светлого цвета, и Бойко понял, что это наркотическое средство, подумал, что это мефедрон, так как в сети «Интернет» об этом имеются видеоролики, и решил оставить его себе, чтобы в дальнейшем употребить самому, без цели сбыта. В настоящее время, после ознакомления с заключением эксперта, ему стало известно, что это наркотическое средство клефедрон. Газетный сверток с клефедроном он принес к себе в гостевой дом, расположенный в помещении бани, положил его на открытую полку висящего настенного шкафа кухонного гарнитура, установленного в гостевом домике, где он проживает, и забыл об этом. 10.10.2025 г. 16.40 ч. к нему домой по адресу его фактического проживания: Адрес Обезличен, на автомобиле приехали сотрудники полиции. Бойко в это время находился у входа в ограду, сотрудники полиции подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать свои данные, он представился как Бойко Р.В. Один из сотрудников полиции сказал ему, что основании постановления Курганского городского суда в его жилище будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и попросил его оставаться на месте и вытащить руки из кармана до начала обследования в его доме в присутствии понятых. Бойко испугался, что сотрудники полиции найдут у него в доме наркотические вещества выращенные им, поэтому стал отходить небольшими шагами в сторону проезжей части Адрес Обезличен, при этом, стал искать в карманах надетых на нем брюках ключ от гаража, чтобы забежать во двор дома, открыть помещение гаража, вырвать растения конопля и уничтожить другие наркотические средства, находящиеся у него на территории дома в помещении бани и склада. Сотрудник полиции повторно сказал ему оставаться на месте и вытащить руки из карманов, не двигаться, иначе, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, но он проигнорировал требования сотрудника полиции и продолжал отходить к дороге, в связи с чем, сотрудники полиции применили в отношении него физическую силу, задержали его, уложив на землю, и надели на его руки металлические наручники. В это время к ним подъехали еще сотрудники полиции на двух автомобилях, а сотрудники полиции, которые его задержали, пошли искать понятых, и через некоторое время вернулись с двумя понятыми, которых он не знает. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, предметы, оружие, на что он ответил, что не имеется, после чего, в присутствии двух понятых сотрудники полиции его досмотрели, в ходе проведения личного досмотра предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него при себе обнаружено не было, ничего не изымалось. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и участвующие лица поставили свои подписи. После чего ему, двум понятым и остальным участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также объяснил порядок проведения обследования в жилище, зачитал постановление Курганского городского суда на проведение в его жилище по адресу: Адрес Обезличен, обследования, с которым Бойко был лично ознакомлен и поставил на нем собственноручно свою подпись. Перед началом обследования сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Далее сотрудники полиции, Бойко, двое понятых и остальные участвующие лица прошли для обследования в помещение бани, расположенное за домом, где находится гостевой домик, в котором проживает Бойко. Справа от входа, в шкафу, висящем на стене, на полке сотрудник полиции обнаружил фрагмент газеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, то есть с тем наркотическим средством, которое Бойко нашел в остановке. После обнаружения сотрудником полиции данного наркотического средства, Бойко испугался, что его нашли, так как он точно не знал на тот момент, что там за наркотик, в связи с этим, он, находясь в стрессовой ситуации, прыгнул в сторону сотрудника полиции, чтобы выбить у него из рук найденное у него в помещении бани (гостевом домике) наркотическое вещество, чтобы оно рассыпалось и его сложно было собрать с пола. Действия Бойко увидели другие сотрудники полиции и остановили его, он сделать ничего не успел. В присутствии двух понятых и остальных участвующих лиц сотрудник полиции задал Бойко вопрос, о том, что находится в газетном свертке, и кому это принадлежит, на что Бойко ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел на улице, где именно нашел он не рассказал, сказал только, что оставил его себе, хранил в помещении бани для личного употребления, без цели сбыта. После этого данное вещество было изъято сотрудниками полиции, упаковано в полимерный пакет, опечатан печатью. После обследования сотрудник полиции заполнил протокол обследования, в котором Бойко собственноручно указал, что изъятые у него части растений, кусты растения «конопля» и наркотическое средство «мефедрон» принадлежат ему, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта. После этого сотрудником полиции у него были изъяты смывы с кистей рук и пальцев рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, упакованный в пакет № 1, также произведены контрольные смывы на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, упакованный в пакет № 2, к которым были прикреплены пояснительные записки, опечатаны печатью (Т. 1 л.д.149-153, Т. 2 л.д. 23-31,54-57).
Оглашённые показания подсудимый Бойко Р.В. подтвердил в полном объёме.
Вина подсудимого Бойко Р.В. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных им при производстве предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «№*» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком №*. 16.05.2025 г. в первой половине дня он приехал на своем автомобиле марки «№*» к своему знакомому Бойко Р.В. по адресу: Адрес Обезличен, и они с ним ремонтировали автомобиль ФИО8 около 3 часов, но ремонт не закончили. ФИО8 уехал к себе домой, автомобиль он оставил около гаража, так как Бойко продолжал его ремонтировать. Ключи от своего автомобиля он оставил Бойко, они могли пригодиться ему в процессе ремонта автомобиля. При нем Бойко находился в трезвом состоянии, спиртного не употреблял, и в тот день ФИО8 больше его не видел. ФИО8 не было известно, что Бойко ранее был лишен права управлять транспортными средствами. 17.05.2025 г. около 18.00 ч. он увидел в интернете, что автомобиль марки «№*» в кузове белого цвета забрал эвакуатор, так как на данном автомобиле задержали пьяного водителя. Он сразу подумал, что это может быть его автомобиль, и поехал на стоянку «Мега авто» в г.Далматово. На штрафстоянке он увидел свой автомобиль и сразу понял, что на его автомобиле задержали Бойко Р.В. в состоянии алкогольного опьянения. 20.05.2025 г. Бойко Р.В. рассказал ему о случившимся, так же от сотрудников полиции ему стало известно, что Бойко Р.В. ранее был лишен права на управление транспортными средствами (Т. 1 л.д.132-134).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что она работает продавцом у ИП ФИО6 в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: ул. Советская, д. 55, г. Далматово Курганской области. 17.05.2025 г. около 07.40 ч. она ехала на принадлежащем ей автомобиле марки «№*» в кузове серебристого цвета государственный регистрационный знак №* на работу и увидела, что с улицы Р.Люксембург в г. Далматово на ул.Советская, по которой она осуществляла движение на своём автомобиле, на большой скорости выехал автомобиль белого цвета, марку и государственный регистрационный знак она не запомнила, за рулем данного автомобиля находился Бойко Р.В., который ей знаком, как постоянный покупатель их магазина «Перекресток». Бойко Р.В. в автомобиле находился один и поехал в сторону центра г. Далматово. Около 08.15 ч. она находилась на рабочем месте в магазине «Перекресток» и через стеклянную дверь магазина увидела, что подъехал белый автомобиль за рулем которого находился Бойко Р.В. Он был на том же автомобиле, на котором встретился ей в утреннее время. Бойко Р.В. открыл водительскую дверь, снял обувь и головой лег на переднее пассажирское сидение, ногами на водительское сидение, при этом ноги торчали из автомобиля на улицу, водительская дверь была открыта. Практически сразу к автомобилю подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, и они подошли к автомобилю Бойко Р.В. ФИО5 в это время вышла на крыльцо магазина, и в этот момент подъехал еще один автомобиль с сотрудниками полиции. Она видела, что сотрудники ГИБДД пытались поднять Бойко Р.В., он стал громко кричать нецензурной бранью, вел себя неадекватно, не хотел выходить из автомобиля, было видно, что Бойко Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда сотрудникам полиции удалось вытащить его из автомобиля, то у Бойко Р.В. была шаткая походка, его шатало из стороны в сторону, при этом он выражался нецензурной бранью. Сотрудники полиции посадили его в служебный автомобиль и уехали. Через некоторое время приехал эвакуатор и забрал автомобиль, на котором приехал Бойко Р.В. к магазину «Перекресток» (Т.1 л.д.135-139).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных им при производстве предварительного расследования, следует, он работает в должности инспектора ДПС в ОМВД России «Далматовский». В период с 08.00 ч. 16.05.2025 г. до 08.00 ч. 17.05.2025 г. а в соответствии с графиком несения службы он нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Далматово на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» с нанесенными цветографическими схемами полиции и оборудованном сигнальной громкоговорящей установкой, также на его форменном обмундировании имелся носимый видеорегистратор «Дозор». 16.05.2025 г. около 21.00 ч. ему от дежурного по ОМВД России «Далматовский» поступило сообщение о том, что 16.05.2025 г. возле железнодорожного вокзала на газоне припарковался автомобиль «№*» белого цвета г/н №*, водитель ведет себя неадекватно. Ему известно, что указанным автомобилем управляет Бойко Р.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и лишен права на управление транспортными средствами. ФИО9 выехал к железнодорожному вокзалу, но автомобиля «№*» белого цвета г/н №* там уже не было. 17.05.2025 г. около 07.15 ч. при осуществлении патрулирования улиц г. Далматово, по ул. Советская им был замечен автомобиль «№*» белого цвета г/н №*. Он начал преследовать данный автомобиль, включил сирену и видеорегистратор «Дозор». Автомобиль «Форд Куга» не останавливался, увеличивал скорость и пытался скрыться. ФИО9 преследовал его до мкр. Олимпийский, потом выехал на ул. М.Горького Около 07.40 ч. возле дома, расположенного по адресу: ул. М.Горького, д.80, г.Далматово Курганской области, он увидел, что автомобиль «№*» г/н №* движется ему навстречу. ФИО9 направил включенный видеорегистратор «Дозор» на данный автомобиль, чтобы зафиксировать того, кто им управляет. Когда автомобиль приблизился к нему, он в громкоговоритель крикнул ему остановиться, но автомобиль остановился с левой стороны, напротив его автомобиля на секунду, и в этот момент ФИО9 увидел, что автомобилем «№*» г/н №* управляет ранее ему знакомый Бойко Р.В. Бойко находился на месте водителя, посмотрел на него, затем продолжил движение в сторону мкр. Олимпийский. Кроме Бойко в автомобиле никого не было. ФИО9 развернулся и снова стал преследовать его, но Бойко Р.В. удалось оторваться от него и скрыться. Около 08.15 ч. ФИО9 двигался по ул. Советская и увидел впереди, что автомобиль «№*» г/н №* поворачивает к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: ул. Советская, 55, г. Далматово. Когда он подъехал к данному магазину, то автомобиль «№*» г/н №* стоял возле входа, двигатель автомобиля работал. В салоне автомобиля на водительском и переднем пассажирском сидениях поперек салона автомобиля лежал Бойко Р.В., на его ногах отсутствовала обувь. На земле возле автомобиля под водительской дверью стояли кроссовки. ФИО9 совместно с сотрудником полиции ФИО10, который находился совместно с ним, вытащили Бойко Р.В. из автомобиля и посадили в служебный автомобиль. По внешним признакам было видно, что Бойко Р.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, у него имелся запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На основании этого он составил протокол об отстранении Бойко Р.В. от управления транспортным средством, после чего Бойко Р.В. был доставлен в ОМВД России «Далматовский». Находясь в здании ОМВД России «Далматовский» по адресу: ул. Ленина, 44, г.Далматово, возле помещения дежурной части им была продолжена процедура составления в отношении Бойко Р.В. административного материала. При составлении административного материала велась видеосъемка на регистратор «Дозор». После отстранения Бойко Р.В. от управления транспортным средством ФИО9 предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор», и Бойко Р.В. согласился. ФИО9 подготовил прибор «Алкотектор» и поднес его к Бойко Р.В., чтобы он осуществил продувание ртом в трубку прибора. Бойко Р.В. обхватил конец трубки губами, но дуть не стал, а стал имитировать, что выдыхает воздух в трубку, это было видно, так как прибор не начал издавать звуковой сигнал, свидетельствующий о поступлении воздуха. Бойко Р.В. снова было предложено продуть в трубку, но он также стал имитировать, что дует, но воздух не выдыхал. После нескольких таких попыток ФИО9 констатировал факт отказа Бойко Р.В. от прохождения освидетельствования, так по его поведению было ясно, что он не намерен проходить освидетельствование. В связи с этим, он прекратил данную процедуру, зафиксировав в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что освидетельствование не проведено. На основании отказа Бойко Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, им было предложено Бойко Р.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в медицинском учреждении, на что Бойко Р.В. ответил отказом. Делать какие-либо записи и ставить свои подписи в административных материалах Бойко Р.В. отказывался, о чем ФИО9 были сделаны соответствующие записи. При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бойко Р.В., при проверке по базам данных Госавтоинспекции было установлено, что Бойко Р.В. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права на управление транспортными средствами. Таким образом, на 17.05.2025 г. Бойко Р.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. По данному факту им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП №1888 от 17.05.2025 г. В отношении Бойко Р.Ф. им было вынесено постановление о прекращении административного производства по ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях Бойко Р.В. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В дальнейшем все видеозаписи с регистратора «Дозор» ФИО9 записал на диск, в видеозаписях указана дата и время, при этом время не соответствует реальному, на 7 минут меньше реального времени. При составлении административного материала в отношении Бойко Р.В. он основывался на времени, которое было указано на его смартфоне, и автоматически синхронизируется с Интернетом. Таким образом, время, указанное в административных материалах соответствует действительности, а время на видеозаписях на 7 минут меньше. Дата, указанная на видеозаписях, правильная (Т. 1 л.д.103-106).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №* от 17 мая 2025 г. следует, что Бойко Р.В. в 08.43 ч. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО9 отстранён от управления транспортным средством «№*» государственный регистрационный знак №* при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (Т.1 л.д.54).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия №* от 17 мая 2025 г. Бойко Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» заводской номер 001975 отказался, от подписания акта также отказался, о чём имеются соответствующие отметки (Т.1 л.д.55).
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №* от 17 мая 2025 г. следует, что в 09.40 ч. 17 мая 2025 г. Бойко Р.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ Бойко Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бойко Р.В. отказался пройти медицинское освидетельствование (Т.1 л.д.56).
Согласно протоколу о задержании транспортного средства №* от 17 мая 2025 г. автомобиль «№*» государственный регистрационный знак №* помещён на специализированную стоянку ООО «Мега-Авто» (Т.1 л.д.57).
Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2025 г. дело об административном правонарушении в отношении Бойко Р.В. по факту невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (Т.1 л.д.58).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26 июня 2024 г. Бойко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (Т.1 л.д.76-78).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Далматовского судебного района Курганской области, и.о мирового судьи судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области от 19 мая 2025 г. Бойко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (Т.1 л.д.73).
Согласно справкам ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 17 мая 2025 г и от 23 декабря 2025 г. Бойко Р.В. сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» 13 августа 2024 г., штраф в размере 30000 рублей оплачен не в полном объеме, на 23 декабря 2025 г. долг по штрафу составил 26000 рублей (Т.1 л.д.65,66).
Из карточки учёта транспортного средства от 17 июня 2025 г. следует, что собственником транспортного средства «Форд №*» государственный регистрационный знак №*, является ФИО8 (Т.1 л.д.67).
В соответствии с графиком работы личного состава ГИБДД ОМВД России «Далматовский» на май 2025 года 16 мая 2025 г. на смене находился старший лейтенант полиции ФИО9 (Т.1 л.д.68).
Служебным заданием с 08.00 ч. 16 мая 2025 г. до 08.00 ч. 17 мая 2025 г., приказом №81 от 30 апреля 2025 г. и графиком дежурств суточного наряда и следственно-оперативных групп на май 2025 г. определено место дислокации наряда ДПС в составе старшего лейтенанта полиции ФИО9, сотрудника ППСП ФИО10 в период с 24.00 ч. до 01.00 ч. 17 мая 2025 г., возложено выявление нарушений правил дорожного движения, а также выявление нетрезвых водителей (материал проверки КУСП №188 в отношении Бойко Р.В.); в период с 07.00 ч. до 08.00 ч. 17 мая 2025 г. -в г. Далматово, перекресток ул.Советская – Октябрьская, проводились сплошные проверки транспортных средств на предмет выявления водителей управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения (осуществлялся сбор материала в отношении Бойко Р.В. по ст.264.1 УК РФ) (Т.1 л.д.69,70,71-72).
Из протокола выемки от 30 июня 2025 г. и фототаблицы к нему усматривается, что в ООО «МегаАвто» изъят автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*, помещённый на специализированную стоянку, расположенную по адресу: ул.Исетская, д.2А, г.Далматово Курганской области, и осмотрен согласно протоколу осмотра предметов от 30 июня 2025 г. с фототаблицей (Т.1 л.д.88-91, 92-96).
Согласно протоколу выемки от 15 августа 2025 г. и фототаблице к нему у свидетеля ФИО9 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 17 мая 2025 г. с видеорегистратора «Дозор», используемого ФИО9 при несении службы, на которых запечатлён факт управления Бойко Р.В. транспортным средством и процедура составления в отношении Бойко Р.В. административного материала. (Т.1 л.д.108-111).
Из протокола осмотра предметов от 23 октября 2025 г. и фототаблицы к нему следует, что с участием подозреваемого Бойко Р.В. и защитника Полухина В.В. проведён осмотр DVD-R диска с видеозаписями от 17 мая 2025г. Подозреваемый Бойко Р.В. на видеозаписях опознал себя и пояснил, что в мужчине, управляющим автомобилем с государственным регистрационным знаком №*, лицо которого видно на записи, он узнаёт себя по чертам лица; что 17 мая 2025 г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «№*» государственный регистрационный знак №*, требование сотрудника полиции об остановке не выполнил, пытался скрыться, чтобы избежать административной и уголовной ответственности. Затем подъехал к магазину «Перекрёсток» по ул.Советская, 55 в г.Далматово и лёг спать в своём автомобиле. Когда приехали сотрудники полиции, то разбудили его и доставили в отдел полиции (Т.1 л.д.116-129).
Вина подсудимого Бойко Р.В. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данных ими при производстве предварительного расследования, следует, что ФИО11 работает в должности оперуполномоченного, ФИО12 работает старшим оперуполномоченным, ФИО13 - оперуполномоченным по ОВД ОБОП УУР УМВД России по Курганской области. В октябре 2025 г. в ОБОП УУР УМВД России по Курганской области поступила информация оперативного характера о причастности жителя г. Далматово Бойко Р.В. к незаконному обороту наркотических средств, что он незаконно хранит по адресу своего проживания наркотические средства. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту фактического проживания Бойко Р.В., и получено постановление суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам возможного проживания Бойко Р.ВАдрес Обезличен.
10.10.2025 г. около 16.40 ч. ФИО11, ФИО12, ФИО13 приехали по адресу фактического проживания Бойко Р.В. в Адрес Обезличен. Возле входа в ограду по указанному адресу находился мужчина, который был опознан ФИО12 как Бойко Р.В. Они подошли к Бойко Р.В., представились, предъявили служебные удостоверения, попросили назвать свои данные, и он представился как Бойко Р.В. ФИО12 пояснил Бойко Р.В., что на основании постановления Курганского городского суда в его жилище и надворных постройках будет проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого, ФИО12 попросил Бойко Р.В. оставаться на месте и вытащить руки из кармана до начала проведения обследования в его жилище в присутствии понятых. Бойко Р.В. стал отходить спиной в сторону проезжей части Адрес Обезличен, при этом, стал интенсивно искать что-то в карманах, надетых на нем штанов. ФИО12 повторно потребовал от Бойко Р.В. оставаться на месте, вытащить руки из карманов штанов, не двигаться, иначе, к нему будет применена физическая сила, но Бойко Р.В. проигнорировал законные требования сотрудника полиции и продолжал отходить к дороге, в связи, с чем в отношении Бойко Р.В. была применена физическая сила. В это время к ним подъехали сотрудники ОРЧ по ГЗ УМВД России по Адрес Обезличен. После их прибытия, они оставили Бойко Р.В. под их присмотром и пошли искать понятых. Из близлежащих домов они пригласили жителей, которые согласились принять участие в качестве понятых- ФИО15 и ФИО14 Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения данного мероприятия. Вместе с понятыми они проследовали к дому Бойко, в ходе проведения личного досмотра Бойко Р.В. предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ, обнаружено не было. После этого Бойко Р.В. было зачитано постановление Курганского городского суда на проведение в его жилище оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Бойко был лично ознакомлен и поставил на нем свою подпись. Перед началом обследования Бойко Р.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ, предметы и вещества. Бойко Р.В. пояснил участвующим лицам, что у него в гараже, расположенном с правой стороны от дома имеется ветка конопли, которая была изъята. Далее в ходе обследования гаража, во втором помещении были обнаружены и изъяты 15 кустов растения «конопля». При обследовании в помещении бани, расположенной за домом, справа от входа в шкафу, висящем на стене, на верхней полке, ФИО12 был обнаружен фрагмент газеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. После его обнаружения, Бойко Р.В., находясь в непосредственной близости к ФИО12, неожиданно совершил прыжок в его сторону, с целью попытки уничтожить данное вещество. Действия Бойко Р.В. были пресечены сотрудниками ОРЧ по ГЗ УМВД России по Курганской области. Бойко Р.В., в присутствии двух понятых и участвующих лиц, был задан вопрос, о том, что находится в свертке, и кому это принадлежит. Бойко Р.В. пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел на улице, где конкретно он не пояснял, и оставил его себе, хранил в помещении бани для личного употребления, без цели сбыта. После этого данное вещество было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого скреплена скобами степлера с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых и опечатана оттиском печати № 2 УМВД России по Курганской области. ФИО11 был заполнен протокол обследования, при составлении которого от Бойко Р.В. поступило заявление о том, что изъятые у него части растений, кусты растения «конопля» и наркотическое средство «мефедрон» принадлежат ему, и хранил он их для личного употребления, без цели сбыта. Данное заявление Бойко Р.В собственноручно записал в протокол ОРМ и заверил своей подписью. Затем протокол обследования подписали все участвующие лица. Далее при участии понятых у Бойко Р.В. были изъяты смывы с кистей рук и пальцев рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, упакованный в упаковочный пакет № 1, горловина которого скреплена скобами степлера с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, и опечатана оттиском печати № 2 УМВД России по Курганской области, а также контрольный ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, упакованный в упаковочный пакет № 2, горловина которого скреплена скобами степлера с пояснительной запиской, заверенной подписями понятых, и опечатана оттиском печати № 2 УМВД России по Курганской области (Т. 1 л.д.206-211, 212-217, 218-223).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, данных ими при производстве предварительного расследования, 10.10.2025 г. около 17.00 ч. ФИО14 он находился у себя дома по адресу: Адрес Обезличен, а ФИО15 находился у себя дома по адресу: Адрес Обезличен. К каждому из них пришли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятого. ФИО14 и ФИО15 согласились, сотрудник полиции пояснил им, что в их присутствии будет проведено обследование в Адрес Обезличен, где проживает Бойко Р.В. ФИО14 ранее знал Бойко Р.В. как соседа, ФИО15 ранее не знал Бойко. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к дому, расположенному по адресу: Адрес Обезличен, в их присутствии сотрудник полиции произвел досмотр Бойко Р.В. В ходе проведения личного досмотра Бойко Р.В., предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. После этого понятым и Бойко Р.В. сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, объяснили порядок проведения обследования, зачитали Бойко Р.В. постановление Курганского городского суда на проведение в его жилище оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым Бойко был лично ознакомлен, после поставил собственноручно на нем свою подпись. Перед началом обследования Бойко Р.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ, предметы и вещества. После обследования гаража и изъятия там конопли, понятые, сотрудники полиции и Бойко проследовали для обследования в помещение бани, расположенное за домом, где справа от входа, в шкафу, висящем на стене, на верхней полке сотрудником полиции был обнаружен фрагмент газеты, развернув его, они увидели внутри порошкообразное веществом светлого цвета. После обнаружения данного вещества Бойко Р.В., находящийся примерно в метре от сотрудника полиции, обнаружившего данное порошкообразное вещество, неожиданно для всех совершил прыжок в его сторону, было понятно, что он хотел выбить из рук сотрудника полиции найденное у него в ходе обследование порошкообразное вещество, чтобы уничтожить его, но действия Бойко Р.В. были пресечены сотрудниками полиции, находящимися рядом с ним. Бойко Р.В. в присутствии понятых и участвующих лиц, был задан вопрос, о том, что находится в газетном свертке, и кому это принадлежит. На что Бойко Р.В. пояснил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он нашел на улице и оставил его себе, хранил в помещении бани для личного употребления, без цели сбыта. После этого данное вещество было изъято сотрудником полиции и упаковано в полимерный пакет, который был скреплен скобами степлера с пояснительной запиской, в которой он и второй понятой также поставили свои подписи, опечатан печатью. После завершения обследования сотрудником полиции был заполнен протокол обследования, Бойко Р.В. в протоколе указал, что изъятые у него части растений, кусты растения «конопля» и наркотическое средство «мефедрон» принадлежат ему, он хранил их для личного употребления, без цели сбыта, поставил свою подпись, затем оба понятых и остальные участвующие лица подписали данный протокол. Так же сотрудником полиции у Бойко Р.В. были изъяты смывы с кистей рук и пальцев рук на ватные тампоны, упакованы, подписаны понятыми и опечатаны печатью (Т. 1 л.д.230-234, 235-239).
Из оглашенных показания свидетеля ФИО16, данных ею при производстве предварительного расследования, следует, что в начале октября 2025 г., точную дату она не помнит, к ним домой по адресу: Адрес Обезличен, где она проживает с сыном Бойко Р.В., приехали сотрудники полиции с постановлениями суда на обследование жилища, предоставили постановления для ознакомления у Бойко Р.В. Она находилась на улице вместе с Бойко Р.В., сотрудник полиции ему задал вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, которые он желает добровольно выдать, и Бойко Р.В. пояснил, что у него имеется в гараже конопля. Бойко Р.В., два понятых и сотрудники полиции проследовали в помещение гаража, она с ними не пошла. Со слов сына ей в дальнейшем стало известно, что сотрудникам полиции он добровольно выдал коноплю, которую сам выращивал в горшках в гараже, но ей об этом ничего не было известно, а также у него было обнаружено наркотическое средство «клефедрон» в гостевом доме, то есть в помещении бани, где он проживает. Бойко сказал ей, что он нашел наркотическое средство в остановке возле их дома по Адрес Обезличен и оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. Бойко Р.В. характеризует с положительной стороны, она полностью находится на его обеспечении, так как у нее маленькая пенсия. У Бойко Р.В. также имеется 3 детей, которым он помогает, ежемесячно выплачивает деньги, полностью одевает своих детей, покупает им телефоны, ноутбуки, велосипеды, самокаты и другие необходимые вещи, его дети ни в чем не нуждаются. На каникулах его дети приезжают к ним в гости, он организует им досуг и отдых, нанимает детям репетиторов (Т 1 л.д.240-244).
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 октября 2025 г. с участием понятых, а также задержанного Бойко Р.В. на основании постановления Курганского городского суда №1157 от 8 октября 2025 г. произведено обследование жилого дома и надворных построек по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого обнаружены и изъяты: в помещении гаража части растения зелёного цвета, во втором помещении гаража 15 кустов растений конопли, произрастающих в горшках, в помещении бани газетный свёрток с кристаллообразным веществом светлого цвета, в помещении склада части растения зелёного цвета (Т.1 л.д.161, 164-165).
Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от 11 октября 2025 г. следует, что результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОБОП УУР УМВД России по Курганской области по факту незаконного хранения Бойко Р.В. наркотических средств предоставлены начальнику ОМВД России «Далматовский» согласно списка (Т.1 л.д.157-160).
Согласно справке об исследовании №4/528 от 11 октября 2025 г. порошкообразное вещество белого цвета в бумажном свёртке (упаковочный пакет №3), изъятое у Бойко Р.В., содержит в своём составе клефедрон (4-хлорметкатинон). Клефедрон (4-хлорметкатинон) рассматривается как производное эфедрона (меткатинона), в химической структуре которого один атом водорода в 4-м положении бензольного кольца замещён на один одновалентный заместитель – атом хлора. Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит эфедрон (меткатинон) и его производные, независимо от их количества, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (Список №1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён»), в редакции, действующей на момент проведения исследования, следовательно, являются наркотическими средствами. Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство клефедрон (4- хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона), на момент проведения исследования составила 0,41г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г вещества. После проведения исследования первичная упаковка вещества (лист цветного печатного издания) упакована отдельно (Т.1 л.д.179-180).
Из заключения эксперта №4/1238 от 1 ноября 2025 г. следует, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон). Масса вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон) который является производным эфедрона (меткатинона), на момент проведения исследования составила 0,39г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02г. вещества (Т.1 л.д.190-192).
Согласно протоколу осмотра предметов от 6 ноября 2025 г. и фототаблице к нему произведён осмотр: 1) двух прозрачных бесцветных полимерных пакета со смывами с кистей рук. В каждом из двух прозрачных пакетов находится по ватному тампону. Содержимое пакетов описано в заключении эксперта №4/1203 от 23 октября 2025 г.; 2) бесцветного прозрачного полимерного пакета, внутри которого находится бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине и маркировочной полосой синего цвета с содержащимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Содержимое пакета описано в заключении эксперта № 4/1238 от 1 ноября 2025 г. После осмотра вышеуказанные пакеты направлены в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» по адресу: ул.Ленина 44, г.Далматово, Курганская область (Т.1 л.д.194-195).
Из протокола осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 г. и фототаблицы к нему следует, что с участием подозреваемого Бойко Р.В. и защитника Полухина В.В. произведён осмотр остановочного комплекса, расположенного возле Адрес Обезличен и прилегающая к нему территория (Т.2 л.д.41-45).
Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый Бойко Р.В., и что эти деяния совершил именно он. Подсудимый Бойко Р.В. не отрицает своей вины в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также к приобретению и хранению наркотического вещества в значительном размере, в период предварительного следствия сотрудничал со следствием, давал признательные показания. Кроме того, его вина в инкриминируемых деяниях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, оглашенными в установленном законом порядке показаниями неявившихся свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15, исследованными письменными материалами дела.
Так, из оглашённых показаний свидетеля ФИО8 следует, что ему принадлежит автомобиль «№*» белого цвета государственный регистрационный знак №*, который 17 мая 2025 г. они ремонтировали вместе с Бойко Р.В. у него дома, а затем ФИО8 оставил автомобиль около дома Бойко, а так же оставил Бойко ключи. Впоследствии он узнал, что Бойко управлял его автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО5 следует, что 17 мая 2025 г. в 7.40 ч. она ехала на своем автомобиле и видела, что с ул. Р.Люксембург на ул. Советская в г. Далматово поворачивает автомобиль белого цвета под управлением Бойко Р.В. В 8.15 ч она находилась на работе в магазине «Перекресток» по ул.Советская, 55 в г. Далматово и видела, что к магазину на автомобиле подъехал Бойко, снял обувь и лег на передние сиденья автомобиля. Затем к нему подъехали сотрудники ГИБДД. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 17.05.2025 г. находясь на дежурстве он наблюдал движение автомобиля «№*» белого цвета государственный регистрационный знак №* под управлением Бойко Р.В., затем указанный автомобиль был обнаружен около магазина «Перекресток», у Бойко имелись признаки состояния опьянения, от освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался.
Из оглашённых показаний свидетеля ФИО11, ФИО12, ФИО13 следует, что 10.10.2025 г. они осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и по месту проживания Бойко Р.В. по Адрес Обезличен ими был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство клефедрон. Из оглашённых показаний свидетеля ФИО14 и ФИО15 следует, что они в качестве понятых участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Бойко Р.В. по Адрес Обезличен, в ходе указанного обследования сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.
Показания указанных лиц являются допустимыми и относимыми, все они получены в установленном законом порядке. Показания свидетелей суд считает достоверными, последовательными, и в совокупности дополняющими друг друга, оснований у свидетелей для оговора подсудимого не установлено.
Также вина Бойко Р.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии от 17 мая 2025 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2025 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 мая 2025 г., протоколом о задержании транспортного средства от 17 мая 2025 г. из которых следует, что Бойко Р.В. управлял транспортным средством, был отстранен от его управления, по требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования; постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2025 г., постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 июня 2024 г., которым Бойко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, справками ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» от 17 мая 2025 г и от 23 декабря 2025 г., карточкой учёта транспортного средства «Форд Куга» государственный регистрационный знак №*, графиком работы личного состава ГИБДД ОМВД России «Далматовский» на май 2025 года, служебным заданием на 16-17 мая 2025 г., протоколами выемки от 30 июня 2025 г. и от 15 августа 2025 г. и фототаблицами к ним, протоколом осмотра предметов от 23 октября 2025 г. и фототаблицы к нему. Так его вина подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10 октября 2025 г., постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следствию или в суд от 11 октября 2025 г., справкой об исследовании № 4/528 от 11 октября 2025 г., заключением эксперта №4/1238 от 1 ноября 2025 г., протоколом осмотра предметов от 6 ноября 2025 г. и фототаблицей к нему, протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2025 г. и фототаблицей к нему.
Оснований для исключения каких-либо доказательств суд не усматривает.
Все перечисленные и исследованные судом доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, в совокупности соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, их достоверность у суда сомнений не вызывает, поэтому они могут быть положены в основу обвинения. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Бойко Р.В. исходе дела, судом не установлено, стороной защиты таких суду не представлено.
Рапорты инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Далматовский» ФИО9 от 17.05.2025 г., старшего оперуполномоченного ОБОП УУР УМВД России по Курганской области ФИО12 от 10.10.2025 г., постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.06.2025г., 23.10.2025 г., 06.11.2025 г., постановление о возвращении вещественных доказательств от 30.06.2025 г., расписку в получении вещественного доказательства от 30.06.2025 г., квитанцию о приёме вещественных доказательств в камеру хранения от 06.11.2025 г., постановление №1158 от 08.10.2025 г., протоколы обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 10.10.2025 г. (Т.1 л.д.53,97,101,102,130,156,162,166-167,172-173,196,197,198) судом в качестве доказательств не принимаются, поскольку доказательствами по уголовному делу не являются, рапорты являются поводом для возбуждения уголовного дела, а постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, расписка и квитанция лишь подтверждают соблюдение соответствующего процессуального порядка.
Суд пришёл к выводу, что обвинение обоснованно, вина Бойко Р.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Судом установлено, что подсудимый Бойко Р.В., привлеченный к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26 июня 2024 г., вступившего в законную силу 30 июля 2024 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 17 мая 2025 г. управлял автомобилем и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, он признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения. Кроме того, Бойко Р.В. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным эфедрона (меткатинона) массой не менее 0,41 гр., который согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 (в редакции постановления Правительства РФ от 11.06.2025 г. №880) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.
Таким образом, судом достоверно установлено, что Бойко Р.В. совершил данные преступления.
Деяния, совершённые подсудимым Бойко Р.В., являются преступлениями, предусмотренными: ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый Бойко Р.В. виновен в совершении данных преступлений.
Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Бойко Р.В., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, председателем уличного комитета удовлетворительно (Т.2 л.д.80,81), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего (Т.2 л.д.72). Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №238/61 от 12.11.2025 г. Бойко Р.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики (в том числе, наркологическим заболеванием) не страдает и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния; признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст. ст. 46,47 УПК РФ (Т.1 л.д.201-204).
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бойко Р.В., предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений суд признаёт наличие малолетних детей, что подтверждается актовыми записями и копиями свидетельств о рождении детей (Т.2 л.д.76-77,78,79). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бойко Р.В., по каждому из преступлений, признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание по всем преступлениям, такого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, суд не усматривает, поскольку Бойко Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в условиях очевидности, и по обоим преступлениям не представил какой-либо значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, неизвестной органам предварительного расследования и способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, а лишь заявил о признании своей вины и подтвердил установленные к этому моменту факты.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бойко Р.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.
Учитывая тяжесть и опасность совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, с целью восстановления социальной справедливости и исправления Бойко Р.В., суд пришёл к выводу, что он представляют определённую общественную опасность, и ему необходимо назначить наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ в пределах санкций указанных статей УК РФ. По мнению суда, данные виды наказания будут справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечат исправление осуждённого, предупредят совершение им новых преступлений, восстановят социальную справедливость.
По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, поэтому оснований для применения в отношении Бойко Р.В. ст.64 УК РФ суд не находит.
Окончательное наказание Бойко Р.В. следует назначить по правилам чч.2,4 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, являются преступлениями небольшой тяжести.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Меру пресечения осуждённому Бойко Р.В. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать БОЙКО РОМАНА ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.264.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 350 часов.
В соответствии с чч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бойко Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру пресечения осуждённому Бойко Р.В. до вступления настоящего приговора в законную оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
смывы с кистей рук Бойко Р.В. на ватном тампоне, контрольный ватный тампон, упакованные в полимерные пакеты, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – клефедрон (4-хлорметкатинон), массой 0,37 гр, упакованное в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» – уничтожить;
автомобиль марки «№*», государственный регистрационный знак №*, хранящийся у ФИО8, считать возвращённым законному владельцу ФИО8;
DVD-R диск с видеозаписью от 17.05.2025 г. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий судья Е.В.Соколова