ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г. Лангепас
Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Кучинский К.А., ознакомившись с заявлением ООО ПКО «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Лангепасского городского суда от 01.04.2024 частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности. С ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. Всего взыскано 77 450 руб.
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также несвоевременное исполнение должником судебного решения. С учетом представленного расчёта индексации присужденных сумм по индексу потребительских цен, заявитель просит взыскать с ФИО1 сумму индексации за период с 28.08.2025 по 25.06.2026 в размере 4 712,47 руб.
Данное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему по следующим основаниям.
Рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных сумм осуществляется в порядке ст. 208 ГПК РФ, которой не предусмотрен его возврат.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части; при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.
ООО ПКО «Айди Коллект» приложена к заявлению детализация платежей по договору займа, согласно которой должник производил выплаты с 28.08.2025 по 25.06.2026. Присужденная сумма указана 75000, остаток долга 75000, выплачено на 25.06.35511, 10, остаток долга составил 18 257, 63 рублей. Вместе с тем, к детализации не приложены документы, подтверждающие проведение платежей (платежные поручения и пр.).
В материалах дела имеется информация, представленная ОСП по г. Лангепасу от 30.06.2026, согласно которой в рамках исполнительного производства с должника частично взыскана сумма в размере 59432, 37 рублей.
Определением Лангепасского городского суда от 30.06.2026 по заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» произведена индексация присужденных заочным решением Лангепасского городского суда от 01.04.2024 в рамках гражданского дела <номер> сумм в размере 5 566,74 руб. за период с 14.06.2024 по 13.04.2026. Таким образом, требование об индексации за период с 28.08.2025 по 13.04.2026 уже частично удовлетворено судом. Соответственно, заявитель просит индексировать суммы, которые уже проиндексированы до 13.04.2026 включительно.
Таким образом, часть периода, указанного в заявлении об индексации была уже учтен судом при вынесении определения от 30.06.2026. Вместе с тем расчет индексации представлен за ранее учтенный судом период - с 14.06.2024, а не за период с 14.04.2026 по 25.06.2026. Доказательств, подтверждающих частичное погашение задолженности, не учтенное судом при вынесении определения от 30.06.2026 года, не представлено (платежные поручения и пр.). Общая сумма, которая взыскана с должника на указанный период, не указана. Также суммы, указанные в детализации, расходятся с суммами в сведениях, представленных ОСП по г. Лангепасу.
Таким образом, без документов, подтверждающих взысканную с должника сумму на дату 25.06.2026, заявление не может быть принято к производству суда.
Поскольку заявителем не приложены доказательства, подтверждающие исполнение (частичное исполнение) судебного акта (например, постановления судебного пристава-исполнителя, платежные поручения о переводе денежных средств в счет погашения долга по решению суда, не указана общая сумма, которая взыскана с должника, не представлен расчет за актуальный период, заявление должно быть возвращено заявителю.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО ПКО «Айди Коллект» об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Разъяснить заявителю, что он может обратиться с указанным заявлением в случае, если приложит актуальный расчет, доказательства, подтверждающие частичное исполнение судебного акта на указанную в заявлении сумму.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в 15-дневный срок, путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд.
Судья К.А. Кучинский