ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 октября 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., защитника – адвоката Шевченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <номер> по представлению ФИО2 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 В.А. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 В.А. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1
Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.
Постановлением Сургутского городского суда от <дата> ФИО4 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев 5 дней, назначенного приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 5 дней, с удержанием ежемесячно 15% из его заработной платы в доход государства.
Приговором мирового судьи судебного участка <номер> Лангепасского судебного района от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание, в том числе с применением положений ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда от <дата>, с учетом постановления Сургутского городского суда от <дата>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по материалу, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.
Адвокат ФИО6 не возражал против прекращения производства по делу.
ФИО2 В.А., прокурор, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО1, находящийся в местах лишения свободы, извещенный о времени рассмотрения дела, ходатайств об участии в судебном заседании путем видеоконференцсвязи не заявлял.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2.1 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд рассматривает вопросы о замене принудительных работ лишением свободы.
Положения ст.70 УК РФ определяют правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Статья 71 УК РФ предусматривает порядок определения сроков наказания при сложении наказаний. В том числе пункт «а» указанной статьи предусматривает соотношение наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ, при частичном или полном сложении наказаний.
Таким образом, при вынесении приговора <дата> в отношении ФИО1, мировым судьей решении вопрос о замене наказания назначенного приговором Нижневартовского городского суда от <дата>, с учетом постановления Сургутского городского суда от <дата>, то есть того наказания, в отношении которого заявлены требования ФИО2 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 В.А.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по представлению ФИО2 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 В.А. о замене не отбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по представлению ФИО2 при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО2 В.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья К.А. Кучинский