ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г.Лангепас
Исполняющий обязанности председателя Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Майорова И.В. ознакомившись с заявлением Бузлуковой Ирины Анатольевны об ускорении рассмотрения по гражданскому делу № 2-1549/2026 по иску Бузлуковой Ирины Анатольевны к ООО «Холодильник.ру» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бузлукова И.А. обратилась с вышеназванным заявлением, в обоснование которого указал следующее.
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района находится гражданское дело № 02-1549/1801/2026 по моему иску к ООО «Холодильник.ру» о защите прав потребителей.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 01.07.2026, что подтверждается соответствующим определением, но по настоящий момент 21.08.2026 суд не вынес мотивированного решения или резолютивной части решения.
В ходе судебного разбирательства проводились следующие заседания, которые были отложены судом: 21.07.2026 - отложено в связи с неявкой ответчика; 27.07.2026 - отложено в связи с неявкой ответчика и привлечением третьего лица без самостоятельных требований; 20.08.2026 - отложено в связи с неявкой ответчика, третьего лица, а также отсутствия возражений или отзывов указанных участников.
На 27.08.2026 назначено очередное заседание.
Заявитель полагает, что результатом судебного заседания от 27.08.2026 станет очередное отложение.
Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, заявитель указывает, что срок рассмотрения дела срок истек 01.08.2026, а определение о продлении сроков, предусмотренное ч. 6 ст.154 ГПК РФ не выносилось.
Заявитель поясняет, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика ООО «Холодильник.ру» обо всех судебных заседаниях, однако в суд последний своего представителя не направлял, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на исковые требования не представлял.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ozon (ООО «Интернет Решения», ИНН: 7704217370, ОГРН 1027739244741) также надлежащим образом извещалось, однако в судебные заседания представитель не являлся.
Заявитель полагает, что все необходимые доказательства по делу приложены к поданному исковому заявлению, в том числе скриншот, подтверждающий невозможность оформить заявку через маркетплейс Ozon, ссылка ответчика (в досудебном порядке в ответе от 16.12.2025) о том, чтобы истец мог получить денежные средства за товар ненадлежащего качества (находящийся у ответчика с прошлого 2025 года) ему необходимо оформить заявку через Ozon, изначально не соответствует нормам права.
По мнению заявителя, неоднократное отложение дела в связи с неявкой ответчика, при его надлежащем извещении, свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и направлено на затягивание судебного разбирательства, что нарушает мое право на судопроизводство в разумный срок, гарантированное ст. 6.1 ГПК РФ.
Указав изложенное в своем заявлении, заявитель Бузлукова И.А. просит ускорить срок рассмотрения искового заявления от Бузлуковой Ирины Анатольевны к ООО «Холодильник.ру» о защите прав потребителей по делу №02-1549/1801/2026.
Изучив доводы заявления, материалы гражданского дела № 2-1549/1801/2026, представленные мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Частью 5 указанной выше статьи также установлено, что правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление Бузлуковой Ирины Анатольевны к ООО «Холодильник.ру поступило мировому судье судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры Дорошенко В.С. 29.06.2026.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югра, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, от 01.07.2026 данное исковое заявление принято к производству.
Также 01.07.2026 мировым судьей вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству и назначено судебное заседание на 09 час. 00 мин. 21.07.2026.
В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 21.07.2026 стороны не явились, истец Бкзлукова И.А. обратилась к мировому судье с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в своем отсутствие.
В данном судебном заседании мировым судьей были исследованы материалы дела, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 27.07.2026 в связи с неявкой ответчика и отсутствием его позиции по делу.
Определением мирового судьи от 27.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Интернет Решения», в связи с чем судебное заседание отложено на 10 час. 35 мин. 20.08.2026.
В судебном заседании 20.08.2026 был объявлен перерыв в связи с отсутствием ответа на запрос, направленный третьему лицу ООО «Интерьерные решения» до 09 час. 00 мин. 27.08.2026, запрос направлен повторно.
27.08.2026 данное гражданское дело рассмотрено по существу. Мировым судьей вынесено решение, которым исковые требования Бузлуковой И.А. удовлетворены в полном объеме.
Учитывая изложенное выше, оснований для удовлетворения заявления об ускорении производства по делу не имеется, поскольку, как было установлено, 27.08.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры данное гражданское дело рассмотрено по существу, вынесено решение, которым исковые требования заявителя удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст.6.1, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, председатель Лангепасского городского суда ХМАО-Югры
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Бузлуковой Ирины Анатольевны об ускорении рассмотрения по гражданскому делу № 2-1549/2026 по иску Бузлуковой Ирины Анатольевны к ООО «Холодильник.ру» о защите прав потребителей отказать.
И.о.председателя суда И.В.Майорова