ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Запорожец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Запорожец Андрея Андреевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
26 апреля 2026 года в 01 час 05 минут Запорожец А.А., находясь в приемном отделении БУ НОКБ им.В.И.Яцкив, расположенного по адресу (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Требования сотрудников полиции, предупреждение и предоставление времени и возможности обдумать решение, Запорожец А.А. проигнорировал, пытался снова уйти в противоположную сторону, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Запорожец А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Запорожец А.А., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует ч.1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина Запорожец А.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 467420 от 26 апреля 2026 года, из которого следует, что 26 апреля 2026 года в 01 час 05 минут Запорожец А.А., находясь в приемном отделении БУ НОКБ им.В.И.Яцкив, расположенного по адресу (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, координация движений была нарушена, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятна, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего Запорожец А.А. стал уходить в противоположную сторону, сотрудники полиции его предупредили, предоставили ему достаточно времени и возможности обдумать решение. Запорожец А.А. требования сотрудников полиции проигнорировал, пытался снова уйти в противоположную сторону, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В отношении Запорожец А.А. была применена физическая сила, загиб руки за спину рывком, специальные средства «наручники». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Запорожец А.А. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Гатина Р.Ф., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснением М.К.Е. от 26 апреля 2026 года, из которого следует, что она 26 апреля 2026 года находилась на рабочем месте в приемном отделении БУ НОКБ им.В.И.Яцкив по адресу (адрес) где заметила мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли сотрудники полиции, мужчина пытался уйти в противоположную сторону, не хотел выполнять требования сотрудников полиции, пытался уйти;
- объяснением Запорожец А.А. от 26 апреля 2026 года, согласно которого он 26 апреля 2026 года в 01 час 00 минут находился в приемном отделении БУ НОКБ им.В.И.Яцкив, расположенный по адресу (адрес) так как находился в состоянии опьянения, пытался уйти домой. Вину признает;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 26 апреля 2026 года, из которого следует, что Запорожец А.А. 26 апреля 2026 года в 03 часа 00 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 26 апреля 2026 года, из которого усматривается, что Запорожец А.А. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 03 часа 00 минут 26 апреля 2026 года.
Действия Запорожец А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Запорожец А.А. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Запорожец Андрея Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут 26 апреля 2026 года.
Считать наказание в виде административного ареста отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-175/2026. Постановление в законную силу не вступило.