ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тошматова Исмонали Назаралиевича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2026 года в Нефтеюганский районный суд поступил протокол 86 ХМ № 580468 от 06 апреля 2026 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тошматова И.Н.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:
Согласно ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.
Согласно ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший, как лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении должно быть извещено о составлении протокола.
Как следует из материалов дела, 06 апреля 2026 г. в отношении Тошматова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Тошматова И.Н. и потерпевших РОА, ТЗШ, КИИ, защитника потерпевшего КИИ – ДЭР, при этом доказательств, подтверждающих, что ТЗШ, потерпевшие РОА, ТЗШ, КИИ, защитник потерпевшего КИИ – ДЭР извещены надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют. Приложенные к материалам дела скриншот направленного сообщения с мобильного телефона, отслеживание почтового отправления, надлежащим извещением сторон не являются, поскольку не соответствуют требованиям об извещении сторон, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вышеуказанные нарушения не могут быть устранены и восполнены при рассмотрении дела и лишают судью возможности принятия указанного дела об административном правонарушении к своему производству и вынесения законного и обоснованного решения.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Тошматова Исмонали Назаралиевича по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев