ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Батыра Александра, (дата) года рождения, (иные данные) зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2026 года в 18:00, Батыр А., находясь возле (адрес) в состоянии алкогольного опьянения на требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления его в больничное учреждение БУ НОКБ им. В.И. Яцкив, с целью его освидетельствования на степень алкогольного опьянения ответил отказом, при задержании упирался ногами и руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Батыр А. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Батыра А., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Батыра А. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2026 года, согласно которому 04 мая 2026 года в 18:00, Батыр А., находясь возле (адрес), в состоянии алкогольного опьянения, на требование сотрудников полиции присесть в служебный автомобиль для доставления его в больничное учреждение БУ НОКБ им. В.И. Яцкив, с целью его освидетельствования на степень алкогольного опьянения ответил отказом, при задержании упирался ногами и руками, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции;
- рапортом инспектора мобильного взвода №2 ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- объяснениями ФИО5, согласно которым в вечернее время он находился на посту охраны в БУ НОКБ имени В.И. Яцкив, где увидел Батыра А., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, нарушена координация движений, неопрятный внешний вид, после чего к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти с ними в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования. Требования сотрудников полиции Батыр А. выполнить отказался;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Батыр А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата), согласно которому Батыр А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Батыр А., к административной ответственности за совершение административных правонарушений, не привлекался.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Батыра А. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Батыра А., не работающего, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Батыра Александра виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) суток.
Срок наказания исчислять с (дата)
Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-195/2026.
«Постановление не вступило в законную силу»