ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
05 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.
расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хасиева Рамазана Ризвановича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), (иные данные), проживающего по адресу: (адрес), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2026 года в 10:50, Хасиев Р.Р., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им. В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение координации, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Хасиев Р.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Хасиева Р.Р., исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
Вина Хасиева Р.Р. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от 04 мая 2026 года, согласно которому 04 мая 2026 года в 10:50, Хасиев Р.Р., находясь в приемном отделении «БУ НОКБ им. В.И. Яцкив», расположенного по адресу: (адрес), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение координации, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Хасиеву Р.Р. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- объяснениями ФИО4 согласно которым она, в дневное время проходила возле (адрес), где увидела Хасиева Р.Р., который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно: резкий запах алкоголя, нарушение речи, неопрятный внешний вид;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО5, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Хасиев Р.Р. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 04 мая 2026 года, согласно которому Хасиев Р.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- справкой на лицо по учетам СООП, из которой следует, что ранее Хасиев Р.Р., не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судья квалифицирует действия Хасиева Р.Р. по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей».
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не находит.
Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Хасиева Р.Р., который не трудоустроен, соответственно постоянного источника дохода не имеет, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хасиева Рамазана Ризвановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок административного ареста период задержания с (дата).
В связи с фактическим отбытием назначенного наказания Хасиеву Р.Р. в виде административного ареста, данное наказание считать отбытым.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.
Судья: подпись
Копия верна: судья Р.Г. Ганеев
Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-196/2026
«Постановление не вступило в законную силу»