ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием Радукана Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Радукана Давида Романовича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
10 мая 2026 года в 23 часа 20 минут, прибыв по сообщению, поступившему в дежурную часть, по адресу (адрес), было установлено, что Радукан Д.Р. громко слушает музыку. Радукан Д.Р. на лестничной площадке вел себя буйно, кричал, размахивал руками, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. Отказался выполнить требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей.
В судебном заседании Радукан Д.Р. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Радукана Д.Р., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Вина Радукана Д.Р. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении серии 86 № 467448 от 11 мая 2026 года, из которого следует, что 10 мая 2026 года в 23 часа 20 минут, прибыв по сообщению, поступившему в дежурную часть, по адресу (адрес) было установлено, что Радукан Д.Р. громко слушает музыку. Радукан Д.Р. на лестничной площадке вел себя буйно, кричал, размахивал руками, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. Отказался выполнить требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им возложенных на него обязанностей. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Радукану Д.Р. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску Дробовой А.П., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- сообщением от Ч.И.В. поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску о том, что просит помощь наряду полиции;
- объяснением свидетеля Ч.И.В. от 11 мая 2026 года, согласно которого она обратилась в полицию, так как соседи из (адрес), громко слушают музыку, которая мешает отдыхать. После чего прибыли сотрудники полиции, их встретил мужчина, который пояснил, что ничего не нарушает, стал высказывать свое недовольство, высказывать претензии в адрес сотрудников полиции. Сотрудники разъяснили ему причину своего прибытия, но мужчина не стал их слушать, начал кричать, размахивать руками, на требования сотрудников представиться и предоставить документы, стал демонстративно размахивать перед лицом сотрудников документом, похожим на паспорт, при этом отказывался передать его сотрудникам полиции. В это время к двери подошла Р.А., которая стала вести себя агрессивно и вызывающе, кричала, выражала недовольство, пыталась оттолкнуть сотрудников от входа в квартиру и закрыть её, М.Р.М. попытался скрыться в квартире. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия М,Р.М. и Р.А. не реагировали, к ним была применена физическая сила. Далее появились Р.Д. и Л.Н.В. которые стали препятствовать задержанию;
- объяснения Радукана Д.Р. от 11 мая 2026 года, из которого следует, что он оказал сопротивление сотрудникам полиции, так как находился в сонном состоянии и увидел, как задерживают его мать;
- копией протокола 86 № 464604 от 11 мая 2026 года, составленного по ч.1 ст.10 Закона ХМАО-Югры от 11.06.2010 № 102-оз в отношении Радукан Д.Р.;
- протоколом об административном задержании от 11 мая 2026 года, из которого усматривается, что Радукан Д.Р. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 00 часов 20 минут 11 мая 2026 года, освобожден в 14 часов 00 минуты 12 мая 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Радукана Д.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Радукана Д.Р. Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Радукана Давида Романовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Зачесть в срок наказания время административного задержания с 00 часов 20 минут 11 мая 2026 года до 14 часов 00 минуты 12 мая 2026 года.
Считать наказание в виде административного ареста отбытым.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-212/2026. Постановление в законную силу не вступило.