ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 мая 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Федорова Л.П., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Матяшова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Матяшова Максима Николаевича, (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
18 мая 2026 года в 02 часа 45 минут прибыв по сообщению, поступившему в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что по адресу (адрес) буянит брат, был установлен Матяшов М.Н., который на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия выполнить отказался, выталкивал сотрудников полиции из квартиры, хватался за форменное обмундирование, сорвал носимый видеорегистратор «Дозор-77», тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции.
В судебном заседании Матяшов М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
Заслушав Матяшова М.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Вина Матяшова М.Н. подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 86 № 464667 от 18 мая 2026 года, из которого следует, что 18 мая 2026 года в 02 часа 45 минут прибыв по КУСП №9430 от 18 мая 2026 года, о том, что по адресу (адрес) буянит брат, был установлен Матяшов М.Н., который на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия выполнить отказался, выталкивал сотрудников полиции из квартиры, хватался за форменное обмундирование, сорвал носимый видеорегистратор «Дозор-77», тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Матяшову М.Н. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;
- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Нефтеюганску Иванова Р.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;
- сообщение, поступившим в дежурную часть ОМВД России от Хот Н.Н. о том, что (адрес) буянит брат;
- объяснением свидетеля Х.Н.Н. от 18 мая 2026 года, согласно которого она проживает по адресу (адрес). 18 мая 2026 года у нее в гостях находился брат Матяшов М.Н. в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно и вызывающе, чем ее пугал. В связи с чем она вызывала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Матяшов М.Н. был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, размахивал руками в непосредственной близости от сотрудников полиции, мешал им разбираться по факту поступившего от нее сообщения. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, сорвал видеорегистратор, оказывал активное сопротивление на требование пройти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами;
- объяснением свидетеля И.Н.В. от 18 мая 2026 года, согласно которого она находилась дома у сестры по адресу (адрес). 18 мая 2026 года в ночное время брат вел себя агрессивно и вызывающе, ругался, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам полиции, размахивал руками в непосредственной близости от сотрудников полиции, мешал им разбираться по факту поступившего от нее сообщения. На законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование;
- объяснением Матяшова М.Н. от 18 мая 2026 года, согласно которого он находился по адресу (адрес) состоянии алкогольного опьянения, не мог себя контролировать из-за похорон матери. По приезду сотрудников полиции вел себя агрессивно, выталкивал их из квартиры, требования игнорировал;
- видеофиксацией совершения административного правонарушения;
- справкой на лицо по учетам СООП подтверждается, что ранее Матяшов М.Н. не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от 18 мая 2026 года, из которого следует, что Матяшов М.Н. 18 мая 2026 года в 03 часа 50 минут был доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в целях составления протокола об административном правонарушении, в связи с невозможностью его составления на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании от 18 мая 2026 года, из которого усматривается, что Матяшов М.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску в 03 часа 50 минут 18 мая 2026 года, освобождён в 14 часов 00 минут 18 мая 2026 года.
Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Действия Матяшова М.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного Матяшова М.Н., обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матяшова Максима Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №
В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 5-225/2026. Постановление в законную силу не вступило.