ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шигапова Фарастина Зуфаровича по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2026 года в Нефтеюганский районный суд поступил протокол 86 ХМ № 698664 от 08 мая 2026 года об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шигапова Ф.З. за то, что 21 февраля 2026 года в 11 часов 35 минут по адресу (адрес), водитель Шигапов Ф.З., управляя транспортным средством «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак Х 400 ТЕ 86, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением С.А.Д., движущемуся во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение, по инерции столкнулся с транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак Р 023 ОН 186 под управлением А.К.В. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил С.А.Д. В соответствии с заключением эксперта № от 06 марта 2026 года С.А.Д. причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, было установлено, что данный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры, по следующим основаниям.
Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Шигапову Ф.З. инкриминировано в вину нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением С.А.Д. движущемуся во встречном направлении, вследствие чего допустил с ним столкновение, по инерции столкнулся с транспортным средством «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением А.К.В.
Таким образом, в описании события, приведенном в протоколе об административном правонарушении и в письменных объяснениях участников производства по делу, и других материалах дела имеются противоречия относительно фактических обстоятельств совершенного правонарушения.
Кроме того, объяснение Шигапова Ш.З. противоречит схеме совершения административного правонарушения, а так же объяснениям Шигаповой Х.А., а именно то, что он двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес).
Несоблюдение требований, предъявляемых к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вмененного правонарушения.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении, для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Шигапова Фарастина Зуфаровича по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО – Югры.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.