ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Енгалычева П.Г., его защитника – адвоката Сиванькаевой Ю.Е., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Солодовник Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Енгалычева П. Г., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Енгалычев П.Г. органами предварительного расследования обвиняется в том, что, он в период времени с 22 часов 00 минут 25 октября 2025 года до 14 часов 00 минут 31 октября 2025 года, совершил угон автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №, который принадлежит Потерпевший №1
Действия Енгалычева П.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший заявил ходатайство, в котором последний просит прекратить уголовное дело в отношении Енгалычева, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ему материальный ущерб, причиненный преступлением, а также компенсировал моральный вред, поэтому материальных претензии к нему не имеется, при этом, подсудимый раскаялся в содеянном и также принес ему свои извинения, которые им приняты и всего этого по утверждениям потерпевшего, достаточно для того, что ущерб, причиненный ему действиями Енгалычева был возмещен в полном объеме; основания прекращения и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ ему ясны и понятны.
Подсудимый и его законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Енгалычева на основании статьи 25 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому, законному представителю разъяснены и понятны, они согласны на прекращение уголовного дела по названному основанию, поскольку вред, причиненный потерпевшему возмещен.
Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного, в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, указывая на то, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, раскаялся в содеянном и принес потерпевшему свои извинения, при этом по сообщению самого потерпевшего, он к подсудимому каких-либо претензии не имеет; подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по названному основанию, при этом, он является лицом не судимым.
Выслушав мнения сторон, исследовав отдельные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.
Установлено, что Енгалычев обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом, он является лицом несудимым.
В судебном заседании установлено и подтверждено, что подсудимый примирился с потерпевшим, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждено самим потерпевшим, при этом, он принес потерпевшему свои извинения, компенсировал моральный вред и каких – либо претензий как материального, так и иного характера к Енгалычеву со стороны потерпевшего не имеется.
При этом, потерпевший однозначно и утвердительно письменно сообщил о том, что примириться с подсудимым желает по собственной инициативе, и сведений о принуждении потерпевшей к примирению со стороны подсудимого, а равно иных лиц не имеется, основании сомневаться в свободе волеизъявления потерпевшего не усматривается.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что в настоящем случае имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Енгалычева, в связи с примирением сторон. Правовые последствия и основания прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим подсудимому разъяснены и понятны, и против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон он не возражает, его законный представитель также не возражает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Енгалычева подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Енгалычева подлежит отмене после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественными доказательствами следует распорядится в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Енгалычева П. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении Енгалычева Р.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
Дактопленка со следами рук, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.М. Шагиахметов