ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Малкова М.А.
при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя Додоновой С.Г., подсудимого Савина В.Г. и его защитника – адвоката Карелиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Савин В.Г.
Савин В.Г. , <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Савин В.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Савин В.Г. в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут 22.11.2025, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес> в Калининском районе г. Челябинска, возник преступный умысел на приобретение наркотического средства. Действуя во исполнении своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет, Савин В.Г. заказал наркотическое средство. 23.11.2025, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике возле д. 22 по пер. 8-му Фабрично-заводскому в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Савин В.Г. направился до указанного места, где у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РУР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,50 г.
После этого Савин В.Г., сокрыв указанное наркотическое средство в руке, направился в неустановленном направлении, тем самым осуществил незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства до момента задержания его сотрудниками полиции.
Около 15 часов 20 минут 23.11.2025 на расстоянии нескольких сотен метров от места закладки наркотического средства уд. 106 по ул. Шишкина в Тракторозаводском районе г. Челябинска Савин В.Г. задержан сотрудниками полиции. При задержании Савин В.Г., во избежание уголовной ответственности, сбросил сверток с наркотическим средством на землю, однако, его действия были замечены сотрудниками полиции.
23.11.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Тракторозаводский СУ УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО3 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 20 минут, на участке местности у дома 106 по улице Шишкина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от 01.12.2025 и справке об исследовании № от 24.11.2025, является производным N-метилэфедрона РVР(а-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,50 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона - PVP(a-пирролидиновалерофенон) является масса свыше 0,20 г. Соответственно масса, изъятого при осмотре места происшествия наркотического средства - N-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,50 г., которое Савин В.Г. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Савин В.Г. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом подсудимый Савин В.Г. пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.
Защитник подсудимого Савина В.Г. – адвокат Карелина Е.А. позицию своего подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Додонова С.Г. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеет.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савин В.Г., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Так, Савин В.Г. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу в присутствии защитника и после консультаций с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая изложенное, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Савина В.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
По мнению суда, данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, указанным в обвинительном акте.
С учетом сведений о личности Савина В.Г., суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимому Савину В.Г. суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность Савина В.Г., суд учитывает, что подсудимый имеет место жительства и место регистрации, женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, трудоустроен.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Савина В.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, обусловленное наличием <данные изъяты>, Неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание Савину В.Г. по делу не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении Савина В.Г. должны быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение иного наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Савиным В.Г. новых преступлений и его исправлению.
При определении размера наказания, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в частности его имущественное и семейное положение, уровень его дохода и иные указанные выше данные.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Савина В.Г. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенного преступления.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.
Мера пресечения в отношении Савина В.Г. не избиралась.
Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
По смыслу ст. 104.1 УК РФ, изложенному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № (в редакции от 12 декабря 2023 года), принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. Судам следует иметь в виду, что, исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Учитывая содержание материалов уголовного дела и фактические обстоятельства, установленные судом в пределах особого порядка судебного разбирательства, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мобильный телефон «редми нот 9 про» в корпусе берюзового цвета, имей №, принадлежащий Савину В.Г., который признан вещественным доказательством и использовался им при совершении преступления, следует обратить в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Савина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области, р/с 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 188 1 16 03125 01 9000 140, ОКТМО 75701000, номер счета получателя: 03100643000000016900; УИН 18857425010450028469.
Разъяснить осужденному Савину В.Г., что в силу ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественное доказательство: полимерный сейф-пакет №, содержащий наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - РVР(а-пирролидиновалерофенон), массой 0,45 г., - хранить в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску до принятия итогового процессуального решения по материалам дела, выделенным в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства.
Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Редми Нот 9 Про» в корпусе бирюзового цвета, imei № который хранится в камере хранения Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - обратить в собственность Российской Федерации (конфисковать);
- сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером № оставить по принадлежности Савину В.Г., освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Малков