ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Фаизовой А.Р., при секретаре судебного заседания Савиной М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Шевцовой Е.Д., Анищенко О.Ю., подсудимого Тарабаева Е.А., его защитника – адвоката Манюшкиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда города Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Тарабаева Е. А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тарабаев Е.А. использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.
Так, Тарабаев Е.А., не имея права управления транспортным средством, умышленно, из личной заинтересованности, в один из дней января 2025 года, точное время и дата не установлены, умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица, поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на свое имя, с целью его дальнейшего использования.
07 января 2026 года в период времени до 09 часов 50 минут у дома 49/1 по улице Линейной в Тракторозаводском районе города Челябинска Тарабаев Е.А., находясь за управлением автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № остановлен инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области для проверки документов.
В этот момент у Тарабаева Е.А. возник преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения.
Тарабаев Е.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо для него поддельного документа, а именно, водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортным средством, достоверно зная, что водительское удостоверение №, выданное 12 декабря 2024 года на имя Тарабаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет признаки подделки и является поддельным, в указанное время в указанном месте в ходе проверки документов предъявил инспектору ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 вышеуказанное поддельное водительское удостоверение.
Согласно заключению эксперта от 14 января 2026 года №, бланк водительского удостоверения с серийным номером № на имя Тарабаева Е. А. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защитного комплекса, характерных для бланков водительских удостоверений РФ данной модификации. Исследуемый бланк водительского удостоверение РФ выполнен на подложке из полимерной основы, не обладающей люминисценцией в УФ-лучах; ламинационный пакет без голографии, изображения постоянных текстовых и графических реквизитов лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом струйной печати. Первоначальное содержание реквизитов предоставленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийным номером № на имя Тарабаева Е. А. изменению способами подчистки, травления, смывания, дописки, допечатки не подвергалось.
Водительское удостоверение № №, выданное 12 декабря 2024 года на имя Тарабаева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято у Тарабаева Е.А. сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, о чем 07 января 2026 года в 09 часов 55 минут составлен протокол изъятия вещей и документов 77 АА 551016.
Действия Тарабаева Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
В судебном заседании защитник подсудимого Тарабаева Е.А. – адвокат Манюшкина И.В. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Тарабаева Е.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что Тарабаев Е.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, занимается благотворительностью, осуществляя ежемесячные платежи в благотворительный фонд, принял меры для возмещения вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в оказании добровольной благотворительной помощи в благотворительный фонд «Алёша» в размере 17000 рублей.
Подсудимый Тарабаев Е.А. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, назначив ему судебный штраф.
Государственный обвинитель Анищенко О.Ю. возражала против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что назначение судебного штрафа Тарабаеву Е.А. не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд удостоверился в том, что представленными доказательствами в полной мере подтверждается виновность Тарабаева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, –использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При этом суд находит заявленное ходатайство адвоката Манюшкиной И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Исходя из приведенных правовых положений, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Вместе с тем, из смысла приведенных норм материального и процессуального права следует, что прекращение дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возможно также по уголовным делам о преступлениях, когда диспозиция соответствующей части статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.
Иное толкование указанных норм права не соответствовало бы закрепленному в статье 19 Конституции Российской Федерации принципу равенства всех перед законом и судом.
Тарабаев Е.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Тарабаев Е.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, состав которого является формальным, ущерб преступлением не причинен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, является социально адаптированным, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно и проживает с семьей, состоит в браке, участвует в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги, трудоустроен, учитывая также его участие в благотворительной помощи путем ежемесячных платежей в благотворительный фонд на лечение детей, факт оказания им добровольной материальной помощи путем перечисления денежных средств на счет благотворительного фонда «Алёша» в размере 17000 рублей, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении Тарабаеву Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Тарабаева Е.А., его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарабаева В.А. подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – водительское удостоверение № №, выданное 12 декабря 2024 года на имя Тарабаева Е. А., приобщенное в материалы уголовного дела, - подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 и 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника – адвоката Манюшкиной И.В. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тарабаева Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Тарабаеву Е.А., что судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), р/с 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 017501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75701000, номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18857426010450001150, наименование платежа: судебный штраф Тарабаев Е. А..
Разъяснить Тарабаеву Е.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тарабаева Е.А. отменить.
Вещественное доказательство - водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Тарабаева Е. А., приобщенное в материалы уголовного дела, - оставить на хранении в уголовном деле на весь срок хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий А.Р. Фаизова