ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Фаизовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимой Зыряновой С.Б., ее защитника – адвоката Смакотиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зырянова С.Б. , <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зырянова С.Б. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, 29 июля 2024 года в период времени до 23 часов 00 минут Зырянова С.Б. находилась в квартире по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел на приобретение наркотическое средство. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть Интернет Зырянова С.Б. заказала наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике вблизи участка № дорога № СНТ «Тракторосад-2» в Тракторозаводском районе города Челябинска (координаты тайника <данные изъяты>), Зырянова С.Б. в указанное время направилась до указанного места, где у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство мефедрон (4 метилметкатинона), суммарной массой 1,08 грамма, то есть, в значительном размере.
После этого Зырянова С.Б. указанное наркотическое средство сокрыла в сумке находящейся при ней, где незаконно хранила при себе без цели сбыта до 23 часов 00 минут 29 июля 2024 года, то есть, до момента задержания сотрудниками полиции у д. 5/1 по Бродоколмакскому тракту в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 50 минут 29 июля 2024 года у д. 5/1 по Бродокалмакскому тракту г. Челябинску, в присутствии двух понятых в сумке, находящейся при Зыряновой С.Б., обнаружены и изъяты свертки с веществами, которые, согласно заключению эксперта № от 31 июля 2024 года и справке об исследовании № от 30 июля 2024 года, содержат мефедрон (4 метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, суммарная масса веществ составляет 1,08 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,
Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), значительным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) является масса свыше 0,2 г. Соответственно суммарная масса, изъятого у Зыряновой С.Б. наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,08 грамма, образует значительный размер.
Подсудимой Зыряновой С.Б. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая Зырянова С.Б. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.
Защитник подсудимого – адвокат Смакотина Е.А. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Кузнецова О.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимая Зырянова С.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Зырянова С.Б., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зыряновой С.Б. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания подсудимой Зыряновой С.Б. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что Зырянова С.Б. является гражданкой Российской Федерации, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, где проживает с матерью и малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и характеризуется положительно, трудоустроена, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой.
С учетом приведенных сведений о личности Зыряновой С.Б., оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, она подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.
К смягчающим наказание Зыряновой С.Б. обстоятельствам суд относит: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования она давала изобличающие себя показания о своих преступных действиях, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, которого подсудимая воспитывает одна.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание Зыряновой С.Б. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, в том числе, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимой, осложненное наличием хронических заболеваний, оказание подсудимой посильной помощи матери - пенсионеру.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории на менее тяжкую представляется нецелесообразным.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Зыряновой С.Б. преступного деяния, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Определяя размер наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание фактические обстоятельства содеянного, а также приведенные выше сведения о личности подсудимой, в том числе, состояние ее здоровья, семейное и материальное положение.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также на рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Примененная в отношении Зыряновой С.Б. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зырянову С. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить осужденной Зыряновой С.Б., что штраф должен быть уплачен не позднее двух месяцев после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с 046914754140), р/с 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск Банка России, БИК 047501001, КБК доходов 18811621040116000140, ОКАМО 75203807000, УИН 18811603121010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу № № в отношении Зыряновой С. Б..
Примененную в отношении Зыряновой С.Б. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточными массами 0,59 гр., 0,35 гр., упакованные в сейф-пакет №, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия процессуального решения в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств Зыряновой С.Б. (КУСП № от 30 июля 2024 года);
- мобильный телефон марки «iPhone 11», имей №, в корпусе серого цвета, возвращенный Зыряновой С.Б., - оставит по принадлежности у Зыряновой С.Б., освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
Председательствующий подпись А.Р. Фаизова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>