ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Кузнецовой О.В., подсудимой Уткиной И.А., ее защитника - адвоката Шайдт Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 уголовное дело в отношении
Уткиной И. А., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Уткина И.А. тайно похитила денежные средства ФИО1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.
Так, 10 февраля 2026 года около 12 часов 44 минут Уткина И.А., находясь у магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: д. № 91 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на земле обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», утерянную ранее незнакомой ей ФИО1, которую забрала и держала при себе. При этом Уткина И.А. осознавала, что данная банковская карта ей не принадлежит, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана найденная ею расчетная карта ПАО «Сбербанк» № № держателем которой являлась ФИО1, полученная в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: д. 112 ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска.
Реализуя свой единый преступный умысел, Уткина И.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 10 февраля 2026 года около 12 часов 44 минут проследовала в магазин «Экономмарт», расположенный по адресу д. 91 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в 12 часов 44 минуты 10 февраля 2026 года путем прикладывания расчетной карты ПАО «Сбербанк» № №, держателем которой являлась ФИО1, к терминалу данного магазина в качестве оплаты за выбранный ею товар, произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана указанная банковская карта, денежных средств на общую сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым удостоверилась в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Уткина И.А. 10 февраля 2026 года около 13 часов 03 минут проследовала к остановке общественного транспорта «Радуга», расположенной у д. 87 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где осуществила посадку в общественный транспорт, и в 13 часов 03 минуты путем прикладывания к валидатору общественного транспорта расчетной карты ПАО «Сбербанк» № №, держателем которой являлась ФИО1, в качестве оплаты за проезд произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана указанная расчетная карта, денежных средств на общую сумму 44 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Уткина И.А. 10 февраля 2026 года около 13 часов 26 минут проследовала в аптеку «Здоровье и красота», расположенную по адресу д. 188 по пр. Победы в Курчатовском районе г. Челябинска, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 13 часов 26 минут до 13 часов 29 минут, находясь в помещении вышеуказанной аптеки, путем прикладывания расчетной карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась ФИО1, к терминалу данной аптеки в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела три транзакции по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана указанная расчетная карта, денежных средств на общую сумму 3235 рублей 00 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Уткина И.А. 10 февраля 2026 года около 13 часов 39 минут проследовала в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу д. 14 по ул. Кыштымская в Курчатовском районе г. Челябинска, где в 13 часов 39 минут 10 февраля 2026 года путем прикладывания расчетной карты ПАО «Сбербанк» № № держателем которой являлась ФИО1, к терминалу данного магазина в качестве оплаты за выбранный ею товар произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана указанная расчетная карта, денежных средств на общую сумму 105 рублей 53 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Уткина И.А. 10 февраля 2026 года около 15 часов 50 минут проследовала к остановке общественного транспорта «Теплотехнический институт», расположенной у корпуса 1 дома 168 в Калининском районе г. Челябинска, где осуществила посадку на общественный транспорт, и в 15 часов 50 минут путем прикладывания расчетной карты ПАО «Сбербанк» № № держателем которой являлась ФИО1, к валидатору общественного транспорта в качестве оплаты за проезд произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана указанная расчетная карта, денежных средств на общую сумму 44 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1
Продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, Уткина И.А. 10 февраля 2026 года около 16 часов 21 минуты проследовала к остановке общественного транспорта «Железнодорожный институт», расположенной у д. 160Б/1 по ул. Свободы в Советском районе г. Челябинска, и осуществила посадку на общественный транспорт, и в 16 часов 21 минуту путем прикладывания расчетной карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой являлась ФИО1, к валидатору общественного транспорта в качестве оплаты за проезд произвела одну транзакцию по списанию с банковского счета № ПАО «Сбербанк», к которому привязана указанная расчетная карта, денежных средств на общую сумму 44 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1
В результате вышеуказанных умышленных преступных действий Уткина И.А. похитила денежные средства ФИО1 на общую сумму 4472 рубля 53 копейки, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Уткина И.А. в судебном заседании фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) оглашены показания, данные подсудимой Уткиной И.А. в период предварительного расследования.
Согласно показаниям Уткиной И.А., данным ею при допросе в качестве подозреваемой 13 февраля 2026 года с участием защитника, она проживает с супругом Уткиным О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося пенсионером по возрасту. 10 февраля 2026 года в дневное время она поехала в ТК «Бажовский», который находится по адресу г. Челябинск, ул. Бажова д. 91, где в магазине «Лента» приобрела покупки и вышла из магазина. Затем она снова решила зайти в комплекс. Подойдя ко входу магазина «Детский Мир», она увидела, что на земле на снегу лежит банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на которой были написаны фамилия и имя владельца карты, которые она не запомнила. Оглянувшись по сторонам, никого из прохожих она не обнаружила. Она подняла с земли банковскую карту и вновь зашла в торговый комплекс, где около 12 часов 30 минут она зашла в магазин «Экономмарт». В указанном магазине она примерила брюки, которые ей понравились, и в этот момент она решила произвести оплату за эти брюки, стоимостью 1000 рублей, при помощи найденной ею банковской карты. Находясь на кассе в магазине «Экономмарт», она достала из кармана найденную банковскую карту и, применив ее, осуществила оплату за приобретенные брюки, стоимостью 1000 рублей. Она поняла, что денежные средства на банковском счете, привязанном к этой банковской карте, имеются.
После этого она вышла из ТК «Бажовский» и пошла на остановку общественного транспорта под названием «Радуга», где села в автобус №34, на котором поехала домой. За проезд она также оплатила путем применения банковской карты, которую ранее нашла. Доехав на автобусе №34 до остановки под названием «Проспект Победы», она пошла в аптеку, которая находится по адресу: д. 188 по пр. Победы в г. Челябинск. Находясь в указанной аптеке, она совершила 3 покупки, точные суммы она не помнит, только приблизительно, первая покупка около 200 рублей, вторая покупка на сумму около 580 рублей, и третья покупка около 2500 рублей. Все три покупки она оплачивала денежными средствами с найденной банковской карты. После этого она пошла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск ул. Кыштымская д. 14, где приобрела яблоки на сумму около 100 рублей, также расплатившись денежными средствами с найденной банковской карты. Выйдя из магазина, она пошла домой.
Около 15 часов 30 минут 10 февраля 2026 года она вышла из дома и пошла на остановку «Теплотехнический институт», где села в автобус № 18 и поехала на нем до остановки «Железнодорожный институт» по своим личным делам. За проезд она также оплатила банковской картой, которую ранее нашла. Далее она на автобусе №18 от остановки «Железнодорожный институт» поехала домой до остановки «Проспект Победы», и также оплатила за проезд банковской картой, которую нашла. Так как ей стало стыдно за свой поступок, она выкинула найденную ею банковскую карту на остановке «Проспект Победы» в мусорку.
О том, что предусмотрена уголовная ответственности за хищение денежных средств с банковского счета, ей было не известно, так же она понимала, что у нее была возможность банковскую карту отнести в отдел полиции, тем самым найти собственника данной карты, но этой возможностью она не воспользовалась, так как денежные средства с банковского счета потратил на свои личные нужды. О том, что она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую другому человеку, и воспользовалась ей, она своему супругу не рассказывала, так как понимала, что он ее будет ругать. 13 февраля 2026 года к ней приехали сотрудники полиции, и она сразу поняла, что они приехали из-за той банковской карты, и только тогда ее супруг узнал о ее поступке. Свою вину в том, что она совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой материального ущерба в размере 4472 рубля 53 копейки согласна полностью. Обязуется возместить потерпевшей причиненный материальный ущерб в ближайшее время (л.д. 72-76).
Из содержания протокола проверки показаний на месте от 15 февраля 2026 года, проведенного с участием подозреваемой Уткиной И.А. и ее защитника, следует, что Уткина И.А. указала на место, где обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, около магазина «Детский Мир», расположенного по адресу: д. № 91 по ул. Бажова в Тракторозаводском г. Челябинска, а также указала магазины, в которых она осуществляла покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшей ФИО1 (л.д. 78-83).
Из содержания протокола допроса Уткиной И.А. в качестве обвиняемой от 16 февраля 2026 года, проведенного с участием защитника, следует, что Уткина И.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, ранее данные ею показания при допросе в качестве подозреваемого она подтверждает, она осознавала, что не имеет права пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, принадлежащие потерпевшей. Ею совместно с защитником были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в магазинах, где она осуществляла покупки с использованием чужой банковской карты, она подтверждает, что на видеозаписях действительно она. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 93-95).
После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании, подсудимая Уткина И.А. подтвердила их в полном объеме, сообщив, что в протоколах ее допросов и протоколе проверки показаний на месте все указано верно, вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, она возместила потерпевшей ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 4500 рублей, а также принесла извинения потерпевшей.
Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина Уткиной И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимой Уткиной И.А., подтверждается также исследованными судом доказательствами.
Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства предварительного расследования.
Из содержания показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе производства предварительного расследования, следует, что у нее имелась дебетовая карта ПАО «Сбербанк» № № (полный номер не помню), которая привязана к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому 08.07.2020 по адресу: г. Челябинск, ул. Комарова, д. 112. Она пользуется мобильным телефоном марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета с вставленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером «№», на нем установлен цифровой пароль и пароль по распознаванию лица. В указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк».
10 февраля 2026 года около 11 часов 00 минут она находилась в магазине «Детский мир» по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, д. 91 (ТК «Бажовский»), где приобретала подарочные карты для детей и оплачивала товар вышеуказанной банковской картой, после чего она поехала в Детский сад № 370 по адресу: г. Челябинск, ул. Героев Танкограда, 65А, где подарила детям подарочные карты, после чего поехала домой. Вышеуказанная банковская карта находилась в кошельке в отделении для карт, и, когда она оплатила подарочные карты в вышеуказанном магазине, она случайно выронила подарочные карты, вышеуказанная банковская карта в это время была либо в руке у нее либо она ее положила в кошелек, но уже не помнит. Но подарочные карты она выронила, когда она их уже оплатила. Когда она пришла домой, она не проверяла наличие у нее вышеуказанной банковской карты.
10 февраля 2026 года около 21 часа она вошла в вышеуказанное приложение ПАО «Сбербанк» на своем мобильном телефоне и обнаружила, что в этот день с ее вышеуказанной банковской карты неустановленным лицом произведены списания денежных средств в общей сумме 4 472 рублей 53 копейки, всего осуществлено 8 транзакций по списанию денежных средств:
- в 12 часов 44 минут - на сумму 1 000 рублей;
- в 13 часов 03 минут - на сумму 44 рубля;
- в 13 часов 26 минут - на сумму 95 рублей;
- в 13 часов 27 минут – на сумму 575 рублей;
- в 13 часов 29 минут – на сумму 2 465 рублей;
- в 13 часов 39 минут – на сумму 105 рублей 53 копеек;
- в 15 часов 50 минут – на сумму 44 рубля;
- в 16 часов 21 минуту – на сумму 44 рубля.
Вышеуказанных транзакций по списанию денежных средств со счета банковской карты она не совершала. Она сразу же проверила наличие вышеуказанной банковской карты в кошельке, но там ее не обнаружила. Она полагает, что когда она выронила подарочные карты в магазине «Детский мир», ее банковская карта находилась у нее в руке, и она могла ее уронить на пол, не заметив этого. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму 4472,53 рублей, который для нее является незначительным. Причиненный материальный ущерб ей возмещен в полном объеме Уткиной И.А., к которой претензий не имеется (л.д. 21-23, 24-26).
Из содержания оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что с 2019 года он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОУР Отела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 10 февраля 2026 года в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску поступил материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП №, по обращению гр. ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета банка ПАО «Сбербанк». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплата неустановленным лицом утерянной банковской карты ПАО «Сбербанк» заявителя были совершены 10 февраля 2026 года в аптеке, которая расположена по адресу г. Челябинск пр. Победы д.188, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу г. Челябинск ул. Кыштымская д.188, в магазине «Экономмарт», который расположен в ТК «Бажовский» по адресу г. Челябинск ул. Бажова д.91, где были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения. Кроме того, была получена информация оперативного характера и установлена причастность к совершению данного преступления Уткиной И. А., которая была доставлена 13 февраля 2026 года к следователю для проведения следственных действий (л.д. 55-57).
Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность подсудимой Уткиной И.А. в совершении преступления, а именно:
- протокол принятия устного заявления о преступлении от 10 февраля 2026 года, согласно которому ФИО1 сообщила о совершении денежных средств с ее банковского счета ПАО Сбербанк 10 февраля 2026 года (л.д. 8);
- протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2026 года, согласно которому, следователем осмотрен участок местности около магазина «Детский Мир» д.91 ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 9-11);
- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Свидетель №1, согласно которому, им были изъяты видеозаписи в аптеке, расположенной по адресу: г. Челябинск, пр. Победы, 188, в магазине «Пятерочка» по адресу г. Челябинск, ул. Кыштымская, 14, в магазине «Экономмарт» по адресу: г. Челябинск, ул. Бажова, д. 91, где осуществлялись покупки товаров с оплатой с использованием банковской карты потерпевшей ФИО1 (л.д. 16);
- протокол выемки от 13 февраля 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем у потерпевшей ФИО1 были изъяты: выписка по платежному счету ПАО Сбербанк, 6 справок по банковским операциям (л.д. 29-38);
- протокол осмотра документов от 14 февраля 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем осмотрены: выписка по платежному счету ПАО Сбербанк, открытому на имя ФИО1, 6 справок по банковским операциям по оплате товаров и услуг со счета ФИО1, сведения, предоставленные ПАО Сбербанк о произведенных тразакциях по списанию денежных средств со счета ФИО1 (л.д. 40-42);
- вещественные доказательства: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», 6 справок по банковским операциям, сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» (л.д. 43, 44-54);
- протокол выемки от 13 февраля 2026 года (с фототаблицей), согласно которому, следователем у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Экономмарт» по адресу: д. 91 по ул. Бажова в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 59-61);
- протокол осмотра документов от 14 февраля 2026 года, согласно которому, следователем с участием подозреваемой Уткиной И.А. и ее защитника Шайдт Н.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписью от 10 февраля 2026 года с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Экономмарт» по адресу: д. 91 по ул. Бажова в г. Челябинске, на которой зафиксирован факт оплаты приобретенного товара Уткиной И.А. с использованием банковской карты и денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО1 (л.д. 62-64);
- расписка ФИО1 от 16 февраля 2026 года о получении от Уткиной И.А. денежной суммы в размере 4500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д. 27);
Все вышеуказанные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой Уткиной И.А. и юридической оценки ее действий.
За основу своих выводов о виновности Уткиной И.А. суд принимает данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей ФИО1, изложившей обстоятельства, при которых был обнаружен факт хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета, указав размер причиненного имущественного ущерба; показания свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Уткиной И.А. к хищению денежных средств ФИО1 с банковского счета.
Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 получены сотрудниками следственных органов в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, исследованными судом, являются непротиворечивыми, последовательными, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства. Причин для оговора подсудимой Уткиной И.А. со стороны указанных лиц судом не установлено, не указано на наличие таковых и самой подсудимой. При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, в связи с чем, суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.
Объективно виновность Уткиной И.А. в совершении ею преступления подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, вещественными доказательствами, приобщенными в материалы дела.
Оценивая показания подсудимой Уткиной И.А., данные ею в ходе предварительного расследования, в том числе, при проведении проверки ее показаний на месте, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, содержат подробности совершения ею преступления и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств.
В ходе предварительного расследования следственные действия с участием подсудимой проводились уполномоченным должностным лицом в присутствии защитника, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, права не свидетельствовать против самой себя, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий с участием подсудимой соответствуют требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц. Оснований полагать, что Уткина И.А. оговорила себя, не имеется.
При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым положить в основу приговора также показания подсудимой Уткиной И.А., данные ею при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.
Данных о причастности других лиц к совершению преступления в отношении денежных средств потерпевшей ФИО1 не имеется.
Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей (денежных средств с банковской карты) было осуществлено Уткиной И.А. в отсутствие собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать ее преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.
При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никакими действительными или предполагаемыми правами на данное имущество (денежные средства потерпевшей) подсудимая не обладала.
Судом достоверно установлено, что, похищая с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО1, подсудимая действовала умышленно, из корыстных побуждений, желая воспользоваться ими по своему усмотрению.
У суда также не возникает сомнений в том, что хищение денежных средств было совершено подсудимой с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак тайного хищения имущества ФИО1 - «с банковского счета» - нашел свое подтверждение в судебном заседании.
По мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как «в отношении электронных денежных средств». Приходя к указанному выводу, суд исходит как из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст. 252 УПК РФ, руководствуясь, в том числе, из содержания понятия электронных денежных средств, раскрытого в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
При этом указанное изменение квалификации действий подсудимой Уткиной И.А. не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимой.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Уткиной И.А. в отношении имущества ФИО1 (денежных средств в сумме 4472 рубля 53 копейки) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой Уткиной И.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжкого преступления, а также личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.
В судебном заседании установлено, что Уткина И.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, состоит в браке, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что суд учитывает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимой.
Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимой, у суда не имеется оснований сомневаться в ее вменяемости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уткиной И.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования она давала подробные показания о своих преступных действиях, участвовала в проведении проверки ее показаний на месте, осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, в ходе указанных следственных действий также давала пояснения об обстоятельствах совершения ею преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в качестве которых суд расценивает принесение извинений потерпевшей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Уткиной И.А. обстоятельств суд также учитывает признание ею вины в совершении преступления и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, пенсионный возраст, мнение потерпевшей, просившей не привлекать Уткину И.А. к уголовной ответственности, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние ее супруга, наличие у него инвалидности 3 группы.
Отягчающих наказание Уткиной И.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Уткиной И.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой Уткиной И.А. суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Несмотря на наличие смягчающих наказание Уткиной И.А. обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного Уткиной И.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, о чем просила суд сторона защиты, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Сторона защиты просила снизить категорию преступления, совершенного Уткиной И.А., и, с учетом мнения потерпевшей, освободить Уткину И.А. от отбывания наказания.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимой Уткиной И.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ею преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимой Уткиной И.А. в полном объеме возмещен потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате преступления, при этом потерпевшая не имеет материальных и иных претензий к Уткиной И.А., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уткиной И.А. в связи с примирением, что подтверждается заявлением потерпевшей и распиской последней о получении денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.
По настоящему делу судом принято решение об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92 и 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Уткина И.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, категория которого судом изменена с тяжкого на преступление средней тяжести, в содеянном раскаивается, способствовала расследованию преступления, совершенное преступление не повлекло за собой тяжких последствий, между ней и потерпевшей достигнуто фактическое примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен Уткиной И.А.
В связи с изложенным, учитывая положения ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Уткину И.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уткиной И.А., следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены и изменения в настоящее время не имеется.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 302, 307 - 309 УПК РФ, ч. 6 ст. 15, ст. 76 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Уткину И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Уткиной И. А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить осужденную Уткину И. А. от отбывания назначенного ей наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Уткиной И.А., отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения на CD-носителе, выписку по банковскому счету, справки по банковским операциям, банковские сведения, приобщенные в материалы уголовного дела (л.д. 44-54, 65), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей апелляционных жалобы или представления через Тракторозаводский районный суд города Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий А.Р. Фаизова