ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М., при секретаре судебного заседания Солодовник Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г., подсудимого Каркарина Н.В., его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении
Каркарина Н. В., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каркарина Н.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
22 января 2026 года в период времени с 12 часов 40 минут до 18 часов 34 минут, Каркарин Н.В., тайно, с банковского счета банковской карты АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства на общую сумму 6 779 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах.
Так, 22.01.2026 г. около 12 часов 40 минут, Каркарин Н.В., находился у д.114 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обнаружил на земле банковскую карту АО «Т-Банк», утерянную ранее незнакомым ФИО5, материальной ценности для ФИО5 не представляющей, которую забрал и держал при себе. При этом Каркарин Н.В. осознавал, что данная расчетная карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № АО «Т-Банк», открытого в отделении банка АО «Т-Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 «А», стр. 26, к которому привязана расчетная карта АО «Т-Банк» №, дистанционно оформленная и полученная Потерпевший №1 по договору №, по адресу <адрес>.
Реализуя свой единый преступный умысел Каркарин Н.В. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 22.01.2026 года около 12 часов 40 минут проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: д.127 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 43 минут, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № АО «Т-Банк», к которому привязана расчетная карта АО «Т-Банк» № держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 959 рублей 97 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Каркарин Н.В. 22.01.2026 около 14 часов 53 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Koffer», расположенный по адресу: д.18 по ул. Дарвина в Советском районе г. Челябинска, где в 14 часов 53 минуты путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Т-Банк», к которому привязана расчетная карта АО «Т-Банк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на сумму 130 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Каркарин Н.В. 22.01.2026 около 15 часов 03 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Гранатовый Сад», расположенный по адресу: д.18 по ул. Дарвина в Советском районе г. Челябинска, где около 15 часов 03 минуты путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № АО «Т-Банк», к которому привязана расчетная карта АО «Т-Банк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 350 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Каркарин Н.В. 22.01.2026 около 15 часов 27 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в магазин «Лотереи Москвы», расположенный по адресу: д.18 по ул. Дарвина в Советском районе г. Челябинска, где в 15 часов 27 минут путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № АО «Т-Банк», к которому привязана расчетная карта АО «Т-Банк» №, держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 300 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла Каркарин Н.В. 22.01.2026 около 18 часов 30 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в «Центр Коммунального Сервиса», расположенный по адресу: д.1 по ул. Цинковая в Курчатовском районе г. Челябинска, где в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 34 минут путем прикладывания к терминалу данного «Центра Коммунального Сервиса», в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел три транзакции по списанию с банковского счета № АО «Т-Банк», к которому привязана расчетная карта АО «Т-Банк» № держателем которой являлся Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 5 039 рублей 93 копейки, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанном расчетном счете и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1
Своими умышленными преступными действиями Каркарин Н.В. похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6 779 рублей 90 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Каркарин С.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался.
Исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Каркарина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и, кроме полного признания им вины в содеянном, подтверждается следующими доказательствами.
Из заявления потерпевшей видно, что он желает привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 22.01.2026 тайно похитило с банковского счета АО «ТБанк» денежные средства на общую сумму 6 779 рублей 90 копеек, тем самым причинив указанный материальный ущерб. (л.д. 11)
Из протокола осмотра места происшествия видно, что осмотрен участок местности у д.11 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, в ходе осмотра места происшествия отражена обстановка места происшествия. (л.д. 19-23)
Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены мобильный телефон марки «Айфон 13» в корпусе белого цвета; скриншоты с указанного мобильного телефона. (л.д. 34-51)
Из протокола осмотра документов видно, что осмотрены три листа бумаги формата А4 на которых имеются копии справки об операциях с банковского счета АО «ТБанк»» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 65-69, л.д. 70)
Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены два листа бумаги формата А4 на которых имеются копии справки об операциях с банковского счета АО «ТБанк»» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 77-79, л.д. 80)
Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрена видеозапись на CD носителе с камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Челябинск, ул. Комарова, д.127 в Тракторозаводском районе г. Челябинска (л.д. 111-114)
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ видно, что у него имеется банковская карта АО «ТБанк», номер лицевого счета 40№, номер договора № заключенный 01.01.2025, номер карты №, данная карта является дебетовой использует для личных целей, банковская карта материальной ценности не представляет для него. Данную банковскую карту он заказал через сеть Интернет, в последующем курьер доставил ему данную банковскую карту по адресу его проживания, а именно по адресу: <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Так 22.01.2026 около 11 часов 00 минут, точное время пояснить не может, он находился по адресу д.115 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, по данному адресу он совершил оплату вышеуказанной банковской картой и после чего направился в военкомат, который располагается по адресу: д.25а по ул. Грибоедова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, затем поехал по своим делам. После чего около 21 часа 00 минут того же дня он находился дома, после чего решил пройти в магазин вблизи его дома, когда он находился в магазине и хотел совершить оплату за выбранный ним товар, то обнаружил отсутствие вышеуказанной банковской карты при нем. Когда он вернулся домой то дома ее он также не обнаружил, после чего позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою банковскую карту, кроме того в ходе диалога с оператором банка ему пояснили, что с его банковской карты имелись списания денежных средств.
В дальнейшем просматривая в мобильном приложении банка он обнаружил следующие списания с его банковской карты за 22.01.2026:
- в 12 часов 40 минут оплата товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск ул. Комарова, д.131 в Тракторозаводском районе на сумму 99 рублей 99 копеек;
- 12 часов 43 минуты оплата товара в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Челябинск ул. Комарова, д.131 в Тракторозаводском районе на сумму 859 рублей 98 копеек;
- 14 часов 53 минуты оплата товара в магазине «Koffer» по адресу: г. Челябинск ул. Дарвина, д.18 в Советском районе на сумму 130 рублей 00 копеек;
- 15 часов 03 минуты в магазине «Гранатовый Сад» по адресу: г. Челябинск, ул. Дарвина, д.18 в Советском районе на сумму 350 рублей 00 копеек;
- 15 часов 27 минут оплата товара в магазине «Лотереи Москвы» по адресу: г. Челябинск ул. Дарвина, д.18 в Советском районе на сумму 150 рублей 00 копеек;
- 15 часов 27 минут оплата товара в магазине «Лотереи Москвы» по адресу: г. Челябинск ул. Дарвина, д.18 в Советском районе на сумму 150 рублей 00 копеек;
- 18 часов 30 минут оплата в «Центр Коммунального Сервиса» по адресу: г. Челябинск, ул. Цинковая, д.1 в Курчатовском районе на сумму 1 120 рублей 62 копеек;
- 18 часов 32 минуты оплата в «Центр Коммунального Сервиса» по адресу: г. Челябинск, ул. Цинковая, д.1 в Курчатовском районе на сумму 1 035 рублей 77 копеек;
- 18 часов 34 минуты оплата в «Центр Коммунального Сервиса» по адресу: г. Челябинск, ул. Цинковая, д.1 в Курчатовском районе на сумму 2 883 рублей 54 копеек. А всего списаний денежных средств на общую сумму 6 779 рублей 90 копеек. Тем самым ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, которая является для него не значительным. (л.д. 26-29)
Кроме того вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, данными им во время производства предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний, которые были даны подсудимым во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, видно, что он:
22.01.2026 примерно около 10 часов 00 минут, точное время пояснить затрудняется, он проходил мимо «пельменной патриот» расположенной в д.114 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, направлялся он поликлинику расположенную по ул. Горького в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратил внимание, что на земле лежит банковская карта АО «ТБанк» синего цвета, карта была не именная, он ее изначально не хотел брать, но так как у него были финансовые временные трудности, не хватало за оплату коммунальных услуг он решил поднять данную банковскую карту и в дальнейшем попробовать совершить ей оплату коммунальных услуг. После чего он сходил в поликлинику, а затем направился в сторону дома, перед тем как зайти домой, то он прошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу д.127 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, там он приобрел кофе и чай, после чего прошел на кассу самообслуживания и решил расплатится банковской картой, которой ранее он нашел на улице, когда у него прошла оплата, то он убедился, что на данной банковской карте имеются денежные средства. После чего он направился домой, выложил все продукты, затем так как у него был выходной он решил направится в ТК «Кольцо», расположенное по адресу д.18 ул. Дарвина в Советском районе г. Челябинска около 14 часов 00 минут, где в магазине «Koffer» приобрел себе кофе, после чего направился еще в пару магазинов, где также приобрел себе товар, что именно он приобретал в настоящее время пояснить затрудняется. После чего он направился в гости к другу и по пути зашел, чтобы оплатить коммунальные платежи, там он зашел в «Челябинвестбанк», по адресу д.1 ул. Цинковая в Курчатовском районе г. Челябинска, где совершил три оплаты на сумму около 5 000 рублей по данной банковской карте, точную сумму пояснить затрудняется. Сколько всего он потратил с данной банковской карты он пояснить не может. После чего он данную банковскую карту выбросил по пути следования домой по ул. Комсомольский проспект г. Челябинска, точный адрес пояснить не может. Выкинул так как он хотел только ей оплатить коммунальные услуги, более ему денежные средства не были обходимы. На момент когда он поднял данную банковскую карту и совершал по ней оплаты он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит.
Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, обязуюсь более подобного не совершать, готов возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется более подобного не совершать (л.д. 105-109, л.д. 135-137)
Из протокола проверки показаний на месте видно, что подозреваемый указал на место, где обнаружил банковскую карту у д. 55 по ул. 2- я Эльтонская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, а так же магазины где были совершены операции по оплате продуктов питания не принадлежащими ему денежными средствами которыми он оплачивал покупки с банковской карты банка АО «ТБанк». (л.д. 117-125)
Подсудимый подтвердил оглашённые показания, которые были даны им в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при этом, доводов о недостоверности и недопустимости изложенных показаний, данных им во время производства предварительного расследования, не привел.
Анализируя показания подсудимого, данные им во время производства предварительного расследования, его пояснения в судебном заседании, сопоставляя их между собой и с другими доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нет оснований полагать, что он оговаривал себя, по существу и прямо не оспаривая факт завладения банковской картой потерпевшей и признавая свою вину в инкриминируемом деяний во время производства предварительного расследования, давая в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, изобличающие показания относительно обстоятельств преступления, связанного с хищением имущества, принадлежащего потерпевшей путем совершения покупок банковской картой, которая ему не принадлежит.
Из указанных протоколов допросов подсудимого видно, что они проводились с участием его защитника, что исключало применение к подсудимому какого-либо давления.
По мнению суда, указанные показания подсудимого не содержат существенных противоречий и с результатами проверки показаний подсудимого на месте. Из содержания протокола проверки показаний подсудимого на месте, видно, что подсудимый самостоятельно пояснял о произошедших событиях, сообщал, где и как они происходили, а именно он подробно и конкретно указал на место, в котором нашел банковскую карту потерпевшей, и он также подробно и последовательно рассказал и показал о характере своих действий по хищению чужого имущества путем совершения покупок в различных торговых помещениях с использованием банковской карты, которая ему в действительности не принадлежит; протокол проверки показании подписан всеми участниками следственного действия, в том числе подсудимым, защитником, и замечаний по составлению протокола у участников следственного действия не возникло.
В материалах уголовного дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников полиции, органа предварительного расследования необходимости для искусственного создания доказательств виновности подсудимого, заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.
Помимо этого достоверность показании подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, среди которых показания свидетелей, протоколы осмотра места происшествия и предметов, в том числе платежных, финансовых документов и видеозаписи, а также протокол принятия устного заявления потерпевшего, обратившегося в правоохранительные органы по факты хищения денежных средств с его банковской карты.
Эти доказательства, исследованные в судебном заседании, согласуются между собой относительно даты, времени и места совершения преступления, размера похищенного имущества, а также эти доказательства позволяют установить все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, поскольку сведения, изложенные в данных доказательствах, не противоречат друг другу, они конкретизируют и взаимодополняют обстоятельства места, времени совершения преступления, а также позволяют определить размер материального ущерба, причиненного потерпевшему.
Следственные действия производились лицом, в производстве которого находилось уголовное дело; допрошенные в ходе предварительного расследования свидетели и потерпевший давали показания добровольно, им были разъяснены их процессуальные права, а также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. С содержанием протоколов следственных действий допрашиваемые лица были ознакомлены лично, путем прочтения, что следует из содержания протоколов следственных действий, никаких замечаний и дополнений по существу зафиксированных в протоколах показаний от них не поступило.
Показания потерпевшей, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, относительно события, связанного с хищением ее денежных средств, ее действий, направленных на обращение в правоохранительные органы, а также об иных обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела и для вывода о виновности подсудимого сомнений в достоверности, допустимости и относимости как доказательства по уголовному делу не вызывают.
Объективных данных свидетельствующих о том, что потерпевшая лично, прямо или косвенно заинтересован в привлечении Каркарина к уголовной ответственности не имеется и в ходе судебного следствия не обнаружено.
Опираясь на эти доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что факт тайного хищения имущества потерпевшего ФИО10 - денежных средств в общей сумме 6 779 рублей 90 копеек с его банковского счета является доказанным, а с учетом обстоятельств совершенного преступления, связанных с завладением чужим имуществом, намерением и осуществлением подсудимым действии, направленных на использование банковской карты, принадлежащей потерпевшему для совершения покупок в различных местах, с действиями направленными на распоряжение данным имуществом, позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Каркарина были направлены именно на совершение преступления, - тайного хищения чуждого имущества; совокупность действий, осуществленных подсудимым тайно, указывает на то, что подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом как своим собственным, что и сделал – неоднократно осуществил услуг, оплату товаров путем безналичного расчета банковской картой, которая принадлежит потерпевшей.
О прямом умысле Каркарина на совершение тайного хищения имущества потерпевшего, помимо указанной выше совокупности доказательств, свидетельствует и то обстоятельство, что подсудимый не мог не осознавать, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, он был свободен в выборе своего поведения с имуществом потерпевшей и кто-либо каких-либо препятствии для хищения чужого имущества при осуществлении оплаты товаров посредством безналичных расчетов ему не создавал и не оказывал; также о прямом умысле свидетельствует и то обстоятельство, что действия подсудимого с банковской картой, которой он осуществлял безналичные расчеты носили целенаправленный и последовательный характер.
Таким образом, анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, сопоставляя их между собой, суд приходит к выводу, что вина Каркарина в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Каркарина Н.В. по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.
Каркарин он имеет регистрацию и постоянное место жительства, он осуществляет систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется исключительно положительно, о чем имеются соответствующие сведения, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, в том числе с места регистрации, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; является лицом военнообязанным, имеет образование, не судим.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Признание подсудимым Каркариным в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, сообщение подробных изобличающих сведений о событиях, связанных с тайным хищением чужого имущества и о своих конкретных действиях в месте совершения преступления, которые предоставлены до первоначального допроса в качестве подозреваемого через непродолжительный период времени после возбуждения уголовного дела и при отсутствии формально-закрепленных сведений о конкретном лице и характере его противоправных действий, а также сообщение сотруднику полиции сведений о факте совершения им преступления, что расценивается как явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание Каркарину следующие обстоятельства:
полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, принесение потерпевшей, государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, позицию потерпевшей, заявившей о том, что она подсудимого простила, претензии материального и морального характера не имеет, а также то, что потерпевшая заявила ходатайство о примирении с подсудимым, а также о том, что подсудимый еще в ходе производства предварительного расследования в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, принес извинения, позицию потерпевшей просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Приведенные выше смягчающие обстоятельства, с учетом данных о личности Каркарина, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ им совершено из корыстных побуждений, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления Каркарину при назначении последнему наказания в виде штрафа.
По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Каркариным новых преступлений, а также данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям назначения наказания в данном конкретном случае.
При этом, назначение Каркарину названного вида наказания, с учетом данных о его личности, факте занятиям им трудовой деятельностью и получениям им заработной платы, уровень которой является значительным, по мнению суда, не поставит в тяжелое материальное положение как самого подсудимого, так и его близких родственников, иных близких ему лиц.
В связи с назначением наказания Каркарину в виде штрафа положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, который предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Содеянное Каркариным преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого преступления.
Вместе с тем, руководствуясь пунктом 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, размер предмета хищения, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства преступления, явно свидетельствующие о незначительной степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения Каркарину категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в связи с чем признает его в данном случае преступлением средней тяжести.
До судебного заседания от потерпевшего представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он в полном объеме возместил причиненный ему ущерб, он с ним примирился, каких-либо материальных претензий не имеет. Последствия примирения потерпевшей разъяснены и понятны, при этом, аналогичные сведения были представлены потерпевшей на стадий предварительного следствия.
Государственный обвинитель, а также подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом, подсудимый заявил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в ходе судебного заседания, Каркарин совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, категория которого в соответствии с принятым судом решением на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена на преступление средней тяжести. Достоверно установлено, что подсудимый не судим, в полном объеме загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением, и примирился с ней.
Таким образом, ходатайство потерпевшей о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
Меру пресечения в отношении Каркарина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить.
Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Каркарина Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Изменить Каркарину Н. В. категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, признав его преступлением средней тяжести.
Освободить Каркарина Н. В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, принимаемым на основании положении ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Каркарина Н.В. по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, скриншоты с мобильного телефона, три листа и два листа бумаги А4 о справках об операции АО Тбанк, – продолжить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы Курбанов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Шагиахметов