ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Фаизовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Червяковой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., подсудимого Ахряпина Н.А., его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению
Ахряпина Н. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Ахряпину Н.А. органом предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
Согласно предъявленному обвинению, Ахряпин Н.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо № 1), 06 февраля 2026 года в период времени с 14 часов 56 минут до 15 часов 09 минут, правомерно находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в д. 27 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> заранее распределив между собой роли.
Далее в указанное время Ахряпин Н.А. и Лицо № 1, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в д. 27 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, прошли к стеллажам с товарами, где Ахряпин Н.А., действуя согласно отведенной ему роли, брал товар с полок и складывал его в товарную телегу, которую катил Лицо № 1, а Лицо № 1, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Ахряпиным Н.А., согласно отведенной ему роли, брал товар с полок и складывал его в торговую телегу, тем самым они тайно похитили следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>
1) Нежный продукт йогурт с соком персика, массой по 100 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 23 рубля 99 копеек за штуку, а всего на сумму 95 рублей 96 копеек;
2) Tide Стиральный порошок Альпийская свежесть, массой по 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 199 рублей 98 копеек;
3) President Сыр плавленый сливочный, массой 400 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 249 рублей 99 копеек;
4) Укроп, массой 50 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 82 рублей 99 копеек;
5) Томаты, массой 1,1 кг., стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг., а всего на сумму 219 рублей 989 копеек;
6) Огурцы среднеплодные, массой 1,2 кг., стоимостью 294 рубля 99 копеек за 1 кг., а всего на сумму 353 рубля 988 копеек;
7) Кинзу, массой 50 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 99 копеек;
8) Золотая Fishka Скумбрия х/к 280 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 299 рублей 99 копеек;
9) Чудо пудинг карамель 125 гр., в количестве 4 шт., стоимостью 44 рубля 99 копеек за штуку, а всего на сумму 179 рублей 96 копеек;
10) Первый вкус Сыр Сулугуни 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 359 рублей 99 копеек;
11) Первый вкус Молоко пастеризованное 930 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 99 рублей 99 копеек;
12) Имунеле Напиток к/м дет клубника/мороженое 100 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 39 рублей 99 копеек за штуку, а всего на сумму 239 рублей 94 копейки;
13) Fairy Pure Clean Средство для посуды Бергамот Имбирь/Лаванда Розмарин Микс, 450 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек;
14) Pantene Шампунь Интенсивное восстановление, 900 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 1199 рублей 99 копеек;
15) Простоквашино Сметана, 300 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек;
16) Чудо Пудинг ваниль 125 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 44 рубля 99 копеек за штуку, а всего на сумму 134 рубля 97 копеек;
17) Ариант Сервелат Европейский п/к 0,31 кг. в количестве 3 шт., стоимостью по 219 рублей 99 копеек за 1 шт., а всего на сумму 659 рублей 97 копеек;
18) Фрутмотив Напиток сокосодержащий Тропический микс негазированный, 1,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью 103 рубля 99 копеек;
19) Фрутмотив Напиток сокосодержащий Лимонный сорбет негаз 1,5 л, в количестве 1 шт, стоимостью 119 рублей 99 копеек;
20) Село Зеленое Фарш куриный, массой 0,5 кг., в количестве 1 шт., стоимостью 159 рублей 99 копеек;
21) Чудо Йогурт питьевой Банан/Клубника/Манго, массой 680 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 129 рублей 99 копеек;
22) Delikaiser Котлеты свинина/говядина «По домашнему», массой 380 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 179 рублей 99 копеек, а всего имущества <данные изъяты>» на общую сумму 5 411 рублей 62 копейки.
После чего Ахряпин Н.А. и Лицо № 1 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 411 рублей 62 копейки.
Действия Ахряпина Н.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании защитник подсудимого Ахряпина Н.А. - адвокат Халитова Д.Р. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ахряпина Н.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ее подзащитный обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину в совершении преступления и активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, принял меры для возмещения вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольном возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления путем перечисления денежных средств в адрес <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет оплачиваемую деятельность, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Подсудимый Ахряпин Н.А. ходатайство защитника поддержал, просил его удовлетворить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ахряпина Н.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
Исходя из приведенных правовых положений, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется, и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что Ахряпин Н.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, является социально адаптированным, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, осуществляет оплачиваемую деятельность без официального трудоустройства, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, принял меры для возмещения вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в добровольном возмещении причиненного в результате преступления материального ущерба потерпевшему путем перечисления денежных средств в адрес <данные изъяты>» в сумме 5420 рублей, что подтверждается копией платежного поручения от 16 февраля 2026 года № 650158 (л.д. 221), в связи с чем, находит подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и назначении Ахряпину Н.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При принятии решения суд учитывает также, что в силу озвученной в судебном заседании позиции, подсудимый Ахряпин Н.А. свою причастность к событиям, оцененным органом предварительного расследования как уголовно-наказуемое деяние, не отрицает и не оспаривает, заявил о раскаянии в содеянном и о том, что в будущем он не намерен совершать противоправные поступки.
При указанных обстоятельствах, достоверно установив, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ при производстве по уголовному делу в отношении Ахряпина Н.А. соблюдены, те действия, которые приняты подсудимым в виде полного возмещения причиненного ущерба, снижают степень его общественно-опасного поведения в обществе, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства стороны защиты.
При определении размера судебного штрафа, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого Ахряпина Н.А., в том числе, его молодой возраст, имущественное положение Ахряпина Н.А., состояние его здоровья, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Избранная Ахряпину Н.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления суда в законную силу должна быть оставлена без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - подлежит отмене.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 29, 252, 254-256 и 446.3 УПК РФ, а также ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахряпина Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
наименование получателя платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; КПП 745301001; расчетный счет - 40102810645370000062, Банк получателя - Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 017501500; лицевой счет: 04691475410; КБК 18811612000016000140, УИН 18857426010450002193, наименование платежа – судебный штраф по уголовному делу № 12601750099000219 в отношении Ахряпина Николая Андреевича.
Разъяснить Ахряпину Н.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.
Разъяснить Ахряпину Н.А. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
До вступления в законную силу настоящего постановления суда меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную Ахряпину Н.А., оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: чек о покупке товаров, справку о стоимости похищенного имущества, товарно-транспортные накладные на похищенные товары, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», приобщенные в материалы уголовного дела, – оставить на хранение в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Р. Фаизова