ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Малкова М.А., при секретаре судебного заседания Серолапкине В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Додоновой С.Г., защитника подсудимого – адвоката Смакотиной Е.А., представившей удостоверение № от 22 сентября 2006 года и ордер № от 12 февраля 2026 года, в ходе рассмотрения в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении
Атанепесова Р. Т., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Атанепесов Р.Т. органами предварительного расследования обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, по мнению органов следствия, 11.02.2026 года в период времени с 15 часов 30 минут до 19 часов 00 минут у Атанепесова Р.Т., находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. Чоппа в Тракторозаводском районе г. Челябинска, достоверно осведомленного о том, что ранее знакомый ему Потерпевший №1 занимается реализацией товаров бывших в потреблении, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Атанепесов Р.Т.. в ходе телефонного разговора, попросил у Потерпевший №1 подыскать для него сотовый телефон, тем самым введя последнего в заблуждения, относительно своих истинных намерений, пояснив, что хочет приобрести у него данное имущество. Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерений Атанепесова Р.Т., подыскал необходимый Атанепесову Р.Т. сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» и договорился с последним о встрече для передачи данного сотового телефона, по адресу: <адрес>.
Продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, Атанепесов Р.Т., 11.02.2026 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 24 минут, находясь у подъезда № дома № № по ул. Чоппа в Тракторозаводском районе г. Челябинска, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения данного сотового телефона, имея намерение ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего преступного умысла и завладеть находящимся при нем сотовым телефоном, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ему необходимо показать данный телефон своему сыну, на что Потерпевший №1 согласился и передал Атанепесову Р.Т. сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» в корпусе черного цвета, с имей-кодом: №, стоимостью 15 000 рублей, в чехле-книжка черного цвета, с зарядным устройством, коробкой, а также сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляющими, тем самым Атанепесов Р.Т. ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений.
После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла. Атанепесов Р.Т., в указанные период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, продолжая вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительного того, что после показа телефона сыну, он вернет переданное ему имущество, однако, не намереваясь его возвращать, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотреблением доверием похитил у Потерпевший №1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi 13Т» в корпусе черного цвета, с имей-кодом: №, стоимостью 15 000 рублей, в чехле-книжка черного цвета, с зарядным устройством, коробкой, а также сим-картой оператора МТС с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющими, а всего имущества на сумму 15 000 рублей, что является значительным материальным ущербом для Потерпевший №1
После чего Атанепесов Р.Т. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению тем самым путем обмана и злоупотребления доверием похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый Атанепесов Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись от 19 марта 2026 года № в Специализированном отделе Управления ЗАГС Администрации г. Челябинска.
В связи со смертью подсудимого на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Законный представитель Атанепесова Р.Т. – ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, его реабилитации не требовала, о чем представила письменное заявление.
Государственный обвинитель Додонова С.Г. и защитник – адвокат Смакотина Е.А. против прекращения уголовного дела по обозначенному основанию не возражали.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, о чем представил письменное заявление.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая отсутствие заявлений о необходимости продолжения производства по делу для реабилитации подсудимого, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Атанепесова Р.Т. прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст.ст. 27, 29, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении Атанепесова Р. Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: договор комиссии № от 11.02.2026, - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Малков