ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – Е.В. Байназаровой, подсудимой – Г.В. Дмитренко, защитника - адвоката С.В. Поспелова, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дмитренко Г. В., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившей 27 февраля 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 03 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 г. № 1092н «Об утверждении порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), порядка выдачи и формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов, в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами», утверждена форма медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (медицинская документация, форма № 003-В/у), которое является официальным документом, предоставляющим ее владельцу право на получение водительского удостоверения.
Дмитренко Г.В. в период времени до 16 декабря 2024 года, находясь в неустановленном месте г. Челябинска, преследуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, заведомо зная о порядке прохождения медицинского освидетельствования, не пройдя в установленном порядке врачебную комиссию, действуя умышлено, посредством сети интернет, заказала медицинское заключение без фактического прохождения медицинской комиссии, рассчитавшись за проделанную работу путем перевода денежных средств, тем самым приобрела поддельный документ, а именно медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у нее медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 16.12.2024 <данные изъяты> серии 74 № на имя Дмитренко Г.В., предоставляющее последней право на получение водительского удостоверения, с личными подписями членов врачебной комиссии и оттисками круглой печати <данные изъяты> о прохождении ею врачебной комиссии.
После чего, Дмитренко Г.В. в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о том, что данный документ является поддельным, поскольку получен ею в нарушение установленных законом правил, без фактического прохождения медицинского освидетельствования в соответствующем органе здравоохранения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий 20.12.2024 в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в территориальном отделе ОГАУ «Многофункциональный центр Челябинской области в г. Челябинске» (далее МФЦ), расположенном по адресу: ул. Комарова, д. 39 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, осуществила сдачу сотруднику МФЦ ФИО10. данного поддельного медицинского заключения, необходимого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2024 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» для осуществления замены по истечению срока действия водительского удостоверения, с целью дальнейшего получения нового водительского удостоверения, тем самым предъявила заведомо поддельный документ, предоставляющий право на получение водительского удостоверения.
Согласно заключению эксперта № от 23.06.2025 способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка предоставленного медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 74 № (экземпляр водителя (кандидата в водители)), выданного <данные изъяты> 16 декабря 2024 г. на имя Дмитренко Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют общим техническим требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции. Бланк представленного медицинского заключения выполнен на листе бумаги, не обладающей люминесценцией в УФ-лучах; водяные знаки сформированы в процессе изготовления (отлива) бумажного листа; изображение рамок и фоновых защитных сеток выполнены способом цветной электрофотографии, изображения бланковых текстов, линий строк и граф, а также графического элемента в виде автомобиля на лицевой стороне и графического элемента в виде чаши со змеей на оборотной стороне выполнены способом цветной струйной печати; изображения цифр номера выполнены способом монохромной электрографии. Оттиски печати <данные изъяты> 16 декабря 2024 г. на имя Дмитренко Г. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оттиски печати <данные изъяты> в предоставленных экспериментальных образцах, нанесены разными печатными формами.
Преступные действия Дмитренко Г.В. пресечены сотрудником полиции путем изъятия поддельного медицинского заключения страшим госинспектором МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5
При ознакомлении с материалами дела Дмитренко Г.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Дмитренко Г.В. поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия Дмитренко Г.В. по ч. 3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Дмитренко Г.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, участие в благотворительности, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления после его выявления сотрудниками полиции, в том числе до возбуждения уголовного дела, что имело существенное значение в доказывании её вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитренко Г.В., судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её семейное положение и состояние здоровья, характер её поведения, конкретные обстоятельства дела. В судебном заседании установлено, что подсудимая не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, проживает в условиях семьи с супругом и совершеннолетними детьми.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства и характер совершенного преступления, личность Дмитренко Г.В., наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и дает возможность Дмитренко Г.В. доказать свое исправление.
Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ наказания, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Дмитренко Г.В. следует оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Таким образом, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходима обязательная совокупность нескольких условий, включая заглаживание причиненного преступлением вреда.
Вместе с тем, доказательствами того, что в результате совершенного деяния Дмитренко Г.В. загладила причиненный преступлением вред, материалы дела не располагают, в связи с чем соответствующее ходатайство защитника удовлетворению не подлежит. Совокупность приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, включая ее участие в благотворительной деятельности, по мнению суда, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, посягающего на порядок управления в Российской Федерации, нейтрализации его вредных последствий, восстановлении нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, явно недостаточно для полного заглаживания вреда от противоправного поведения, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства, и не позволяет освободить ее от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дмитренко Г. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Муниципального образования Челябинский городской округ; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на Дмитренко Г.В. следующие обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Дмитренко Г.В. оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 16.12.2024 <данные изъяты> серии 74 № Дмитренко Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин