ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – Е.В. Супруновича, подсудимой Л.П. Дороховой, её защитника - адвоката Л.Р. Валеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дороховой Л. П., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившей 27 февраля 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 14 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
В период времени до 20 часов 10 минут 19.09.2025 г. у Дороховой Л.П., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от 19.09.2018, вступившему в законную силу 11.10.2018, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В период времени до 20 часов 10 минут 19.09.2025 Дорохова Л.П., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 124 по Проспекту Победы г. Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии опьянения, села за управление данным автомобилем в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, стала осуществлять движение по улицам г. Челябинска. При этом Дорохова Л.П. осознавала, что управляет вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
19.09.2025 в 20 часов 10 минут Дорохова Л.П. задержана за управлением указанным автомобилем у дома 55А по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у Дороховой Л.П. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Дороховой Л.П. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 20 часов 43 минут 19.09.2025 г. Дорохова Л.П., находясь у дома 55А по улице Артиллерийской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, выполнила законные требования сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прошла освидетельствование на месте. Согласно показаниям прибора «Алкотектор Юпитер» № в выдыхаемом Дороховой Л.П. воздухе содержание алкоголя составило 0,975 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, о чем 19.09.2025 г. в 20 часов 40 минут составлен акт 74 АО № об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, с которым Дорохова Л.П. согласилась, тем самым управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Дорохова Л.П. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Дорохова Л.П. поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия Дороховой Л.П. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболеваний, о которых подсудимая указала в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Кроме того, назначая Дороховой Л.П. наказание, суд учитывает её возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Дорохова Л.П. не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, поддерживает мать, дочь и других родственников, страдающих рядом хронических заболеваний.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление в связи с управлением транспортным средством, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Дороховой Л.П. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, суд полагает, что указанный автомобиль, который использовался при совершении преступления и принадлежит Дороховой Л.П. на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 25), - подлежит конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дороховой Л.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Дорохову Л. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дороховой Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, шасси (рама) № отсутствует, кузов: №, номер двигателя № - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, сохранив ранее наложенный на него постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 ноября 2025 года арест.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин