ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
20 апреля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего, судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц;
с участием государственного обвинителя – Е.В. Байназаровой, подсудимого И.И. Душина, его защитника – адвоката А.В. Пономарева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Душина И. И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного акта получившего 27 февраля 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10 апреля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
Душин И.И. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 35 минут 25.01.2026 г. находился у себя дома, по месту регистрации: <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет Душин И.И. заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение о нахождении наркотического средства в тайнике вблизи участка местности на дороге № 11 СНТ «Тракторосад -2» в Тракторозаводском районе города Челябинска (координаты тайника №), Душин И.И. направился до указанного места, где у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,32 г., то есть в значительном размере.
После чего Душин И.И. сокрыл указанный сверток с наркотическим средством в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, и пошел в сторону выхода СНТ «Тракторосад -2» в Тракторозаводском районе города Челябинска, пройдя тридцать метров от места закладки до места задержания сотрудниками полиции, тем самым незаконно его хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.
Около 14 часов 35 минут 25.01.2026 на дороге № 11 СНТ «Тракторосад -2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска Душин И.И. задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России города Челябинска, где в помещении дежурной части Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России города Челябинска по адресу: дом 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе города Челябинска в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут 25.01.2026, у Душина И.И. в левом наружном кармане куртки, надётой на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,32 грамм.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам, которое на основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., отнесено к наркотическим средствам, масса вещества 0,32 гр. образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами дела Душин И.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Душин И.И. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Душина И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в осмотре места приобретения наркотического вещества, предоставлении доступа к своему мобильному телефону и имело существенное значение в доказывании его вины.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, поддерживает совершеннолетнего сына, а также мать, страдающую рядом хронических заболеваний.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Душину И.И. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
Разрешая вопрос о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства мобильного телефона марки «ОРРО», принадлежащего Душину И.И., суд полагает, что указанный телефон использовался подсудимым при совершения преступления. Согласно материалам дела, Душин И.И., используя сеть "Интернет", с помощью данного телефона заказал приобретаемое наркотическое средство, получил сообщение о месте расположения тайника, после чего проследовал на указанное место, где было приобретено наркотическое средство. Данный мобильный телефон изъят у подсудимого и признан вещественным доказательством.
При таких обстоятельствах мобильный телефон марки «ОРРО», принадлежащий Душину И.И., подлежит конфискации в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Душина И. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Душину И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрона-PVP(a-пирролидиновалерофенон) массой 0,28 г., - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Душину И.И.
В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе синего цвета, принадлежащий Душину И.И., находящийся в камере хранения в ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин