ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 апреля 2026 г. г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе
Председательствующего, судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц;
с участием государственного обвинителя – С.Г. Додоновой, подсудимого Д.Н. Овсянникова, его защитника – адвоката Е.В. Мыновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Овсянникова Д. Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);
копию обвинительного акта получившего 27 февраля 2026 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 03 апреля 2026 г.,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 08 часов 30 минут до 11 часов 20 минут 19.11.2025 г. Овсянников Д.Н. находился по адресу: улица Бурденюка, дом 5, квартира 15 в г.Челябинске, где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства. Действуя во исполнение своего преступного умысла, используя свой мобильный телефон, через сеть интернет Овсянников Д.Н. заказал наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства в тайнике вблизи д.40 по ул. Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, Овсянников Д.Н. направился до указанного места, где у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) суммарной массой 0,42 г., то есть в значительном размере.
После чего Овсянников Д.Н., сокрыв указанное наркотическое средство в левый карман брюк, надетых на нем, направился в сторону дома 40 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, тем самым осуществил незаконное хранение при себе вышеуказанного наркотического средства до момента задержания его сотрудниками полиции.
Около 11 часов 20 минут 19.11.2025 у дома 40 по улице Хохрякова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, на расстоянии около 100 метров от места закладки Овсянников Д.Н. задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу дом 43 по улице Шуменской в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где в кабинете 11 в ходе личного досмотра, проведенного в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 45 минут 19.11.2025, у него в левом кармане брюк обнаружено и изъято порошкообразное и комкообразное вещество, находящееся в двух свертках, которое содержит метадон (фенадон, долофин), отнесенное к наркотическим средствам, суммарная масса вещества составляет 0,42 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.
На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вешеств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метадона (фенадона, долофина), является масса свыше 0,2 г.
Соответственно масса изъятого в личного досмотра Овсянникова Д.Н. наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) в количестве 0,42 г., которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, образует значительный размер.
При ознакомлении с материалами дела Овсянников Д.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Овсянников Д.Н. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует действия Овсянникова Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья Овсянникова Д.Н. (наличие хронических заболеваний, о которых он заявил в судебном заседании), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического вещества, участии в ходе осмотра места приобретения наркотического вещества, своего мобильного телефона и имело существенное значение в доказывании его вины.
Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела. Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, <данные изъяты> проживает с гражданской супругой, участвуя в содержании ее малолетних детей, поддерживает мать и сестру, страдающих рядом хронических заболеваний.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде штрафа.
Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.
С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, по мнению суда, нет.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овсянникову Д.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил о конфискации мобильных телефонов марки «Айфон 7», «Айфон 11 про», принадлежащих Овсянникову Д.Н.
По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно материалам уголовного дела, мобильные телефоны марки «Айфон 7», «Айфон 11 про» изъяты в ходе личного досмотра у Овсянникова Д.Н. и признаны вещественными доказательствами по мотиву представления доказательственного значения по делу (л.д.53). По основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, телефоны вещественным доказательством не признавались, меры по наложению на них ареста не предпринимались, телефоны возвращены подсудимому.
Кроме того, текст обвинения не содержит указание на то, какой именно телефон был использован для совершения преступления.
Поэтому при указанных обстоятельствах изъятые мобильные телефоны, которые использовались подсудимым в бытовых, личных целях, не могут быть признаны предметами, подлежащими конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Овсянникова Д. Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Разъяснить Овсянникову Д.Н., что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя средств- Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900 БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500, КБК 18811603125019000140 ОКТМО 75701000, УИН 18857425010450028094 назначение платежа «штрафы, назначаемые судом».
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овсянникову Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин) массой 0,34 г. упакованное в сейф-пакет №, - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Тракторозаводский УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства Овсянникову Д.Н.;
Мобильные телефоны «Айфон 11 про» в корпусе черного цвета,imei код №, «Айфон 7» в корпусе черного цвета imei код – № - оставить по принадлежности у Овсянникова Д.Н., освободив от обязанности по ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин