ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина, при секретаре В.М. Зайц, с участием:
государственного обвинителя – О.Ю. Анищенко, подсудимой К.Н. Сибагатуллиной, её защитника - адвоката Е.А. Смакотиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сибагатуллиной К. Н., <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), копию обвинительного акта получившей 31 января 2026 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившей 13 апреля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2025 в период времени до 21 часа 00 минут у Сибагатуллиной К.Н., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 12.11.2025, вступившего в законную силу 25.11.2025, возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21101 LADA110» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
26.11.2025 в период времени до 21 часа 00 минут Сибагатуллина К.Н., реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома 23 по улице Салютной Тракторозаводского района города Челябинска, нарушая общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за управление указанным автомобилем, и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять автомобилем в состоянии опьянении, стала осуществлять движение по улицам Тракторозаводского района города Челябинска. При этом Сибагатуллина К.Н. осознавала, что управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершает преступные действия.
В 21 час 00 минут 26.11.2025 Сибагатуллина К.Н. остановлена за управлением автомобилем «ВАЗ 21101 LADA110» государственный регистрационный знак № у дома 26 по улице Салютной в Тракторозаводском районе города Челябинска инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску, который обнаружил у Сибагатуллиной К.Н. признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что послужило основанием для проведения Сибагатуллиной К.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В 22 часа 12 минут 26.11.2025 Сибагатуллина КН., находясь в указанном месте, выполнила законные требования инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Челябинску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании показаний технического средства - алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 005526 в выдыхаемом Сибагатуллиной К.Н. воздухе содержание алкоголя составило 1,709 миллиграмма абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает предельно допустимую норму для лиц, управляющих транспортным средством, установленную законодательством Российской Федерации, с результатами освидетельствования Сибагатуллина К.Н. согласилась, тем самым управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами дела Сибагатуллина К.Н. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Сибагатуллина К.Н. поддержала свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.
Защитник не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимой, в связи с чем квалифицирует действия Сибагатуллиной К.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как смягчающие наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.
Кроме того, назначая Сибагатуллиной К.Н. наказание, суд учитывает её возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Сибагатуллина К.Н. не судима, имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает в условиях многодетной семьи, поддерживает мать, страдающую рядом хронических заболеваний.
Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление в связи с управлением транспортным средством, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и предоставит подсудимой возможность доказать свое исправление.
Оснований для назначения Сибагатуллиной К.Н. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о необходимости принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства автомобиль «ВАЗ 21101 LADA110» государственный регистрационный знак №, суд полагает, что указанный автомобиль, который использовался при совершении преступления и принадлежит Сибагатуллиной К.Н. на праве собственности (в ходе судебного заседания Сибагатуллина К.Н. подтвердила, что указанный автомобиль она приобрела в 2025 году на личные денежные средства в размере 133 000 рублей, но не успела поставить его на учет в органы ГИБДД), - подлежит конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сибагатуллиной К.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сибагатуллину К. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сибагатуллиной К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «ВАЗ 21101 LADA110» государственный регистрационный знак № 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, сохранив ранее наложенный на него постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 10 декабря 2025 года арест.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.С. Важенин