ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего – судьи Дроновой М.И.
при секретаре судебного заседания Насоновой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Супруновича Е.В., подсудимого Чикишева Е.А., его защитника – адвоката Лесничего П.Н., предоставившего удостоверение № и действующего на основании ордера от 16 февраля 2026 года №, рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чикишева Е. А., <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного расследования Чикишев Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 07 минут 21 июля 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: пр.Ленина, д. 20 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества ранее незнакомой ему ФИО3
Так, Чикишев Е.А. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 07 минут 21 июля 2023 года, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: пр.Ленина, д. 20 в Тракторозаводском районе г.Челябинска, обнаружил на столе, расположенном у входной группы данного магазина, сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 9", оставленный ранее незнакомой ему ФИО3 После чего, Чикишев Е.А., достоверно зная о том, что сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 9" ему не принадлежит, и он не имеет законных прав им распоряжаться, имея возможность обратиться к сотрудникам магазина и сообщить о найденном им телефоне, скрыл факт обнаружения сотового телефона, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что рядом нет посторонних лиц и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помещать осуществлению его преступного умысла, забрал со стола сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 9", и, продолжая действовать во исполнении своего единого преступного умысла, отключил данный сотовый телефон, лишив тем самым потерпевшую ФИО3 возможности найти свой телефон. Тем самым, Чикишев Е.А. умышленно, преследуя корыстную цель наживы, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил сотовый телефон марки "Xiaomi Redmi 9" в корпусе темно-синего цвета, imei-код 1: №/01, imei-код 2: №/01, стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО "МТС" с абонентским номером +№ в чехле-книжке с защитным стеклом, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
После чего, Чикишев Е.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.
Действия Чикишева Е.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО3 скончалась 05 августа 2025 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИВ №.
Представитель потерпевшей ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Чикишева Е.А. в связи с примирением, в котором указала, что Чикишев Е.А. загладил причиненный ущерб путем возврата похищенного телефона.
Подсудимый Чикишев Е.А. и его защитник – адвокат Лесничий П.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель Супрунович Е.В. полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого Чикишев Е.А. прекратить в связи с примирением сторон.
Обсудив ходатайство представителя потерпевшей ФИО7, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В рассматриваемом случае достоверно установлено, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, сотовый телефон возращен представителю потерпевшей ФИО7, о чем имеется расписка (л.д. 40), претензий к подсудимому представитель потерпевшей не имеет.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чикишева Е.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Чикишев Е.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому представитель потерпевшего ФИО7 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть подсудимым Чикишевым Е.А. с представителем потерпевшей ФИО7 достигнуто фактическое примирение.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует сохранить, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется.
Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чикишева Е. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Чикишеву Е.А., оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон марки "Xiaomi Redmi 9" в корпусе темно-синего цвета, imei-код 1: №/01, imei-код 2: №/01, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО7, - оставить у последней, освободив от возложенной обязанности;
- справку о стоимости похищенного имущества, поступившую с материалами уголовного дела, – оставить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.
Судья М.И. Дронова